1.1 導言
戰(zhàn)爭在2003年伊拉克戰(zhàn)爭前不久,一位因無法找到工作而灰心的失業(yè)男子告訴我:“目前振興經濟所需要的就是一場好的戰(zhàn)爭?!睘槭裁此羞@樣的想法呢?難道戰(zhàn)爭不會中斷財富創(chuàng)造過程嗎?這種想法所依賴的是這樣一種認識:第二次世界大戰(zhàn)幫助美國走出了大蕭條的泥沼。
第1章給出了戰(zhàn)爭有助于或有害于經濟的原因。1.2節(jié)揭示了戰(zhàn)爭鐵律——戰(zhàn)爭產生經濟繁榮的觀念。1.3節(jié)給出了一個四點方案,以判斷戰(zhàn)爭在多大程度上影響經濟,如果有影響,這些影響是積極的還是消極的。這一方案將產生相應的框架,用于分析第2章中美國參與的主要戰(zhàn)爭。
1.2 戰(zhàn)爭鐵律
那個與我對話的男子持一種帶有普遍性的觀念,我將之稱為“戰(zhàn)爭鐵律”。這一鐵律聲稱戰(zhàn)爭有利于經濟,主要產生于美國在第二次世界大戰(zhàn)期間的經驗。這一鐵律的邏輯很簡單:為了打仗,政府必須招募軍隊并且生產武器。完成這項任務需要更多的人工作——或者直接服役,或者投身于生產裝備的工廠中。然而,這一傳統(tǒng)觀念成立嗎?對這~問題的回答需要我們回到戰(zhàn)爭對經濟影響的兩條路徑上來:首先,戰(zhàn)爭使人們恐懼(心理影響);其次,戰(zhàn)爭是昂貴的(實際影響)。這兩種影響都能通過標準宏觀經濟方程得到最好的表示:y—C+I+G+(X-M)。其中,Y=國家收入,C=消費,I≈在新裝備和新工廠中的貿易投資,G—政府開支,(X—M)一凈出口(為了簡化分析,假設凈出口份額相當?。?。
1. 2.1戰(zhàn)爭令人恐懼
恐懼會導致經濟信心的下滑(包括家庭戶和公司),從而影響經濟。我們對20世紀70年代以來的消費者指數(shù)的調查已經證實了這一影響。不幸的是,我們無法得到更早時期的調查數(shù)據。作為一種替代方法,我們可以轉向對股票市場的評估。因為對公司股票的估值很大程度上是基于對未來的預期,因此,股票市場的表現(xiàn)是一個盡管不完美卻非常有用的關于經濟預期的指數(shù)。表1-1給出了美國主要國家安全危機事件之后道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)的即時表現(xiàn)。因為危機的發(fā)生會導致未來的不確定性,股票市場一般都會下挫。這種恐懼導致人們花錢意愿降低,因而降低了總消費水平C以及貿易投資I。如果所有其他變量(G,X和M都保持不變,危機4將使得y下降。
表1-1 主要國家安全事件發(fā)生后美國股票市場表現(xiàn)(道瓊斯工業(yè)平均指數(shù))。