2.1 導(dǎo)言
本章將檢驗“戰(zhàn)爭鐵律”在美國幾場主要戰(zhàn)爭中的應(yīng)用。我們的討論將使用第1章提供的四點方案框架。美國為評估戰(zhàn)爭對工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的影響提供了很有趣的案例。其原因有兩點。首先,除了擁有相當(dāng)大的軍事威力外,無論是當(dāng)下還是在20世紀(jì)幾場主要戰(zhàn)爭期間,美國都有充分發(fā)展起來的經(jīng)濟(jì)。其次,盡管美國在20世紀(jì)參加了幾場大的戰(zhàn)爭,但幾乎沒有一場戰(zhàn)爭在其本土發(fā)生。
在2.2節(jié),我們將把戰(zhàn)爭鐵律應(yīng)用于檢驗第一次世界大戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)以及朝鮮戰(zhàn)爭。這三場戰(zhàn)爭似乎都支持戰(zhàn)爭鐵律。2.3節(jié)將研究越南戰(zhàn)爭、1991年海灣戰(zhàn)爭以及2003年的伊拉克戰(zhàn)爭,這三場戰(zhàn)爭卻不支持戰(zhàn)爭鐵律。最后,2.4節(jié)的要點將總結(jié)這些案例研究所發(fā)現(xiàn)的主要結(jié)論,特別是關(guān)于什么條件下的戰(zhàn)爭才支持戰(zhàn)爭鐵律。
簡單地說,在以下條件下,戰(zhàn)爭將給一個國家?guī)斫?jīng)濟(jì)上的收益:戰(zhàn)前該國經(jīng)濟(jì)增長緩慢并且資源利用率低;戰(zhàn)爭期間該國有大規(guī)模且持續(xù)的政府開支;戰(zhàn)爭不在本土進(jìn)行、持續(xù)時間中等并且有可靠的融資。
圖2-1和圖2-2顯示了絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為能驗證戰(zhàn)爭鐵律存在的三場戰(zhàn)爭期間美國實際GDP的增長與失業(yè)率。這三場戰(zhàn)爭是:第一次 世界大戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭。這幾場戰(zhàn)爭同時還能說明戰(zhàn)爭鐵律之后的經(jīng)濟(jì)下滑:戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)蕭條。美國經(jīng)濟(jì)分別在第一次世界大戰(zhàn)后、第二次世界大戰(zhàn)后以及朝鮮戰(zhàn)爭之后,當(dāng)軍費開支恢復(fù)到戰(zhàn)前水平,同時經(jīng)濟(jì)體回歸到和平時期生產(chǎn)時,經(jīng)歷了衰退。本節(jié)將對三場戰(zhàn)爭中每一場戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行評估。在閱讀本節(jié)時,請注意每一個黑體標(biāo)題都包括了美國卷入戰(zhàn)爭的日期。