影帝戈?duì)?/p>
戈?duì)柕挠?jì)劃聽起來簡單可行，于是馬上開始。話說戈?duì)柋徊际舶邓愫缶屯顺稣?，專事講演，宣傳環(huán)保。全世界人都夸他識大體，高風(fēng)亮節(jié)。筆者看過戈?duì)柇h(huán)保專家的幾次講演，感觸頗深。每次他老人家都忘不了大罵布什。而且他有個(gè)本事，那就是不管什么壞事，都能讓他扯到布什頭上去。
其實(shí)很多人看不慣戈?duì)栠@個(gè)大忽悠。美國公共政策研究中心的主席艾美?瑞德諾（Amy Ridenour）是這樣評價(jià)他的講演的：“（戈?duì)柕模┲v演充滿了煽動、誤導(dǎo)和公式化，目的是關(guān)于惡性和虛偽的欺詐和無根據(jù)的論斷。”“氣候變暖理論還有待商榷，戈?duì)枀s認(rèn)為已成定論。如果戈?duì)栒娴膱?jiān)信氣候變暖理論的話，為什么克林頓和戈?duì)栒黄仁梗裰鼽h主導(dǎo)的）參議院批準(zhǔn)抑制氣候變暖的《京都議定書》？”45（在參議院否決政府提案后，政府完全可以再次提出，并通過幕后交易等方式來使議案通過46。）
他又到處吹噓他以前當(dāng)副總統(tǒng)時(shí)的功勞，說信息高速公路計(jì)劃就是他提出來的?？肆诸D執(zhí)政八年期間美國經(jīng)濟(jì)的繁榮也都是他的功勞。他還找人給自己戴了個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)之父”的高帽，這樣一來，不知道發(fā)明互聯(lián)網(wǎng)的那些科學(xué)家算什么。所以雖然他不是職業(yè)演員，但美國人覺得他演技高超，還是把他封做影帝了。2007年2月26日，戈?duì)栔鲃?chuàng)并解說的電影《難以忽視的真相》（An Inconvenient Truth：I Need to Wake Up）榮獲奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)和最佳歌曲獎(jiǎng)。
“獲獎(jiǎng)?wù)呔褪恰隊(duì)枺∷前廓?jiǎng)、奧斯卡獎(jiǎng)、諾貝爾獎(jiǎng)得主，還是美國2000年大選人民選擇的總統(tǒng)！”角落里的布什在喊“嘿”。
不過他這么到處忽悠，影響的確很大。其實(shí)大家不是喜歡他，而是實(shí)在討厭布什。理事會一方面覺得確實(shí)委屈他了，另一方面，怕他老這樣鬧，哪天再弄出事來，于是除了奧斯卡獎(jiǎng)外，還安排他獲了諾貝爾和平獎(jiǎng)，雖然實(shí)在看不出他到底為世界和平作了什么貢獻(xiàn)。不過這個(gè)諾貝爾和平獎(jiǎng)的政治化很嚴(yán)重，奧巴馬一上臺就獲了一個(gè)，據(jù)說是因?yàn)樗挠行┖推綐?gòu)想很好。世界這么多宅男，其中很多躺在床上沒事，都創(chuàng)造出不少好構(gòu)想來，卻一分錢的獎(jiǎng)也拿不到。
不過戈?duì)柌粌H僅是準(zhǔn)備提出新理論來振興美國經(jīng)濟(jì)，他確實(shí)有行動方案，就是前面說的低碳經(jīng)濟(jì)。低碳經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)是建立在全球氣候變暖假說的預(yù)測上的。
氣候科學(xué)背后的金融戰(zhàn)
不要簡單地以為氣候變暖只是一個(gè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)或者政治斗爭工具。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，所有的社會現(xiàn)象都有著深刻的經(jīng)濟(jì)背景。要不是為了錢，難道大家吃飽了撐的，這么多人這么多年天天折騰不完？就算都有精神支持，沒錢也支持不下去啊。環(huán)保組織當(dāng)然可以通過宣傳氣候變暖來擴(kuò)大影響，籌集更多的錢；相關(guān)研究機(jī)構(gòu)也可以多申請經(jīng)費(fèi)；環(huán)保工業(yè)可以多賣產(chǎn)品多跟政府要補(bǔ)貼。這些都很平常。
須知冷戰(zhàn)后的任何非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭形式最后都會落到金融方面去，氣候戰(zhàn)也不例外，于是發(fā)達(dá)國家推出了氣候保險(xiǎn)。鑒于理論上氣候在局部地區(qū)會發(fā)生突變，發(fā)達(dá)國家可以給發(fā)展中國家提供氣候保險(xiǎn)來避險(xiǎn)。因?yàn)槟壳斑€沒有國際市場來交易這些保險(xiǎn)，所以就有很多國際大行來提供選擇權(quán)。這些選擇權(quán)看起來像是多個(gè)保險(xiǎn)的投資組合，稱為“風(fēng)險(xiǎn)證券”。但事實(shí)上，這些投資經(jīng)常跟匯率的變化有關(guān)。通過影響匯率變化，這些國際大銀行就很容易洗劫持有風(fēng)險(xiǎn)證券的客戶。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號