我忘了是誰說過,說:“純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)是無恥的經(jīng)濟(jì)學(xué)。”純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)就是一種唯利是圖的文化主張,它把一切都理解成投資與回報(bào)。有很多人對當(dāng)前主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不滿,罵他們是某些利益集團(tuán)的狗腿子。為什么會這樣?因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)并不涉及道德問題的討論。但是,管理學(xué)卻要面對大量的非經(jīng)濟(jì)學(xué)難題。那些非經(jīng)濟(jì)學(xué)的難題,只有在文化的層面上才能找到答案。
在任何文化中都有管理學(xué)的存在,這是我要說明的第一個(gè)問題。在中國的傳統(tǒng)文化中,文學(xué)被稱為詞章之學(xué),科學(xué)被稱為格致之學(xué),管理學(xué)則被稱為經(jīng)世之學(xué)。社會、政治、經(jīng)濟(jì)、工業(yè)、商業(yè)、軍事、乃至于農(nóng)業(yè)等諸多方面的管理,都屬于管理學(xué)的范疇。中國傳統(tǒng)文化中的管理智慧博大精深,絕對不是僅靠經(jīng)濟(jì)學(xué)的頭腦所能夠理解的。
其次,智慧與權(quán)謀是兩個(gè)不同的概念。幾千年來,我們在人生方面信仰老莊之道,在管理方面信仰孔孟之道。所以,我們可以從老莊那里感悟到人生的大智慧,可以從孔孟那里感悟到管理的大智慧。所以,權(quán)謀不等于“中國式管理”,厚黑學(xué)不等于“中國式管理”,那位臺灣老先生也不可以被稱為“中國式管理之父”。我想,如果真有一位“中國式管理之父”,那似乎也應(yīng)該是孔子吧?
第三個(gè)需要被說明的問題是,中國的歷史和世界上其他地方的歷史一樣,是一個(gè)動態(tài)發(fā)展的過程。既有周、漢、唐、宋這樣的盛世,也有春秋戰(zhàn)國和三國時(shí)期這樣的亂世。所謂盛世,其實(shí)是一種管理績效。所謂亂世,也是一種管理績效。為什么會出現(xiàn)兩種全然不同的管理績效呢?這與當(dāng)時(shí)的社會文化和管理當(dāng)局的管理理念有關(guān)?!度龂萘x》中有一句話:“天下大勢,分久必合,合久必分。”說的就是這兩種管理績效的動態(tài)變化。
所以,對待中國的歷史文化,我們需要抱持一種理性的態(tài)度去研究它,需要有一套正確的教育體制去傳播它,而不是像現(xiàn)在的某些學(xué)者那樣不負(fù)責(zé)任地批評它、或者居心叵測地利用它?!境删龖浀墓芾韺W(xué)理念】
39. 人類的文化可以分為漁夫文化和園丁文化兩種。漁夫文化形成“分”,園丁文化形成“合”。
40. 中國歷史上的“分”與“合”,其實(shí)是漁夫文化與園丁文化之間的變換。
我把人類的文化分為兩種,漁夫文化和園丁文化。請各位注意,這種劃分不論古今,也不論中外,沒有歷史的界限和國際的界限。如果說孔孟之道是一種園丁文化,那么在那些歐洲國家也依然有一些古老的文化傳統(tǒng),像孔孟之道一樣閃爍出愛的光輝。
漁夫文化形成“分”,園丁文化形成“合”,中國歷史上的“分”與“合”,其實(shí)是漁夫文化與園丁文化之間的變換?!度龂萘x》開篇就說:“天下大勢,合久必分,分久必合?!泵枋龅木褪沁@種現(xiàn)象。
漁夫文化形成“分”。當(dāng)漁夫文化出現(xiàn)的時(shí)候,道德就崩潰了,經(jīng)濟(jì)學(xué)就成了顯學(xué)。人們只知道用一顆經(jīng)濟(jì)學(xué)的頭腦去利用、去掠奪、去占有。你也要占有,我也要占有,他也要占有,于是就出現(xiàn)了中國歷史上的“分”。這么一“分”,就“分”出了春秋戰(zhàn)國和三國時(shí)期這樣的亂世。
園丁文化形成“合”。當(dāng)園丁文化出現(xiàn)的時(shí)候,那就意味著人們在關(guān)注生命的意義。他們在用自己的心靈與大自然對話,他們在理解生命、理解自己的人生。于是,熱愛生活、友愛互助的道德體系被建立起來了,經(jīng)濟(jì)學(xué)還原成一種理財(cái)?shù)墓ぞ摺_@樣就出現(xiàn)了中國歷史上的“合”,這么一“合”,就“合”出了周、漢、唐、宋這樣的太平盛世。
在我們這個(gè)現(xiàn)實(shí)的社會生活中,一些無良的學(xué)者奉行的就是漁夫文化。他們認(rèn)同暴力,崇尚厚黑和權(quán)謀。例如,在管理咨詢這個(gè)圈子里,一部分專家在兜售各種管理技術(shù),幫助老板們壓榨員工;另一部分專家呢,在指導(dǎo)員工們?nèi)绾螌Ω独习濉D阏f他們有多壞,唯恐天下不亂。他們怎么能夠被稱為管理專家呢?他們純粹是一群搗亂專家。