2、爭論焦點
都是搬家惹的禍，不該順手牽羊搬走鎮(zhèn)政府配發(fā)給他使用的沙發(fā)一套、茶幾一個、鳳凰牌自行車一輛、煤氣壇兩個。
這也叫事？
卻有事，四項公物加起來折價2710元，加上報銷虛假發(fā)票300元，合計侵占人民幣3010元。按當(dāng)時規(guī)定，3000元可以立案捉人，順川縣人民檢察院將其收監(jiān)是有法可依。
他說，如果就憑這個事實和數(shù)額抓他，順川縣300多名正局級干部一個都跑不了，都有資格進(jìn)牢房。
那好，擴大戰(zhàn)果。
然而查了兩個多月，除了這點戰(zhàn)果沒有查出其他問題?？h委書記古天如動了惻隱之心，覺得處理過了一點，指示檢察院放人。
檢察院不肯。
有些人好抓不好放，這個吳日光不是好惹的，出去后就會告縣人民檢察院濫抓無辜……但是縣委書記的指示不能不執(zhí)行，兩全其美的辦法就是免予起訴。
檢察院的結(jié)論意見是：由于吳日光認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，免予起訴。
放人。
死罪可免，活罪難逃。盡管免予起訴，但是不等于沒有問題，3010元違法實事存在，可以免予起訴但不能免予處分?？h紀(jì)律檢查委員會根據(jù)縣人民檢察院的結(jié)論意見，對吳日光作出撤職處理。
吳日光不服，多次到省人民檢察院和市人民檢察院上訪，稱自己的問題不構(gòu)成犯罪，要求縣人民檢察院撤銷案件，宣告他無罪。
省人民檢察院要求聰江市人民檢察院處理。
聰江市人民檢察院責(zé)成洪凱歌到順川縣調(diào)查。
洪凱歌召集相關(guān)人員開會。
順川縣檢察長張德才認(rèn)為，檢察院對被告人定罪免訴是正確合法的，不能撤案，理由是：被告人在任鎮(zhèn)長期間，其公物所有權(quán)性質(zhì)沒有改變，但自被告人搬家將公物搬走時開始，其公物所有權(quán)性質(zhì)就發(fā)生了改變，公物變成了私物。公物折價2710元，加上報銷虛假發(fā)票300元，合計3010元，達(dá)到定罪數(shù)額。
洪凱歌不敢茍同，認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)撤案，理由是：一、被告人虛報發(fā)票騙取公款300元可以定為貪污性質(zhì)，但數(shù)額較小，不構(gòu)成犯罪；二、被告人調(diào)動時隨車搬走私用公物，不屬貪污性質(zhì)，不能認(rèn)定為貪污。
張德才問為什么。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號