鼓噪一是極力夸大福島核泄漏的嚴重性，動而以第二個“切爾諾貝利核事故”來說事，極力渲染日本人在面對此次事故中受到的重大影響。在目前國內(nèi)信息尚不能做到完全透明、公開的情況下，很多中國民眾輕信了專家學(xué)者的話，從而對福島核泄漏事故產(chǎn)生極大的恐懼心理。
我認為，所謂的專家學(xué)者本著為民眾服務(wù)的態(tài)度要對國內(nèi)民眾說真話、說實話，不能借渲染和夸大事實來達到某種目的。福島核泄漏事故并沒有如他們所說的那么嚴重。
2011年3月11日，日本東北部近海發(fā)生的里氏9.0級特大地震導(dǎo)致的福島核電站多臺反應(yīng)堆機組出現(xiàn)故障，其中福島第一核電站1號反應(yīng)堆發(fā)生了核泄漏。
我認為，盡管發(fā)生了一定程度的核泄漏，但輻射水平并不會對核電站周邊人群構(gòu)成短期危害。對日本國內(nèi)其他地區(qū)、周邊國家就更不會造成影響了。從目前的情況看來，核泄漏已得到控制，輻射程度非常輕微。
在這次核事故中，核反應(yīng)堆壓力容器沒有任何受損，而爆炸是發(fā)生在核反應(yīng)堆壓力容器與外層混凝土安全殼之間，損壞了外層混凝土安全殼，造成了少量放射性物質(zhì)釋出。福島核電站反應(yīng)堆容器沒有受損，與切爾諾貝利核事故有本質(zhì)上的不同。在切爾諾貝利核事故中，反應(yīng)堆爆炸后，反應(yīng)堆芯直接暴露在大氣中，爆炸瞬間約有50噸核燃料化作煙塵進入大氣層，造成廣泛地區(qū)的核污染。
福島核電站核泄漏的嚴重性其實是與美國三里島核電站事故相當(dāng)，是很輕微的一起事故。
1979年3月28日，美國賓夕法尼亞州的三里島核電站的2號反應(yīng)堆出現(xiàn)故障，反應(yīng)堆容器失水，高溫導(dǎo)致100噸鈾燃料棒中的45%受到損壞。這起事故沒有一人死亡，在事故現(xiàn)場只有3人受到半年容許劑量的輻射，而在核電站80公里半徑內(nèi)的民眾，平均每人也只受到一年天然輻射劑量的1%。三里島核電站事故對周邊環(huán)境的影響也很小。
雖然說日本福島核泄漏事故很輕微，但是核電站的安全性仍須重視，特別是核電站對海嘯的防范是一個值得思考的新課題。
專家學(xué)者的鼓噪二（這里所說的專家學(xué)者前面應(yīng)該冠一個“偽”字）是說食用碘鹽和含碘食品（醬油、大醬等）能預(yù)防核輻射。專家學(xué)者說服用穩(wěn)定性碘就可減少甲狀腺吸收放射性碘。他們認為含有放射性碘核輻射會損害人的甲狀腺。這個時候如果甲狀腺中有穩(wěn)態(tài)的碘，就不會再去接收放射性的碘，這個過程被他們比作“占位”，要和放射性的碘搶位子。
這太扯淡了！顯然是滑天下之大稽。
碘鹽作為調(diào)味品，從藥理上根本無法起到封閉甲狀腺的作用，無論如何增加攝入碘鹽量，都不可能一次性吸收足夠量的碘，更不可能起到防輻射的作用。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號