從20世紀(jì)60年代末開(kāi)始，全球發(fā)生了一系列經(jīng)濟(jì)危機(jī)。危機(jī)的導(dǎo)火索，可以說(shuō)是林登·約翰遜執(zhí)政時(shí)為越戰(zhàn)進(jìn)行的通脹融資，以及“偉大社會(huì)”福利開(kāi)支項(xiàng)目。不過(guò)，其他國(guó)家，像英國(guó)、意大利、法國(guó)，乃至德國(guó)也都面臨著嚴(yán)峻的問(wèn)題，包括通貨膨脹、暗殺活動(dòng)以及極左翼和極右翼恐怖主義活動(dòng)。1971年國(guó)際貨幣制度的崩潰給資本主義2造成了致命一擊，當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)尼克松下令單方面關(guān)閉美國(guó)財(cái)政部的“黃金兌換窗口”，隨后1973年阿拉伯國(guó)家宣布石油禁運(yùn)，致使油價(jià)上漲了四倍。后果十分致命，通貨膨脹居高不下，大量人口丟了飯碗，這就是所謂的“滯脹”，一種前人未曾見(jiàn)過(guò)的經(jīng)濟(jì)疾患。1979年伊朗革命之后，全球遭受了第二次石油危機(jī)，資本主義再次陷入20世紀(jì)30年代初期的困境當(dāng)中：要么變革，要么滅亡。
此次滯脹廢墟當(dāng)中誕生了資本主義3（第三代資本主義）。這一時(shí)期自1979年6月瑪格麗特·撒切爾當(dāng)選英國(guó)首相開(kāi)始，不久之后，羅納德·里根于1980年11月當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，1981~1982年，前美聯(lián)儲(chǔ)主席保羅·沃爾克（Paul Volcker）利用貨幣主義政策控制通貨膨脹。激發(fā)這一偉大轉(zhuǎn)折的靈感來(lái)自米爾頓·弗里德曼和他的“貨幣主義學(xué)說(shuō)”在芝加哥大學(xué)的信徒們?！柏泿胖髁x”和其他“新古典”經(jīng)濟(jì)理論密切相連，貨幣主義喚醒了人們對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的假定。人們認(rèn)為，如果不受政府干涉，市場(chǎng)總能保持資本主義經(jīng)濟(jì)有序運(yùn)行，并能創(chuàng)造有效合理的成果，如經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和充分就業(yè)。
現(xiàn)代正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)認(rèn)為，20世紀(jì)70年代大通脹的根源是寬松的貨幣政策，而美國(guó)總統(tǒng)約翰遜和尼克松增發(fā)貨幣為越戰(zhàn)籌款以及制訂“偉大社會(huì)”福利計(jì)劃，更是給通貨膨脹火上澆油。英國(guó)、意大利、德國(guó)、法國(guó)等許多國(guó)家遭受的打擊更為慘重，這些國(guó)家不斷受到通貨膨脹、工人運(yùn)動(dòng)、學(xué)生起義以及極左和極右翼勢(shì)力制造的政治暗殺的困擾。因此，把20世紀(jì)70年代的資本主義危機(jī)解釋為單純的貨幣政策失誤，是很幼稚的做法。除了美國(guó)和其他國(guó)家的金融問(wèn)題以外，此次大通脹和政府主導(dǎo)的凱恩斯資本主義的崩潰還有更深層次的原因。較為保守的觀點(diǎn)是，造成這場(chǎng)危機(jī)的重要推手包括高額賦稅，政府過(guò)于自負(fù)以致扼殺了私有產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，激進(jìn)的工會(huì)從政府手中得到了權(quán)力。十分諷刺的是，馬克思主義學(xué)說(shuō)也提到了幾個(gè)相同因素，特別強(qiáng)調(diào)了階級(jí)矛盾和不斷興起的工人運(yùn)動(dòng)引發(fā)的收入再分配問(wèn)題。的確，準(zhǔn)確地說(shuō)，大通脹只是20世紀(jì)70年代凱恩斯資本主義衰敗的表象，而不是癥結(jié)所在?，F(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，通貨膨脹完全是一種貨幣現(xiàn)象，取決于央行發(fā)行的貨幣量。但是，貨幣擴(kuò)張之所以造成20世紀(jì)60年代末的通貨膨脹而非前20年里快速增長(zhǎng)的就業(yè)率和實(shí)際產(chǎn)量，還有深層的政治社會(huì)原因。
戰(zhàn)后凱恩斯學(xué)說(shuō)主張的充分就業(yè)政策埋下了禍根。工人和資本家之間的工資和利潤(rùn)分配問(wèn)題，自然會(huì)造成勞資間的緊張關(guān)系，在此基礎(chǔ)之上建立的經(jīng)濟(jì)制度，對(duì)于調(diào)節(jié)失業(yè)或失業(yè)恐慌有重要作用。20世紀(jì)60年代末，戰(zhàn)后那代工人沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)大規(guī)模失業(yè)，對(duì)大蕭條也沒(méi)什么印象，這就造成工人運(yùn)動(dòng)加劇，勞資矛盾激化。在當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)制度下，政府經(jīng)濟(jì)政策的重心是保證充分就業(yè)，所以企業(yè)相信，為了緩和工人運(yùn)動(dòng)和示威游行，政府會(huì)印刷足夠的紙幣來(lái)支付工人的工資。因此通貨膨脹的發(fā)生在所難免。斬?cái)嗤浡菪?、恢?fù)勞動(dòng)市場(chǎng)秩序的唯一途徑，就是政府拋棄充分就業(yè)政策，讓上百萬(wàn)的工人失業(yè)，而這也正是1979年后的情況。
1943年發(fā)表的一篇經(jīng)濟(jì)學(xué)論文很有先見(jiàn)之明地預(yù)言了凱恩斯充分就業(yè)政策的自我毀滅。文章的作者是波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家米哈爾·卡萊茨基（Michal Kalecki），卡萊茨基曾在劍橋和牛津大學(xué)同凱恩斯合作，共同研究解決資本主義失業(yè)危機(jī)的理論。但卡萊茨基認(rèn)為，這種理論本身將導(dǎo)致一場(chǎng)由工人暴動(dòng)和通貨膨脹引發(fā)的新危機(jī)。通脹危機(jī)繼而迫使資本主義制度再次革新，經(jīng)濟(jì)理論也會(huì)根據(jù)新資本主義制度延續(xù)的要求，進(jìn)行回顧式調(diào)整：
政府知道如何在資本主義經(jīng)濟(jì)體制下保證充分就業(yè)，這種假說(shuō)是荒謬的……永久充分就業(yè)制度下，“炒魷魚(yú)”就失去了維持紀(jì)律的作用。持續(xù)的充分就業(yè)會(huì)造成社會(huì)政治變動(dòng)，給企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者帶來(lái)不利影響……工人階級(jí)的自信心和階級(jí)意識(shí)不斷膨脹。要求漲工資和改善工作環(huán)境的罷工會(huì)造成政治緊張……大選期間，就業(yè)壓力會(huì)達(dá)到頂峰，政府就要在大選前創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)繁榮的景象。工人失控，工業(yè)巨子急于“給他們點(diǎn)顏色看看”……大企業(yè)和食利者組成了一個(gè)強(qiáng)大的集團(tuán)，這些人可能會(huì)找一個(gè)或多個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家去鼓吹經(jīng)濟(jì)環(huán)境明顯很不健康。
這個(gè)被找來(lái)“鼓吹經(jīng)濟(jì)環(huán)境明顯很不健康”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是弗里德曼。資本主義2向資本主義3過(guò)渡的過(guò)程和卡萊茨基預(yù)見(jiàn)的一樣。撒切爾–里根政治革命和經(jīng)濟(jì)理論界的貨幣主義革命同時(shí)爆發(fā)，兩者顛覆了人們對(duì)凱恩斯倡導(dǎo)的積極政府的信念。和前兩種資本主義類(lèi)似，這個(gè)新時(shí)代大致可分為四個(gè)子時(shí)期：
資本主義：1979~1983年，早期貨幣主義及工會(huì)沖突。
資本主義：1984~1992年，沃爾克和格林斯潘，撒切爾–里根經(jīng)濟(jì)繁榮。
資本主義：1992~2000年，大穩(wěn)健時(shí)期。
資本主義：2001~2008年，格林斯潘和小布什領(lǐng)導(dǎo)的市場(chǎng)原教旨主義。
這個(gè)階段從1979年的撒切爾主義開(kāi)始，30年后結(jié)束于2007~2009年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨著資本主義3的滅亡，一種全新的資本主義形式破繭而出，既和上一代資本主義密切相連，又和前者區(qū)別明顯，新一代資本主義即將成為新的主宰。
在第四章和第五章中，我們即將討論的問(wèn)題是，資本主義4需要具備哪些條件才能在新的政治經(jīng)濟(jì)背景下繁榮發(fā)展。不過(guò)在研究新一代資本主義生存和發(fā)展的問(wèn)題前，我們先來(lái)仔細(xì)探討一下前幾代統(tǒng)治制度滅亡的原因。第二部分和第三部分將圍繞這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)