華為繼承人的問題，本是一家之事。鬧到滿城風(fēng)雨，著實(shí)有些出乎任正非的意料。這是因?yàn)椋凸廊藗儗λ酥碌母Q私欲望了。
但是，大家真的只是在窺私嗎？
好了，對任正非的戲謔到此為止。
并不是因?yàn)槿握莿?chuàng)造了巨大的成績，有功于民族，所以我們要給這個(gè)老者起碼的尊敬，容忍他“言行不一”的行為；而是，我們是不是該以更嚴(yán)肅的態(tài)度來思考一下，華為為什么會(huì)傳出這樣的“小道消息”？它后面的深刻背景是什么？
即使孫亞芳真的沒有近期離職，即便任平距離接班人寶座還有幾年的路要走，但任正非清理華為元老，把兒子、女兒、女婿拉入管理層，確是無可辯駁的事實(shí)。
任正非是從創(chuàng)業(yè)開始，就設(shè)計(jì)好了一切？還是功成名就之后才有傳位于子的想法？
從一個(gè)正常的思考角度講，在華為起步時(shí)，在還沒解決生存問題時(shí)，任正非不太可能想得那么長遠(yuǎn)，畢竟企業(yè)生存和發(fā)展才是大問題；否則，等兒子能繼任時(shí)，企業(yè)有沒有還是個(gè)問號呢，又何必先杞人憂天想這些？頂多是想想給子孫積累點(diǎn)財(cái)富，不用當(dāng)房奴之類的罷了。
那么，是什么促使了任正非思想轉(zhuǎn)變？
是權(quán)力財(cái)富，使他的創(chuàng)業(yè)精神消退了？
是他年紀(jì)大了，看到了事業(yè)上的天花板，覺得事業(yè)不過是浮云，兒子才是真實(shí)？
是經(jīng)不住子女的糾纏，被迫作出的讓步？
還是骨子里“傳統(tǒng)思想”和“精忠報(bào)國”的糾結(jié)中前者占了上風(fēng)？
抑或，我們未曾達(dá)到的更深層次的思考？
之所以要弄清楚這些問題，絕不是為了操心和八卦華為的家事，而是把華為放在一個(gè)更宏觀的環(huán)境中，來分析我們民營企業(yè)的短板，甚至于傳統(tǒng)文化的瓶頸——傳統(tǒng)文化在什么階段對企業(yè)發(fā)展可以起到促進(jìn)作用，到達(dá)哪個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)它又會(huì)變成阻礙作用？
到底能不能推延或杜絕這個(gè)臨界點(diǎn)的出現(xiàn)？還是它們根本就是硬幣的正反面而無可分割？
實(shí)際上，這是家事，更是國事。
從現(xiàn)在開始，讓我們少一些戲謔，用最科學(xué)、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來剖析任正非，還原他和華為的成長過程，身臨其境地去體味這個(gè)在電信領(lǐng)域和人事斗爭中創(chuàng)造了“東方不敗”神話的企業(yè)家那一次次深入骨髓的糾結(jié)與焦慮。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號