但是，也不能輕易地堅持認(rèn)為羅斯柴爾德家族政治上偏愛保守政權(quán)。早在1823年，拜倫在《唐璜》第12章問道：“誰左右著世界的平衡？誰控制了所有的議會，無論是保皇派還是自由派的議會？”答案是：“猶太人羅斯柴爾德，以及他的伙伴克里斯蒂安·巴林。”這里面關(guān)鍵的一點(diǎn)是，拜倫認(rèn)為“羅斯柴爾德”對王族政權(quán)以及自由政權(quán)都擁有影響力，他的勢力觸角甚至伸到了拉丁美洲的共和國。即使在1830年革命之前，一些傳言也已經(jīng)流傳開，即羅斯柴爾德家族不僅僅資助王族政權(quán)，而且還有意無意地尋求屬于自己的權(quán)力，這些權(quán)力能夠與統(tǒng)治階層和國王的權(quán)力相抗衡，甚至可以取而代之。1830年，查理十世從法國王位上被趕下臺時，詹姆斯·德·羅斯柴爾德卻毫發(fā)無傷，這似乎證明了新金融王朝的說法。“如果所有國王都被推翻，羅斯柴爾德家族取而代之戴上王冠，”博恩在1832年嘲諷地問道，“對全世界來說，它會不會是一個巨大的福音呢？”威廉·梅克皮斯·薩克雷戲謔地說：“內(nèi)森·邁耶·羅斯柴爾德先生對待新國王，就如富家小姐對待自己的玩具娃娃一樣?！焙Ｒ蚶锵！ずＤ稳輧?nèi)森坐下來就如坐在王位上一樣，說話“像個國王，身邊圍滿了官宦朝臣”。同樣的觀點(diǎn)也能在海涅的文章里看到，他當(dāng)時描述了薩洛蒙舉辦的一個兒童化裝舞會：
孩子們的著裝非?？蓯?，他們表演的是如何貸款。他們穿得像國王，頭上戴著王冠；其中一個大孩子的穿著幾乎與內(nèi)森·羅斯柴爾德一模一樣。他表演得非常投入，雙手插在褲兜里，撥弄著自己的錢，當(dāng)一個小“國王”試圖向他借錢時，他惡狠狠地?fù)u頭拒絕……
在另一些文章中，海涅更具體地分析了羅斯柴爾德權(quán)勢自相矛盾的本質(zhì)。他認(rèn)為，從短期來看，這個家族充當(dāng)了反動政權(quán)的“庇護(hù)人”角色，因為“革命通常是由于金錢匱乏而產(chǎn)生的”，而“羅斯柴爾德系統(tǒng)……彌補(bǔ)了金錢方面的不足”。但是，他也堅持認(rèn)為羅斯柴爾德“系統(tǒng)”自身也蘊(yùn)涵著可能進(jìn)行的變革：
在推動革命進(jìn)程方面，沒有人比羅斯柴爾德家族做得更多……盡管這聽起來比較奇怪。這個家族的成員都是國王的銀行家，掌管國王財政的“要人”，如果歐洲帝制分崩離析，他們自身就可能被卷進(jìn)萬劫不復(fù)的深淵之中。但是盡管如此，他們的思想中，對自己革命任務(wù)仍保持著清醒的認(rèn)識?！?
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號