這些金融方面的原因部分地解釋了為什么英國不愿意按法國羅斯柴爾德家族的愿望來進(jìn)行調(diào)停的原因。從戰(zhàn)爭伊始， 阿方斯和居斯塔夫就敦促政府應(yīng)該進(jìn)行干預(yù)，來更早獲得和平，希望他們與堂兄弟們能夠一起再次成為進(jìn)行和平溝通的渠道。但是，能促進(jìn)這樣一次干預(yù)的唯一的事件應(yīng)該是法國的取勝，這會使比利時受到極大的威脅，一旦這種可能性消失，格萊德斯通以及他的部長們就會滿足于讓事情按共有的路徑發(fā)展。其他可能存在的危險—俄羅斯和奧匈帝國也會開始渲染一場“大規(guī)模戰(zhàn)爭”—實際上從來都是唬人的：戈爾查科夫和貝斯特堅持他們的不干預(yù)政策（早在1869年9月就已經(jīng)達(dá)成），并相繼在7月13日和20日宣布了他們的中立立場。甚至迪斯雷利對格萊德斯通似的不作為的批評也只起到了反作用，他沒有看到抵御“德國革命”的真正理由。如果說是為拯救拿破侖三世，他不是剛把小說《羅泰爾》敬獻(xiàn)給了奧爾良分子德奧梅勒公爵？最讓阿方斯惡心的是《時報》—其編輯德萊恩與列昂內(nèi)爾的友誼是眾所周知的—在戰(zhàn)爭初期的時候表現(xiàn)出了強(qiáng)硬的反法立場。具體說來，報紙公布的伯尼特迪1866年提交給俾斯麥的協(xié)定草本似乎證實了法國對比利時另有所圖的傳聞。在1870年10月，格萊德斯通自己在《愛丁堡評論》上發(fā)表了一篇匿名的文章，文章中他宣布“新的國家關(guān)系準(zhǔn)則……公開譴責(zé)了法國的侵略行徑”。當(dāng)《時報》在同月改變了它的語調(diào)，為防止阿爾薩斯和洛林被吞并而要求進(jìn)行干預(yù)時，有一些人相信羅斯柴爾德將會采取行動。但是事實上，羅斯柴爾德為英國調(diào)停的任何努力最終都將注定一事無成。認(rèn)為戰(zhàn)爭可能會持續(xù)經(jīng)年，而且不會產(chǎn)生什么大的影響的假設(shè)或許也從另一方面鼓勵了倫敦采取坐山觀虎斗的政策。
對于身處歐洲大陸的羅斯柴爾德家族來說，中立從來就不是一種可選的立場。邁耶·卡爾毫不遲疑地對最初的普魯士戰(zhàn)爭貸款認(rèn)購了100萬塔勒；當(dāng)這次公開認(rèn)購只募集到政府?dāng)M籌集的1.2億塔勒的一半時—德國在戰(zhàn)爭早期也充滿疑慮的另一個表現(xiàn)—他已經(jīng)做好了準(zhǔn)備參加漢森曼領(lǐng)導(dǎo)的再認(rèn)購2 070萬塔勒的辛迪加（其中，羅斯柴爾德家族法蘭克福銀行認(rèn)購了300萬）。普魯士的勝利傳到法蘭克福時，卡爾無法掩飾自己俾斯麥?zhǔn)綐s耀的喜悅?！拔艺J(rèn)為巴黎人可能被嚇壞了，”他在弗羅希威勒勝利之后高興地寫道，“特別是他們幾乎沒有想到德國人居然可以這么輕松地打敗他們。這里以及整個德國都充滿了熱情，而且不需要我說，你也可以想象得到每個人都是興高采烈。”“我一點都不懷疑，”一周之后他又寫道，“德國軍隊將會大獲全勝，一個持久的和平將會到來。與此同時，這里會有很多生意，而且每個人都認(rèn)為我們將會迎來偉大的人生?！薄 ?
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號