英國和法國在反猶太主義上的差異在于，英國似乎更多地給左翼提供了政治上的發(fā)泄空間，而給右翼的相對較少。當(dāng)杜魯蒙特還是一個屢遭挫折的正統(tǒng)宗教衛(wèi)道士的時候，那些明確抨擊羅斯柴爾德家族的英國作家大多是像約翰·伯恩斯那樣的極端民族主義者似的新自由主義者。對這部分內(nèi)容做了最好說明的是約翰·里夫斯的書《羅斯柴爾德家族：世界的金融統(tǒng)治者》（1887年），該書給出了一個典型的結(jié)論：“羅斯柴爾德家族不屬于哪一個固定的國家，他們是世界的……他們不屬于哪一個黨派，他們時刻準(zhǔn)備著獲取財富，不管是以朋友還是以敵人為代價?！?年之后，《工人領(lǐng)袖》宣稱：
羅斯柴爾德家族是一群吸血的人，他們是這個世紀(jì)以來歐洲所發(fā)生的數(shù)不勝數(shù)的麻煩和災(zāi)難的根本原因，而且主要是通過在那些從無過節(jié)的國家之間挑動戰(zhàn)爭來為自己積累大量的財富。無論在歐洲的什么地方出現(xiàn)麻煩，那里馬上就會有戰(zhàn)爭的謠言四處流傳，人們的心理就會因?yàn)閷∽兒蜑?zāi)難的擔(dān)心而發(fā)狂，這個時候，你可以肯定的是，一名長著鷹鉤鼻的羅斯柴爾德就會在離騷亂不遠(yuǎn)的某個地方操縱他的把戲。
或許，這些事情中最吸引人的例子是偏左翼的自由黨人J·A·霍布森，他是經(jīng)典著作《帝國主義：一項(xiàng)研究》（1902年）的作者。像那個時期很多的激進(jìn)作家一樣，霍布森認(rèn)為布爾戰(zhàn)爭是由“一小撮國際金融炒家所引發(fā)，他們主要是德國籍的猶太人”，他們“隨時都對全球的熱點(diǎn)虎視眈眈……他們的收益不是來自于真實(shí)的產(chǎn)業(yè)成果，甚至也不是來自于其他的產(chǎn)業(yè)，而是來自于對相關(guān)公司的創(chuàng)立、推廣和金融操縱。而且毫無疑問的是，他認(rèn)為羅斯柴爾德家族是這一小撮人的核心”。確實(shí)，在后來的日子里，霍布森的立場脫離了這種在論戰(zhàn)中支持更為正統(tǒng)的反對資本主義的反猶太主義陣線。但是，他這種巧言令色的風(fēng)格成為了愛德華式的激進(jìn)主義政治語言。我們將會看到，是羅伊德·喬治這位最激進(jìn)好戰(zhàn)的財政部長在為他1909年預(yù)算的辯論中，把納蒂作為目標(biāo)進(jìn)行了一場人身攻擊，盡管喬治本人在瑪爾科尼事件中由于卷入了猶太金融家（伊薩克斯兄弟）的旋渦而遭到了右翼的譴責(zé)。
在美洲也存在反羅斯柴爾德主義的現(xiàn)象。自從19世紀(jì)30年代以來，羅斯柴爾德家族盡管在美國的經(jīng)濟(jì)影響力有限，但一直是政治上的攻擊目標(biāo)。不過與他們在19世紀(jì)90年代人民黨全盛時期所受到的攻擊比起來，他們在內(nèi)戰(zhàn)時期的遭遇簡直就不值一提。人民黨人從根本上反對美國進(jìn)入金本位體系，以19世紀(jì)80年代的低谷物價格為借口煽動中西部地區(qū)農(nóng)民的不滿情緒。然而，他們對“歐洲和美洲的黃金賭徒”以及“國際黃金圈”的批評，不僅有很強(qiáng)烈的反猶太色彩，同時也有反英國的成分，其中相當(dāng)重要的原因就是羅斯柴爾德家族倫敦銀行在協(xié)助美國向金本位轉(zhuǎn)型的貸款過程中所起到的重要作用?！?
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號