21【李德該不該成為紅軍失敗的替罪羊】
李德當(dāng)時有一個翻譯叫王智濤。王智濤講過，李德不是真正的共產(chǎn)國際代表，他是上海真正的軍事顧問派來打前站的。共產(chǎn)國際真正的軍事顧問是在上海的弗雷德，從來沒有進(jìn)入過蘇區(qū)。而在蘇區(qū)的這個顧問李德，共產(chǎn)國際從來不認(rèn)為他是共產(chǎn)國際派駐江西蘇區(qū)的顧問，共產(chǎn)國際一直認(rèn)為他是中共中央自己聘請的一個顧問。
如果李德是假顧問，弗雷德就是真顧問。
那么弗雷德來了，中國的命運是不是能夠好一些呢？中國革命的命運是不是能夠更好一些呢？
正式顧問弗雷德1933年到達(dá)上海，他在中國的時間雖然短，但是3個月之后就給中共中央發(fā)出一封著名的長電，指示紅軍今后的作戰(zhàn)方針。他反對集中使用兵力，主張兩個拳頭打人，要求紅軍主力組成東方軍，打通福建出?？冢@得蘇聯(lián)可能的武器援助。這是完全不切實際的想法。當(dāng)時連共產(chǎn)國際的代表約爾特，還沒有出發(fā)去蘇區(qū)的李德都認(rèn)為，弗雷德剛到中國想法太不切實際。李德到蘇區(qū)之后的很多想法都不切實際，你說連李德都認(rèn)為弗雷德的想法不切實際，可見這種顧問的意見荒謬到什么地步！
弗雷德當(dāng)時還給蘇區(qū)中央局去電，非常嚴(yán)厲的電報，電報里寫：必須時時記著我們不能允許以討論或含糊的方式來浪費我們?nèi)魏螘r間。
口氣多么強(qiáng)硬！有一個正式顧問頭銜的弗雷德，比李德不知強(qiáng)硬了多少倍。
但不管是弗雷德還是李德，中國革命如果不尋找自己的辦法，只聽別人的意見，確實搞不成。真的顧問弗雷德是這樣，"假"的顧問李德也是這樣。中國革命缺的不是顧問，缺的是我們自己對中國革命的性質(zhì)、特點和方針路線有沒有切實的把握，有沒有自身能得出的東西來，否則是不行的。
由于中國革命的特殊性，靠請這樣一個外國人來指導(dǎo)，希望從他那兒獲得靈丹妙藥，獲得偉大的勝利，結(jié)局會是什么呢？那就是在這些外國顧問的指導(dǎo)之下，我們付出了一個比一個更慘重的代價。
當(dāng)然，如果簡單地把革命損失都?xì)w結(jié)于這些顧問的指導(dǎo)，也不盡公平。因為從這些顧問的不成熟，可以看出當(dāng)時中國共產(chǎn)黨的不成熟，中國共產(chǎn)黨當(dāng)時某些領(lǐng)導(dǎo)同志的不成熟，比如博古同志。
李德的另一個翻譯伍修權(quán)后來當(dāng)了中國人民解放軍的副總參謀長，伍修權(quán)對李德就有一段很公平的回憶。他說，李德的權(quán)力不是他自己爭來的，是中共中央負(fù)責(zé)人拱手交給他的，造成失敗的主要責(zé)任應(yīng)該是中國人本身。
伍修權(quán)同志這句話講得很對。
當(dāng)然以博古與李德的關(guān)系，軍事上不懂向別人請教無可厚非，哪怕請教的是個外國人，都可以。如果僅僅局限于請教，也許中國革命史和博古、李德的個人歷史，會是另外一個樣子。但如果是想借著伏龍芝軍事學(xué)院的招牌，借著共產(chǎn)國際的身份幫助自己壓臺、壓人，把李德變成鐘馗，用他來打鬼--用李德這個形象威嚇那些在革命戰(zhàn)爭中積累了豐富經(jīng)驗、堅持紅軍獨立戰(zhàn)法的人，那么這本身就有問題了。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號