我認(rèn)為,我們都會(huì)認(rèn)同戴維做了一件正確的事情,即使他背叛了家人之間的忠誠。但更有意思的是,戴維一開始對(duì)泰德的舉報(bào)是匿名的。即使他知道他所做的事情是正確的,但他仍有一種揮之不去的感覺,認(rèn)為自己做錯(cuò)了。
或者甚至啟示錄也可能是認(rèn)同這一點(diǎn)的。在橄欖山上,耶穌向他的信徒展示了世界即將滅亡的一些預(yù)兆。他先作了鋪墊,首先出現(xiàn)的是恐怖的事情—戰(zhàn)爭(zhēng)、地震和饑餓。但這些僅僅是開始。事情真的變得不可收拾時(shí),出現(xiàn)的就是,“兄弟要出賣兄弟,父親要出賣兒子,甚至把他們置于死地;兒女要悖逆父母,害死他們”。
有些從根本上看是錯(cuò)誤的,有時(shí)卻是正確的。這就又把我們帶回了關(guān)于忠誠矛盾的難解之題上:忠誠作為一個(gè)道德原則有什么用呢?當(dāng)我們?yōu)榱酥朗虑榈恼嫦?,利用它去?duì)抗另一個(gè)道德原則時(shí),我們還有任何理由認(rèn)為忠誠仍是一種美德嗎?當(dāng)然是,但必須要知道的是,美德一旦走向極端就會(huì)失去其價(jià)值。家庭忠誠的美德只有在一定合理的范圍內(nèi)才是高尚的。這樣的范圍可能并不總是清晰的,但這也并不意味著它們總是模糊不清的。