我認為我們需要增加現(xiàn)有的衍生品種類，也需要增加類似消費者物價指數(shù)、國內(nèi)生產(chǎn)總值、長壽風險和房價風險等衍生品的交易，但是社會上對這種想法的反對呼聲不絕于耳。民眾對金融業(yè)者的詭計還抱有巨大的憎惡感，上面提到的這種想法也必然遭到嚴重質(zhì)疑。許多持反對意見的人似乎都認為，這些新的市場只不過是給不良的從業(yè)行為制造更多的活動空間罷了。具有諷刺意味的是，我并未發(fā)現(xiàn)（甚至都沒有聽說過）有人主張徹底關(guān)停既有市場內(nèi)的交易業(yè)務(wù)，比如股票市場或債券市場。他們不會提出這樣的主張是因為此類交易業(yè)務(wù)在既有的經(jīng)濟體制內(nèi)發(fā)揮的作用已經(jīng)重要到不可關(guān)閉的程度。那么我們又憑什么區(qū)分“好的交易”和“壞的交易”呢？如果說對公司盈利狀況進行交易（即交易公司股票）是一種好的現(xiàn)象，那憑什么說對國內(nèi)生產(chǎn)總值的交易就不會產(chǎn)生同樣好的結(jié)果呢？畢竟，公司利潤只不過是國內(nèi)生產(chǎn)總值一個很小的組成部分。
這也是第22章將要討論的：人們對傳統(tǒng)的和已熟悉的事物的沖動性需求占據(jù)主導(dǎo)地位的情境之一。危機發(fā)生之后，人們都有回溯自己的道德本源的意愿，這在某種程度上似乎暗示了人們必須像以前那樣做事。我們相信現(xiàn)在已在進行的交易是適當?shù)?前提是濫用這些交易的人得到應(yīng)有的懲罰。截至今日的金融進步（至少在此次危機爆發(fā)前的這個時點）都是我們可以接受的，因為我們都已經(jīng)接受了這些新的進步，但是進步應(yīng)該就此止步。
持有這種觀點的人似乎并沒有意識到，金融交易創(chuàng)造了一套與人腦的回報系統(tǒng)十分相似的機制，正是這個機制推動人類采取各種協(xié)同行動。他們似乎也不認可信息技術(shù)的持續(xù)進步正在為更加良好的協(xié)同經(jīng)濟活動提供巨大的發(fā)展機會，而金融交易就應(yīng)該圍繞這些新的機會展開?？瓷先ニ麄円矝]有意識到導(dǎo)致金融危機的罪魁禍首不是從業(yè)者道德的突然崩潰，而是由于從業(yè)者沒能正視并控制好風險（尤其是房價風險）。他們也沒有意識到，組建政府委員會預(yù)防膨脹和泡沫，雖然對緩解危機有所助益，但是卻不能從根源上解決問題，至少在摧毀我們現(xiàn)有市場體系諸多有益的特征前，他們是無法取得成功的。他們也沒能意識到，拓展金融交易的領(lǐng)域是實現(xiàn)金融民主化的必由之路，因為擴展交易領(lǐng)域一方面使其更具代表性，另一方面使其能更真實地反映民眾的需求，這也是從另一個方面延續(xù)了“占領(lǐng)華爾街”運動想要實現(xiàn)的核心目標。
正如我們所看到的，市場以及市場創(chuàng)造者和在市場中進行交易的人是現(xiàn)代社會的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，他們使金融體系可以對更廣泛的社會中出現(xiàn)的變革做出反應(yīng)。我們正是通過市場才懂得交易對象的真正價值，而在很多情況下，這也是預(yù)示社會發(fā)展大方向的指標之一。如果我們想要改進金融體系，我們就必須保留交易員和做市商等職業(yè)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號