我們姑且不談太多的改革開(kāi)放前期的形態(tài)，即使從我們最近十幾年來(lái)的發(fā)展來(lái)看，就是一個(gè)非常好的案例。這些年來(lái)我們看到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度非常之快，甚至在國(guó)外應(yīng)該說(shuō)美國(guó)次貸危機(jī)還有現(xiàn)在經(jīng)歷的歐債危機(jī)的背景之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)始終還是保持了非常快速的增長(zhǎng)勢(shì)頭。
但是與此同時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的脆弱性或者說(shuō)我們的軟實(shí)力方面所反映出來(lái)的問(wèn)題，卻在更深層面上逐步顯現(xiàn)，具體的表現(xiàn)就有“增長(zhǎng)不增收”、“大而不強(qiáng)”以及缺乏國(guó)際上的定價(jià)權(quán)、話語(yǔ)權(quán)等等。很不幸的是，這種狀態(tài)并沒(méi)有讓很多人感到危機(jī)和壓力，相反，卻由于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）數(shù)字上表現(xiàn)出來(lái)的增長(zhǎng)而沾沾自喜，甚至于洋洋自得。
國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）能代表收入的增長(zhǎng)嗎？
在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）超越日本的2010年，北京政協(xié)主席會(huì)議上呈報(bào)了一份調(diào)研報(bào)告，該報(bào)告指出北京一線職工收入水平現(xiàn)狀是“增長(zhǎng)緩慢，長(zhǎng)期偏低”。同時(shí)期的另一份同類(lèi)報(bào)告也反映了類(lèi)似的問(wèn)題：廣東2010年的“社會(huì)溫度計(jì)”調(diào)查報(bào)告，居民認(rèn)為廣東當(dāng)前存在的最重大社會(huì)問(wèn)題排在第一名的是：工資漲得慢。
與薪水成為對(duì)比的是生活成本的增加—最近流行曬全國(guó)各地娶老婆成本，廣州要128萬(wàn)、杭州要178.2萬(wàn)、上海要200.82萬(wàn)、北京要202.8萬(wàn)、深圳要208萬(wàn)。
于是，成年人在焦慮自己是社會(huì)名流、偽上流社會(huì)人士還是弱勢(shì)群體，他們的焦慮則傳遞給下一代，成為了“富二代”與“窮二代”的身份焦慮。
一個(gè)國(guó)家不能只談國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），一個(gè)人不能只談錢(qián)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）只是一個(gè)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參考數(shù)據(jù)，并不能全面反映真實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，更不能成為一個(gè)社會(huì)發(fā)展的核心指標(biāo)。黎巴嫩著名詩(shī)人紀(jì)伯倫曾經(jīng)感嘆：“我們已經(jīng)走得太遠(yuǎn)，以至于忘記了為什么而出發(fā)?！睂?duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），我們也許已經(jīng)忘了這只是工具，只是手段，而不是最初的目的。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)