那么根源在哪里呢?我的答案是兩國(guó)銀行間對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表[1]的態(tài)度。對(duì)于董教授的觀點(diǎn),我引用陸磊教授的問(wèn)題做回復(fù),并指出:“為什么在同樣的政策下,結(jié)果卻截然不同呢?按照董教授的思維,難道是中國(guó)的銀行貪婪,而美國(guó)的銀行不貪婪的緣故?顯然不是,人性都是貪婪的,包括你、我、他。真正的原因或許在于,中國(guó)的銀行不需要對(duì)其資產(chǎn)負(fù)債表負(fù)責(zé),而它的美國(guó)同行卻需要?!?/p>
事實(shí)也確是因此。面對(duì)不確定的前景,本已經(jīng)深受資產(chǎn)負(fù)債表之苦的美國(guó)銀行業(yè),為了不使其資產(chǎn)負(fù)債表再趨惡化,而不得不為之惜貸[2]。而對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表無(wú)須負(fù)責(zé),已經(jīng)是中國(guó)銀行業(yè)的痼疾了。信達(dá)、華融、東方、長(zhǎng)城四家資產(chǎn)管理公司的誕生,就是國(guó)有商業(yè)銀行這種行為的必然結(jié)果[3]。
那么,我們又是如何判定美國(guó)銀行業(yè)普遍存在著惜貸現(xiàn)象呢?關(guān)于這一點(diǎn),無(wú)須去看那些枯燥的數(shù)據(jù),當(dāng)時(shí)的一則新聞就很能說(shuō)明一切。