越來(lái)越多的人都用“泡沫”這個(gè)詞來(lái)形容房地產(chǎn)市場(chǎng)。最近，經(jīng)濟(jì)政策研究中心（Center for Economic Policy Research）的迪安 "貝克（Dean Baker）對(duì)房地產(chǎn)泡沫進(jìn)行分析得出了一個(gè)引人注目的結(jié)論：住宅價(jià)格的漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于租金的漲幅。這表明，現(xiàn)在人們買(mǎi)房是出于投機(jī)，而不是居住的需要。而且我們聽(tīng)到關(guān)于高房?jī)r(jià)的解釋?zhuān)拖裎覀兟?tīng)到關(guān)于納斯達(dá)克指數(shù)達(dá)到5000點(diǎn)的解釋一樣，越來(lái)越合乎經(jīng)濟(jì)原則了。
他說(shuō)：“如果美國(guó)的確存在房地產(chǎn)泡沫，當(dāng)泡沫破滅時(shí)，我們將會(huì)與日本同病相憐?！钡聦?shí)卻是，他并不認(rèn)為美國(guó)會(huì)出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫，恰好相反，他所擔(dān)憂的是通縮而不是通脹。在這篇文章以及他之前、以后的文章中，他一如既往地將責(zé)任推諉給時(shí)任美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)（Federal Reserve）主席的艾倫 "格林斯潘（Alan Greenspan）的專(zhuān)斷獨(dú)行，指責(zé)對(duì)方?jīng)]有采納他的建議。在這篇文章中，這位“正確”的預(yù)言家，不是要警告美聯(lián)儲(chǔ)別忙著開(kāi)啟貨幣的水龍頭，加速房地產(chǎn)泡沫的形成，而是嘲諷艾倫的婆婆媽媽?zhuān)爸S他放起“水”來(lái)不夠果斷：
美聯(lián)儲(chǔ)近來(lái)對(duì)日本經(jīng)驗(yàn)的分析表明，日本在20世紀(jì)90年代前期所犯的致命錯(cuò)誤，“不是政策的制定者們沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到即將到來(lái)的通貨緊縮式的衰退，畢竟大部分的預(yù)測(cè)者都預(yù)見(jiàn)到了，而是他們沒(méi)有進(jìn)一步采取措施預(yù)防，如放寬貨幣政策，即沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施充分的保險(xiǎn)”。用美聯(lián)儲(chǔ)的話來(lái)說(shuō)就是：“如果你認(rèn)為通貨緊縮可能發(fā)生，那就立刻把錢(qián)投入市場(chǎng)，不要擔(dān)心過(guò)了頭?！?/p>
對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)并沒(méi)有如他之前預(yù)期的那樣在 8月13日降息，克魯格曼諷刺道：“有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家私下里把美聯(lián)儲(chǔ)主席稱(chēng)為‘格林斯潘桑’[1]，也許這還是個(gè)不錯(cuò)的昵稱(chēng)?！?/p>
[1]當(dāng)時(shí)作為普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任的本 "伯南克，曾在公開(kāi)場(chǎng)合一再批評(píng)日本，認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)之所以陷入衰退，根本原因是日本央行印錢(qián)不夠所以失敗。另外，他的普林斯頓大學(xué)同事克魯格曼也持這一觀點(diǎn)。他們之所以為格林斯潘加個(gè)日本特有的敬詞“?！?，就是在嘲諷他像日本人一樣，連錢(qián)也不會(huì)印。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)