不過，邦聯(lián)戰(zhàn)略具體實(shí)施起來包含幾個(gè)致命弱點(diǎn)。首先，如果聯(lián)邦政府利用外交手段并開展有效的軍事行動(dòng)，占領(lǐng)南部海港，實(shí)行嚴(yán)密封鎖，那么英國(guó)恐將拒絕支援南部，這將使南部面對(duì)難以克服的經(jīng)濟(jì)與后勤問題。其次，邦聯(lián)軍若想保衛(wèi)整個(gè)邦聯(lián)邊界防線不被占據(jù)人數(shù)優(yōu)勢(shì)的聯(lián)邦軍隊(duì)擊破，那么兵力勢(shì)必將大大分散，恐無法在某些要點(diǎn)守住防線；相反，若是為了縮短戰(zhàn)線，加強(qiáng)防御而放棄任何一部分邊界地區(qū)，則無異于主動(dòng)示弱，招致獨(dú)立事業(yè)的失敗。這一點(diǎn)在肯塔基—田納西邊界地區(qū)尤為如此，那里作為糧食補(bǔ)給來源，戰(zhàn)略地位極其重要。再次，如果南部始終保持守勢(shì)，這或許會(huì)對(duì)在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上堅(jiān)信進(jìn)攻之道的邦聯(lián)軍將士產(chǎn)生不利影響。
同樣重要的一點(diǎn)在于，南部或許會(huì)認(rèn)為有必要對(duì)北部領(lǐng)土發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，借此展示其決心，為友邦們留下深刻印象，并且打擊北部士氣，挫敗北部民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持。實(shí)際上，這一進(jìn)攻性戰(zhàn)略在戰(zhàn)爭(zhēng)期間兩度在重要場(chǎng)合付諸實(shí)踐，結(jié)果第一次（1862年的安蒂特姆戰(zhàn)役）幸運(yùn)的與對(duì)方打了個(gè)平手，第二次（1863年葛底斯堡戰(zhàn)役）則一敗涂地。這兩次進(jìn)攻不僅未能重創(chuàng)北部，反倒使北部士氣高漲，讓北部民眾更加堅(jiān)定了必勝的信心；而南部爭(zhēng)取外國(guó)承認(rèn)的企圖則徹底破滅。必須補(bǔ)充說明的是，如果南部無需保留額外的部隊(duì)和給養(yǎng)來保衛(wèi)漫長(zhǎng)的弧形邊界地區(qū)上的其他區(qū)域；如果南部的諸位州長(zhǎng)們不是為了“保衛(wèi)本州不受侵犯”（盡管各州當(dāng)時(shí)根本就沒有受到任何實(shí)質(zhì)性威脅）而經(jīng)常拒絕為更為宏大的戰(zhàn)略努力投入各州的兵力與補(bǔ)給的話，這兩次進(jìn)攻或許都有可能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。
綜上所述，北、南雙方在戰(zhàn)爭(zhēng)初期各自制訂了基本戰(zhàn)略，并且開始付諸行動(dòng)。各自的戰(zhàn)略原本都有可能成功，但真正奏效的卻只有一方。究其原因，或許可以在某種程度上這樣解釋：任何戰(zhàn)略——無論在理論上是多么天衣無縫——最終都將在實(shí)戰(zhàn)中經(jīng)受考驗(yàn)，而這正是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)所在，唯此方能體現(xiàn)出運(yùn)籌帷幄與審時(shí)度勢(shì)的才能，以及戰(zhàn)略本身的高下之分。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)