1.本·拉登、薩達(dá)姆的腦子到底想過(guò)什么?
——完全正常的瘋狂希特勒是瘋子嗎?許多人會(huì)非常不屑地給出答案:這樣一個(gè)劊子手肯定是瘋了??!沒(méi)錯(cuò),發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)、制造種族屠殺……這肯定不是正常人干的事兒。不過(guò)這就等于病了嗎?完全不是!如果是的話,那我們是否要裁定希特勒是無(wú)行為能力人?據(jù)目前所知,只有一位精神科大夫曾近距離接觸過(guò)希特勒,他就是后來(lái)在海德堡教書(shū)的卡爾·威爾曼斯(KarlWillmanns)。不過(guò)即使是從遠(yuǎn)處觀察,也沒(méi)有哪位神經(jīng)正常的精神科大夫會(huì)給希特勒出具“無(wú)責(zé)任能力”的證明。
希特勒的確讓人毛骨悚然,沉溺在極度的仇恨、無(wú)節(jié)制的人,也就是給希特勒這場(chǎng)人類的浩劫找個(gè)粉飾的借口罷了。假如讓他接受合適的心理治療,這個(gè)問(wèn)題就能美顛兒美顛兒解決了?對(duì)這個(gè)有精神病的慕尼黑畫(huà)家開(kāi)點(diǎn)兒藥,好吃好喝伺候著,再來(lái)點(diǎn)兒常用的“勞動(dòng)治療法”,那幾百萬(wàn)受害者就不會(huì)死了?這不是胡扯么。
希特勒很正常,而且正常得一塌糊涂。從專業(yè)角度分析,他有著一種準(zhǔn)確迎合正常人的獨(dú)特能力,說(shuō)白了,就是把“見(jiàn)人說(shuō)人話,見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話”的精神正向發(fā)揮到了極致。一個(gè)人是否有能力聚攏他所處時(shí)代的思想和感覺(jué),約阿希姆·費(fèi)斯特(JoachimFest)在他所著的經(jīng)典希特勒傳記中把這個(gè)問(wèn)題上升到了歷史高度。拋開(kāi)個(gè)人感情色彩來(lái)講,我們的確要承認(rèn),希特勒在這點(diǎn)上,完全達(dá)到了在牛A和牛C之間徘徊的高水準(zhǔn)。用平民化的雄辯術(shù)最有成效地為自己創(chuàng)造氛圍,將人們的注意力吸引到自己身上,下至平民百姓,上至達(dá)官顯貴,都能哄得屁顛兒屁顛兒地跟自己走,并且將整個(gè)國(guó)家,甚至整個(gè)世界都拖入到戰(zhàn)爭(zhēng)中來(lái)……這要是沒(méi)有無(wú)敵的交流能力,還是洗洗睡吧。而且這個(gè)狀態(tài)持續(xù)了幾近三十年,要是真的精神疾病患者,怎么可能做得到?對(duì)于犯下的滔天罪行,這個(gè)借口是否顯得太蒼白了?所以只有一個(gè)答案:希特勒沒(méi)病,他很正常。而這恰恰是一個(gè)更可怕的答案。古今中外,這樣曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能由真的精神病患者發(fā)動(dòng)的——因?yàn)樗枰獙?duì)目標(biāo)持之以恒的追求了。如果希特勒真的患有精神疾病,那他就不可能犯下如此罪行。
也有人認(rèn)為,薩達(dá)姆·侯賽因——這個(gè)曾經(jīng)的巴格達(dá)大學(xué)法律博士也是個(gè)準(zhǔn)精神疾病患者。首先有人提到,這位恐怖分子讓無(wú)數(shù)人白白去見(jiàn)了閻王。但試想,一個(gè)人要是成天糾結(jié)于這些被追蹤妄想中,完全失去理智,那么誰(shuí)會(huì)讓一個(gè)真瘋子當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)?相反,一定程度的懷疑和亢奮,對(duì)于獨(dú)裁統(tǒng)治來(lái)說(shuō)永遠(yuǎn)是必不可少的。的確,數(shù)百萬(wàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)亡魂,無(wú)辜做了薩達(dá)姆“正常的瘋狂”的犧牲品,但有些刀下鬼確實(shí)威脅到了他的政治藍(lán)圖。在一系列“殺雞給猴看的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后,那些國(guó)內(nèi)外的死對(duì)頭再傻也要考慮下,是慷慨赴義做下一只被宰的“雞”,還是老老實(shí)實(shí)做一只聽(tīng)話的“猴兒”。
能做到這番“穩(wěn)準(zhǔn)狠”的人,精神怎么可能是有問(wèn)題的?的確,我們可以叫囂薩達(dá)姆兩面三刀,一個(gè)法律博士上位的總統(tǒng),上臺(tái)后把法律當(dāng)空氣,但的確在當(dāng)時(shí)有利于他的集團(tuán)利益。當(dāng)一個(gè)獨(dú)裁者年老體衰,也會(huì)在反對(duì)派有計(jì)劃的壓制下日薄西山——失去權(quán)力的情況也不少見(jiàn)。伊朗國(guó)王,還有奧利弗·克倫威爾和拿破侖·波拿巴就是例子。