“華盛頓擁有政治權利，并且內(nèi)心存在對控制欲的幻想，”奧布里·G·蘭斯頓公司（Aubrey G. Lanston & Company）的證券經(jīng)紀人兼經(jīng)濟學家大衛(wèi)·瓊斯（David Jones）這樣抱怨道，“在華爾街，無論你個人多么偉大，在市場面前永遠都是卑微的。如果你在市場上下錯了注，就必須讓自己吃不了兜著走。無論你是誰，這是真理，永遠都是真理。而在華盛頓，他們卻認為自己可能擁有控制某些結(jié)果的權力?！?/p>
與美國政府的其他任何一個機構都不同，美聯(lián)儲是唯一介于華盛頓和華爾街之間的角色，因此它不得不同時傾聽來自兩個不同世界和兩個不同力量核心的聲音，即華爾街的私人資本需求和華盛頓的民主野心表達。美聯(lián)儲所做的每一個重要決定都會改變兩個領域內(nèi)的利益，改變資本回收以及以美國政治前途為條件的美國經(jīng)濟的繁榮和生命力。在這一點關系上，金融之都要比政府之都理解得更為透徹，因為美國政府內(nèi)許多人并不能真正掌控美國體系下的華爾街運行機制，他們甚至也不能理解美聯(lián)儲。而在銀行家和經(jīng)紀人中間，美聯(lián)儲則被看做是另一個把握華爾街生命線的不確定因素，是足以令最大經(jīng)濟玩家遭遇市場尷尬的強勢力量。
華爾街交易員的謙恭態(tài)度總是被完美隱藏。對外，他們說起話來自負傲慢，對自己手中的重大責任處理得輕率散漫。當金融市場發(fā)生逆轉(zhuǎn)，這些人會在毫無明顯邏輯的情況下錯誤地改變投資方向，他們彼此經(jīng)常會開傲慢無禮的玩笑，說話速度很快，經(jīng)常夾雜著行話隱語的縮略詞，還有那些跳來跳去的陳詞濫調(diào)。債券價格還沒有出現(xiàn)上升或下降，他們就自己“跳水”或“高飛”；股票市場還沒有急轉(zhuǎn)直下，他們就“已經(jīng)從床上跌了下來”。在資本損耗的季節(jié)，一個金融機構、一家公司或是一個投資人都可能會被“拖下水”。交易員的這種夸張行為還可以被反映在金融新聞界，大篇幅的金融報道已經(jīng)將艱澀模糊的市場數(shù)據(jù)以及每日價格和利潤走向變成了模仿體育新聞中那些充滿生機活力的散文性表達；市場分析員的論調(diào)也被過度隱喻成讓人輕松愉快、易于理解的字句?？死锥鞴荆–rain & Company）的一位經(jīng)濟學家說道：“金融市場行情的下跌已經(jīng)變得霧里看花?！钡氯R弗斯公司（Dreyfus Corporation）一位研究總監(jiān)評論道：“這個市場正在遭受恐懼之光的蹂躪?！?
華爾街的油腔滑調(diào)是一張面具，這會隱藏華爾街每日的不安，即大衛(wèi)·瓊斯口中的“卑微”。交易員生動描述的各大公司和金融專家間的“競爭”遠不如他們與市場本身之間的“競爭”來得激烈。最知名且最具影響力的銀行和經(jīng)紀公司其實都是賭徒，他們整日衡量和判斷市場的未來走向，然后將巨大的賭注壓在自己所做的預測上。日復一日，在市場規(guī)律的指引下有些人投錯了注，但盡管如此，他們的焦慮感還是得到了很好的回報。
外行人會在這里看到莊嚴肅穆的摩天大廈并聽到著名的金融術語，他們最容易聯(lián)想到的是美國政治歷史上傳奇的“華爾街”和那些通過無情操控美國產(chǎn)品經(jīng)濟積聚骯臟財富的傲慢金融家的“華爾街”。20世紀末，這些強盜般的巨頭大亨們所創(chuàng)造的傳奇其實已經(jīng)失去了往昔的力量，但政治家們?nèi)詴紶枌ⅰ叭A爾街”當做是不負責任、極盡貪婪的符號。電影、流行音樂、電視等美國文化產(chǎn)業(yè)也持續(xù)配合，營造美國人民對銀行家們的偏見以及對國家及古老的金融力量的不信任感。美國平民主義者 的怨恨也在美國的農(nóng)業(yè)史中找到共鳴，尤其是19世紀的大多數(shù)美國公民都是可以自力更生的農(nóng)民，他們獨立且個人式的思維遭遇挑戰(zhàn)，在抵抗當時不斷擴張的復雜的集團資本主義過程中最終走向失敗。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號