“人們對(duì)沃爾克的負(fù)面評(píng)價(jià)無(wú)疑拉響了警報(bào)，”莫爾說(shuō)道，“他是一個(gè)意志極其堅(jiān)定的人，很有主見(jiàn)，這就決定了他有可能不會(huì)配合您的政策方針?！?/p>
莫爾決定將自己的疑慮講給卡特總統(tǒng)，并建議卡特能從其他候選人當(dāng)中另選良將。14
當(dāng)?shù)氯R弗斯基金（Dreyfus Fund）驕傲的獅子 昂首闊步穿過(guò)電視鏡頭，當(dāng)美林證券（Merrill Lynch）一群樂(lè)觀的公牛穿梭于電視屏幕，當(dāng)演員約翰·豪斯曼（John Houseman）在家中向采訪者慷慨陳述美邦銀行（Smith Barney） 的種種優(yōu)點(diǎn)，當(dāng)所有人都停下來(lái)開(kāi)始洗耳恭聽(tīng)E.F.赫頓（E. F. Hutton） 的建議，所有這些公眾形象都代表了一個(gè)共同目標(biāo)，那就是美國(guó)人都在尋找是誰(shuí)掌控了美國(guó)的剩余財(cái)富。
電視是培養(yǎng)民主幻想的溫床，因?yàn)槊總€(gè)生活在美國(guó)土地上的公民和家庭都有權(quán)使用這種媒介平臺(tái)提供的商業(yè)信息，在與電視的日?！皩?duì)話”中吸取各種廣告標(biāo)語(yǔ)和那些可見(jiàn)的陳詞濫調(diào)。由于電視是一種大眾媒體，因此其鼓勵(lì)廣告人與每位觀眾交談以達(dá)到強(qiáng)化商品印象的目的。事實(shí)上，這是毋庸置疑的。華爾街的電視廣告針對(duì)的是有高度選擇性的觀眾群，即那些積攢了大量剩余財(cái)富的少數(shù)美國(guó)公民，只有這些人才買得起華爾街上的股票、債券和其他金融資產(chǎn)。
和電視商業(yè)行為一樣，金融產(chǎn)業(yè)也鼓勵(lì)一種以加強(qiáng)金融商品印象為目的的廣告行為，旨在讓普通美國(guó)家庭認(rèn)同“投資”是一種再平常不過(guò)的行為。紐約證券交易所鼓吹自己在全國(guó)范圍內(nèi)擁有3億股票持有人，其中女性股東的比例正在上升。一些時(shí)事評(píng)論員將金融市場(chǎng)描述為民主政治的典范，投資者每天是在就經(jīng)濟(jì)事務(wù)進(jìn)程投出自己寶貴的一票。然而在華爾街，民主政治是在“1美元=1張票”的規(guī)律下運(yùn)行的，這種投票權(quán)利被高度集中在少數(shù)人手中。
銀行和經(jīng)紀(jì)公司的廣告人就是要將自己的信息傳遞給這一小群人，憑借的手段就是公司形象以及推出的各種類型投資項(xiàng)目。舉例來(lái)說(shuō)，佩因·韋伯（Paine Webber） 在新聞臺(tái)和體育臺(tái)花錢購(gòu)買商業(yè)時(shí)段做廣告，其吸引的觀眾一定具備上層人口特征：收入更多、受教育更高且為男性；體育運(yùn)動(dòng)中一般以高爾夫球、網(wǎng)球和大學(xué)足球項(xiàng)目最能吸引更為富裕的觀眾群。佩因·韋伯廣告部主管約翰·蘭普（John Lampe）說(shuō)道： “我們要的只是民眾中相對(duì)較小的那一部分……當(dāng)然如果我們有很多錢，那在橄欖球超級(jí)杯大賽上做廣告就再好不過(guò)。我們可以獲得更多的觀眾，但同時(shí)也要花掉更多的錢。我們正在尋求一種平衡——我們寧愿選擇在美國(guó)網(wǎng)球公開(kāi)賽或高品質(zhì)的高爾夫聯(lián)賽上做廣告。可并不是所有的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目都是我們想要的，我無(wú)法想象在保齡球錦標(biāo)賽上打廣告，雖然我沒(méi)有任何理由瞧不起保齡球或是觀看保齡球的人?！?/p>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)