很多人集聚在一個(gè)相對(duì)狹小的地理空間里,一旦達(dá)到某個(gè)人口密度的標(biāo)準(zhǔn),此地便被命名為“城市”。放長(zhǎng)了眼光來打量,這個(gè)變化趨勢(shì)在全球范圍內(nèi)迄今依然有增無減,“城市化”大潮不可阻擋。
看來,人還不單單是所謂的社會(huì)動(dòng)物,而且還是“傾向于集聚”的社會(huì)動(dòng)物。倘若問:為什么普天之下,人都喜歡往城市里湊?文化和文明方面的理由我說不好,經(jīng)濟(jì)上的動(dòng)力看起來直截了當(dāng)—城市創(chuàng)造更高的收入。
以2010年有一次到訪過的東京為例。大東京的人口聚集程度早就令人印象深刻,在僅占全日本4%面積的空間里聚集了25%的人口。不過,這個(gè)全球第一大城市的經(jīng)濟(jì)聚集程度更甚:該年度東京的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值7.2萬美元,高出日本全國(guó)平均值67.4%。這樣算下來,大東京一個(gè)地方就占日本總產(chǎn)出的40%。
其他大城市又何嘗不是如此呢?據(jù)2004年的統(tǒng)計(jì),大阪人口占日本人口1.6%,但經(jīng)濟(jì)(以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為參照,以下簡(jiǎn)稱GDP)占4.1%;倫敦人口占英國(guó)人口11.8%,經(jīng)濟(jì)占13.3%;紐約市占美國(guó)人口2.3%,經(jīng)濟(jì)占3.5%;芝加哥人口美國(guó)人口占0.92%,經(jīng)濟(jì)占1.25%;洛杉磯人口占美國(guó)人口1.3%,經(jīng)濟(jì)占1.68%(把這三大美國(guó)城市加到一起,人口占全美4.52%,經(jīng)濟(jì)占6.43%);多倫多人口占加拿大人口13%,經(jīng)濟(jì)占14.4%。發(fā)展中國(guó)家好像也是如此,如墨西哥城的人口占全國(guó)19%,但經(jīng)濟(jì)占20%。世行行長(zhǎng)佐立克還提供過一個(gè)更為夸張的例子:35.7%的埃及人口聚集在只占全國(guó)土地面積0.5%的首都開羅,但產(chǎn)出的GDP卻超出了全國(guó)的一半!
最后的這個(gè)例證,就寫在2009年世界發(fā)展報(bào)告(《重塑世界經(jīng)濟(jì)地理》)的前言里。那份報(bào)告的主題,正是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富分布的地理不平衡:人口、生產(chǎn)和財(cái)富向城市、大城市和發(fā)達(dá)地帶聚集和集中。讀者可不要被“重塑”這類詞匯迷住了,似乎人們動(dòng)不動(dòng)就可以“打造”出一個(gè)新世界來。正好相反,差不多一代人以來的研究成果顯示,不論有多少人偏好于“更平衡的增長(zhǎng)”,全球范圍的證據(jù)卻表明,人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所包含的邏輯就是在流動(dòng)中聚集,然后再流動(dòng)、再聚集,直至人口、經(jīng)濟(jì)和財(cái)富在地理上集中到一個(gè)個(gè)面積奇小的地方去。
這正是“城市化”本來的含義。講過了,城市總以人口密度來定義。至于人們?yōu)槭裁聪矚g—不喜歡也一樣—向城市聚集,上文提供了理解的線索,這就是經(jīng)濟(jì)聚集甚于人口聚集。這么想吧:開始興許是安全或其他隨機(jī)的原因促成了人口聚集,但人們只要發(fā)現(xiàn)人口聚集有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),聚集到一起有利于增加收入,聚集與再聚集的增長(zhǎng)引擎就發(fā)動(dòng)了。