從這個角度講，歐盟、美國針對中國光伏產(chǎn)品的“雙反”調(diào)查只能證明一點，即作為老牌的石油大國，歐盟成員國和美國不得不開始重視中國在光伏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先地位，并且開始反擊。
“雙反”調(diào)查也能從側(cè)面證明，薄膜太陽能的確是光伏產(chǎn)業(yè)未來的技術(shù)趨勢—在“雙反”的背后，歐盟的目的其實是通過對晶硅電池的限制，促使薄膜電池獲得更大的市場份額，從而促進新興的薄膜電池技術(shù)的提高，確保歐洲在新一代薄膜光伏領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。
歐美國家發(fā)動“雙反”之戰(zhàn)，一是為了抬高市場準入門檻，二是為了搶奪薄膜電池的技術(shù)制高點。我認為，這就是第三次工業(yè)革命中新能源戰(zhàn)爭的主要模式—看不到硝煙的貿(mào)易之戰(zhàn)，不動聲色的技術(shù)之戰(zhàn)。
這是一場爭奪新能源技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢的戰(zhàn)爭?？梢哉f，誰在可再生能源技術(shù)方面先行一步，誰就能在能源領(lǐng)域的競爭中領(lǐng)先一步。
中國光伏企業(yè)的應(yīng)對之策，一是要在技術(shù)上更新?lián)Q代，二是要積極開拓中國本土市場。2013年7月，被稱為光伏“國八條”的《國務(wù)院關(guān)于促進光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》出臺，直接開啟了本土市場的無限商機。央企中的“五大四小”（五大發(fā)電集團和四小豪門）發(fā)電企業(yè)獲得了近300億元無電人口區(qū)光伏獨立供電建設(shè)項目；中國機械工業(yè)集團和中航工業(yè)集團也拿下了2.9GW的光伏電站大單。
對政府來說，要做的就是把握好光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，推動市場形成低消耗、可循環(huán)、低排放、可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費模式。
光伏戰(zhàn)略呼之欲出
每次工業(yè)革命都會出現(xiàn)世界大國“重新排隊”的機會，誰抓住了機會，誰就能成為世界格局的“領(lǐng)頭羊”，比如第一次工業(yè)革命中的英國、第二次工業(yè)革命中的美國。
歷次工業(yè)革命的歷史經(jīng)驗也告訴我們，新能源在大國崛起中的作用不容忽視，誰掌握了新能源，誰就能實現(xiàn)“大國崛起”的夢想，比如英國掌控了煤炭、美國掌控了石油。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號