原則一：不造成傷害
你可能還記得小時(shí)候聚會(huì)時(shí)常玩的游戲“傳電訊”：某人對(duì)你輕聲說(shuō)出一個(gè)短語(yǔ)或簡(jiǎn)短的句子，然后你又用耳語(yǔ)告訴另一個(gè)人，這個(gè)人再告訴下一個(gè)人。這條信息傳遞多一些人之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它與原話的涵義大相徑庭。那時(shí)我們還小，覺(jué)得這樣的變化很有趣，常常大笑。
長(zhǎng)大后我們常常玩這種游戲，即便我們不承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)社交的發(fā)展，也讓這種“游戲”實(shí)施起來(lái)更容易。不過(guò)，它很可能釀成苦果，對(duì)生意、事業(yè)和家庭生活造成傷害。設(shè)想一下：2009年2月8日，一個(gè)推特（Twitter）用戶發(fā)消息說(shuō)，一個(gè)駕著銀色卡車(chē)的男人綁架了一位年輕的姑娘，還公布了那輛卡車(chē)的牌照信息。很快，從鹽湖城一直到俄克拉荷馬州都拉起了安珀警戒AMBER Alert（表示有小孩被綁架），執(zhí)法部門(mén)和市民都在找尋這輛卡車(chē)的蹤跡。然而，在這個(gè)帖子中，唯有車(chē)牌號(hào)和有關(guān)車(chē)輛的描述是真實(shí)的，其他信息都不屬實(shí)。你可以想象一下，那位司機(jī)知道這次無(wú)來(lái)由的惡意攻擊后，會(huì)有什么樣的感覺(jué)。盡管推特用戶的這次惡作劇并沒(méi)有惡意，也許僅僅覺(jué)得很有趣，但互聯(lián)網(wǎng)的力量卻讓這個(gè)“玩笑”變成了跨越州界、有損聲譽(yù)的丑聞，也造成了公共資源的浪費(fèi)。
在德商的“不造成傷害”原則中，好的一點(diǎn)是：你無(wú)須做任何事情！不造成傷害，很大程度上是一種約束原則。當(dāng)你不更為粗魯?shù)鼗貞?yīng)一個(gè)低俗的手勢(shì)時(shí)，當(dāng)你不散播謠言碎語(yǔ)時(shí)，你便是在遵循不造成傷害原則。下決心不再使用小刀割開(kāi)那些可笑的“硬式塑膜”產(chǎn)品包裝是明智之舉，因?yàn)橛眯〉度ジ詈芸赡軙?huì)導(dǎo)致你受傷，痛苦不堪地被送進(jìn)急救室。此時(shí)，你也正在遵循著不造成傷害原則。
說(shuō)到醫(yī)院，不造成傷害常常和衛(wèi)生保健專業(yè)人員相關(guān)。早在培訓(xùn)時(shí)，醫(yī)科學(xué)生、護(hù)士學(xué)生、藥學(xué)學(xué)生和牙科學(xué)生就學(xué)習(xí)了這一原則，這是很有必要的：當(dāng)生病時(shí)，你很希望在醫(yī)護(hù)人員的幫助下好起來(lái)，而且也理所當(dāng)然地認(rèn)為，他們不會(huì)讓你的病情繼續(xù)加重。
你想想，不造成傷害原則不僅適用于內(nèi)科醫(yī)生、護(hù)士、牙醫(yī)、藥劑師和臨床社會(huì)工作者，還適用于律師、會(huì)計(jì)、電視新聞制作人、建筑工人、老師和學(xué)生，適用于我們每個(gè)人。你的最低要求是期望別人不會(huì)對(duì)你造成身體或情感上的傷害。當(dāng)然，他們有權(quán)要求你也一樣。事實(shí)上，人們總是反其道而行之，做一些錯(cuò)事。因此，我們需要根據(jù)所造成的傷害程度，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行適當(dāng)懲罰。在公民社會(huì)中，要想舉止得體，我們需要遵循德商的第一個(gè)原則。傷害到底是什么？
我用“傷害”一詞來(lái)表示有損于他人的各種行為。這些行為，輕則引起小的疼痛或不適，重則造成強(qiáng)烈的悲傷，終極的傷害便是失去生命。一般而言，傷害和冒犯不一樣。還記得多年前我在柏林讀研時(shí)，看到一部情色片，字幕用大號(hào)字體，再清晰露骨不過(guò)。很多人都覺(jué)得這很惡心。但說(shuō)它是一種傷害，未免有些過(guò)激。當(dāng)然，能像避免造成傷害那樣，做到不冒犯他人，的確很好。但是，從道德的角度來(lái)看，我們主要關(guān)注的是傷害，因?yàn)樗某潭雀睢?/p>
關(guān)于不造成傷害原則，有幾個(gè)推論值得提及：預(yù)防傷害和最大程度地降低不可避免的傷害。接下來(lái)我們逐一來(lái)看。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)