毋庸置疑，以任何已知的常規(guī)財政手段，無論如何都無法實現(xiàn)削減14萬億美元國家債務(wù)的目標(biāo)；這只能依靠一次性的財富稅來實現(xiàn)：這實際上是針對1%最富裕群體在泡沫金融時期所累積的部分不義之財進(jìn)行征收。目前，美國家庭的凈資產(chǎn)大約為60萬億美元，其中，超過45萬億美元的資產(chǎn)被10%最富裕家庭所擁有。因此，對最富裕群體征收30%的財富稅，并且是在約10年的期限內(nèi)繳納，這種方案將把國家債務(wù)水平降低到GDP 30%的目標(biāo)。按照一次性估算，由于富裕群體取消社會保險而放棄的所有主權(quán)現(xiàn)值，可以從另外未繳納的財富稅中扣除。
13. 廢除第十六條修正案，用普遍性的消費稅喂飽野獸。毋庸置疑，征收財富稅并且部分償還國家債務(wù)，作為社會各階層討價還價的一部分才能獲得成功，而這項大規(guī)模社會談判的目的就是廢除憲法第十六條修正案。從大變形中吸取的終極教訓(xùn)就是，社會不可能餓死國家這頭野獸；社會必須用人民的當(dāng)期稅收喂飽這頭野獸，正如用平衡預(yù)算修正案確保當(dāng)期稅收一樣。但在現(xiàn)代社會，向企業(yè)和富裕家庭征收所得稅只不過是對權(quán)貴資本主義發(fā)出一份邀請函，讓他們不斷游說，在收入、費用、期限以及收入種類等問題的定義上，用隱晦的、吹毛求疵的做法，無止境地尋找稅法的漏洞。
事實上，唯一可以公平有效地實施的就是，在銷售時對國內(nèi)消費征收統(tǒng)一的消費稅。更重要的是，根據(jù)平衡預(yù)算修正案，開征所得稅將最終引發(fā)真正的階級戰(zhàn)爭，并且產(chǎn)生懲罰性壁壘，阻礙資本主義企業(yè)的發(fā)展。這在奧巴馬政府在第一次財政懸崖辯論中所采取的可怕立場中就表現(xiàn)得十分明顯：它會為整個福利社會預(yù)算辯護(hù)，也會溫和地削減戰(zhàn)爭國家預(yù)算，但為了支撐這些支出，它只會對僅僅2%的人開征更高的稅收，來增加必要的財政收入。因此，如果能夠選擇另一條道路，那么人民應(yīng)該需要喂飽這頭野獸，國家應(yīng)該通過在每一個公民的消費支出中增加額外費用的形式，征收必要的財政收入，這也包括通過經(jīng)濟(jì)情況調(diào)查從國家那里拿到的轉(zhuǎn)移支付。如果以這些方式選擇另一條道路，那么盡管“嬰兒潮”一代不可避免地跨入老齡階段，而且在自由市場經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能遭遇真正的極限，但整個國內(nèi)福利社會的預(yù)算將從去年占GDP的17.5%下降至永久的15%。連同大幅度削減戰(zhàn)爭國家預(yù)算和部分償還國家債務(wù)等措施，這將使得國家財政收入和支出在GDP 20%左右的水平上獲得平衡。財富稅將會是對過去累積的不義之財實施懲罰和征收的必要措施，但同時它也允許國家做出一項重大的調(diào)整，使得企業(yè)家和就業(yè)創(chuàng)造者在未來的發(fā)展道路上完全不會遭遇所得稅的問題。
最終，在財政懸崖上的毀滅性沖突將消失。民主將發(fā)揮作用，民眾可以在自由市場中重新追逐他們的目標(biāo)和雄心，而自由市場也早已經(jīng)從權(quán)貴資本主義的腐敗中、在不義之財向1%最富裕群體的轉(zhuǎn)移中、從凱恩斯主義國家和美聯(lián)儲制造的不必要的無效和浪費中，重新獲得解放。最終，治愈大變形的最好療法就是回歸穩(wěn)健貨幣和財政公平的政策和原則，也就是修復(fù)羅斯福新政時期造成的巨大錯誤。換言之，為了追求人道主義關(guān)懷的目標(biāo)，國家不能，也不必試圖對經(jīng)濟(jì)周期實施管理，也不可能用刺激增長和就業(yè)的措施推動自由市場的發(fā)展；國家也承受不起普惠制的社會保險福利。
相反，國家就應(yīng)該成為最底層人民的受托人，無論GDP是增長還是下降，也不管失業(yè)率是上升還是下降，永遠(yuǎn)承擔(dān)起維護(hù)健全、公平和有效的最低社會保障體系的職責(zé)。更重要的是，對于一個重視和管理最低社會保障體系的公民政府來說，它根本不用考慮克魯格曼或拉弗的觀點，也不用關(guān)心自由市場是否正在按照他們完全錯誤的模式和理論充分挖掘“潛在”的產(chǎn)量，它應(yīng)該在為同胞們服務(wù)的工作中全心全意、快馬加鞭。事實已經(jīng)證明，它必須迎頭趕上。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號