一位在諾和諾德制藥公司財務(wù)部工作的弗雷德里克·迪托列夫·沃特托埃爾的先生，他的看法頗為耐人尋味：“如果你真想好好浪費、奢侈一番，可以去吃大餐，買高級香檳。但是這些都不是人生的必需品，也不必展示給別人看。就算是土豪，也不必把這兩個字刻在自家的門牌上。”
這樣的思維方式，應(yīng)該是來自所謂的“詹代法則（Jante Law）”。這是丹麥人所皆知的俗稱“十戒”之類的信條，包括“不要以為你很特別”、“不要以為你比別人善良”、“不要想象自己比別人好”、“不要以為每個人都很在乎你”、“不要以為你能教導別人做任何事”，等等。換句話說，就是“要有自知之明”、“要拎得清自己的斤兩”的意思。
相反，在美國等國家，成功人士無一不抱有開名車、買游艇、建豪宅，并向他人亮肌肉的想法。其實豪車也好，名表也罷，能夠在物質(zhì)層面給我們帶來滿足感的東西，大抵不過如此。
在北歐國家中，也只有丹麥盛行“詹代法則”的戒律。也許正是因為抱有這樣的信仰，讓他們不會盲目信從物質(zhì)至上的思想。
北歐和日本的很大區(qū)別在于，北歐擁有非常完善的社會保障制度。因為國民繳納的稅金很高，也許會有人覺得他們就應(yīng)該享受到良好的福利保障。即便是生了病，也無須花費自己一分錢就可享受到很好的治療；住院后就算是不能工作，也能保證擁有穩(wěn)定的收入來源；如果需要學習或是進修，學費也都是全免；新出生的孩子若患有先天性的生理疾病，根本不必擔心治療和住院的開銷，甚至連因為需要照顧孩子而不能工作的父母，都能得到來自政府的補助。
高收入人群需要繳納高昂的稅金，而低收入人群的負擔就相對較小。雖然這樣不太公平，但達則兼濟天下，窮則獨善其身，的確是由能力強的人在支撐整個社會的安定。這樣一來，不管誰遇到任何的意外，也能夠維持當前的生活水平，這一點讓丹麥人特別安心。
——麗娜·印巴森／丹麥／男女同權(quán)組織職員
因為（社會保障制度）是一種從很久以前就存在的例行制度，一直在當?shù)厣畹娜丝赡軙碓诟Ｖ胁恢?，甚至還有人會怨聲載道。我有時候也會認為賦稅太高，但我依然承認這是一套非常了不起的制度，要是跑到其他國家去，估計會深受打擊吧。
——貝爾·沃魯巴克／瑞典／瑜伽館經(jīng)營者
在丹麥，人要是不幸失業(yè)，可以拿到失業(yè)保險，就算是沒有購買失業(yè)保險，政府也會發(fā)放一筆“就業(yè)支援金”。確實，在北歐各國，流浪漢幾乎絕跡了，一個人就算是遭遇天大的變故也不至于流落街頭，這樣的安全感自然會極大地提升民眾的幸福指數(shù)。
反之，丹麥的年金制度卻并不是很完善，這一點令人頗為意外。退休之后，僅僅依靠國家的資助是完全不夠的，丹麥人的晚年幸福保障堪憂。
上述信息，也許會讓人對北歐國家心生向往，可我們不可能坐在原地靜待國家制度的變革。說到底，得靠我們自己去思考，接下來到底應(yīng)該怎么去做。這些問題我會在第二、三章做詳細介紹。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號