4月7日，我給毛澤東同志寫了一封信，說明自己對楊成武同志的看法和歷史上同楊成武同志在一起工作的情況。信上我還要求同毛澤東同志面談一次。4月10日，周恩來同志的秘書打來電話，告訴我說，毛澤東同志在我寫的信上批了16個字：“榮臻同志：信已收到，安心養(yǎng)病，勿信謠言?！甭犃诉@個批語，我已經(jīng)明白，林彪搞的這一套并不是毛澤東同志的意思。不久以后，毛澤東同志又當(dāng)面對我說：“如果講楊成武的后臺，第一個就是我，第二個才輪到你?！?/p>
4月16日，我到林彪那里去了一趟，我問林彪：“楊成武究竟有什么問題，為什么要把他打倒?”林彪支支吾吾，勉強地說：“楊成武不到我這里來?！币馑际遣淮舐犜捔?。我說：“他不到你這里來，你是副主席嘛，打個電話他不就來了!”當(dāng)時我感到非?？尚Γ@也竟然成為被打倒的理由，說明他們一手策劃的“楊余傅事件”是根本站不住腳的。
1973年12月21日，毛澤東同志對參加軍委會議的同志說：“‘楊余傅事件’弄錯了，這是林彪搞的?！?974年7月，毛澤東同志又親自批準(zhǔn)為楊成武、余立金、傅崇碧同志平反恢復(fù)名譽。此后不久，他們被釋放出來，并先后恢復(fù)工作。1979年3月，中央又發(fā)出專門文件，為“楊余傅事件”公開平反。
聯(lián)系到“楊余傅事件”，有必要提及的是，在“文化大革命”中，林彪、“四人幫”兩個反革命集團，一次又一次地掀起反對和批判所謂“華北山頭主義”的高潮，使許許多多的干部受到迫害和不公正的待遇。它的流毒很廣，持續(xù)的時間也很長，尤其對黨內(nèi)團結(jié)的危害是不可低估的。從林彪開始整楊成武的所謂“晉察冀山頭主義”，到1971年年初，江青在中央召開的華北會議上大整鄭維山同志，說什么“華北山頭主義有歷史性”，“從聶榮臻、楊成武到鄭維山、傅崇碧，一個班底接著一個班底”，“是壞人當(dāng)?shù)馈?。還誣蔑我“從1937年就搞山頭主義”，“是華北山頭”的“黑后臺”?！熬乓蝗笔录郧埃八娜藥汀闭f“華北山頭”是反對林彪的；“九一三”之后，一夜之間，忽然又說“華北山頭”是緊跟林彪的，北京軍區(qū)是“林彪、陳伯達(dá)反黨集團經(jīng)營多年的山頭主義窩子”。真是欲加之罪，何患無辭了!
當(dāng)然，這些已經(jīng)都是歷史的陳跡，1979年12月，黨中央已經(jīng)以中央文件的形式，專門發(fā)了《中共中央關(guān)于為所謂“華北山頭主義”平反的通知》。問題澄清了，但是林彪、“四人幫”長期以來散布的流毒和影響是很難一下消失的。
林彪、“四人幫”兩個反革命集團為什么要如此大張旗鼓地狠整所謂的“華北山頭主義”呢?說來也很簡單，就是因為北京軍區(qū)的地理位置重要，是首都的所在地；他們陰謀篡黨奪權(quán)，就首先要把北京軍區(qū)的軍權(quán)奪到手，才能夠放心。
事實上，我自從不兼華北軍區(qū)的職務(wù)以后，從來不過問軍區(qū)的工作。至于在軍區(qū)工作的一些老部下，有時候來看望我，這是有的，但我從不向他們交待軍區(qū)工作應(yīng)該如何如何做?！安辉谄湮?，不謀其政”，我始終是這樣做的。北京軍區(qū)機關(guān)華北的干部(包括某些領(lǐng)導(dǎo)干部)多一些，這是歷史形成的客觀事實，我想，其他軍區(qū)的干部狀況也大體如此。問題不在于哪個地區(qū)的干部多少，而要看他們是不是真在搞山頭主義、宗派主義。我相信，北京軍區(qū)所有原華北地區(qū)的干部是能夠識大體顧大局的。我希望，北京軍區(qū)的所有干部，不論是原來的還是后來的，都不應(yīng)該有宗派主義，要特別注意團結(jié)好；在黨中央和軍區(qū)黨委的領(lǐng)導(dǎo)下，要搞五湖四海，把北京軍區(qū)建設(shè)好；用實際行動來肅清林彪、“四人幫”長期散布的流毒，來回?fù)袅直?、“四人幫”一伙對所謂“華北山頭主義”的誣蔑。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號