文章隨后送到北京，交到了陳伯達和姚文元手里。由他們“酌處”去了。
9月23日，楊成武陪毛澤東從上海回到北京。第二天陳伯達就打來電話：“楊代總長，我是陳伯達。那篇文章我看過也修改過，我認為應(yīng)該用你的名義發(fā)表?！?/p>
楊成武愣了一下，說：“文章不是我寫的，用我的名義發(fā)表不合適吧?！?/p>
陳伯達說：“用領(lǐng)導同志的名義發(fā)表署名文章，比‘無產(chǎn)階級革命派’要有力量。”
楊成武感到為難地說：“伯達同志，你是理論權(quán)威，也修改過這篇文章，那就用你的名字發(fā)表嘛……”
“那可不一樣，你是代總參謀長，用你的名字發(fā)表代表軍隊?！?/p>
陳伯達以為給楊成武“戴高帽”，楊成武就會順從，沒想到對方說：“那就用總參謀部或者軍委的名義發(fā)表吧?！?/p>
話不投機，陳伯達只好說：“再研究研究吧!再研究研究?！?/p>
電話掛了。楊成武對身邊的工作人員說：“這個夫子，搞什么名堂?”
他以為這事到此為止了，誰知葉群又打來了電話。
葉群打電話總要東拉西扯一陣才談到正題：“101讓我給你打個電話，說說那篇文章的事?！?/p>
“哪篇文章?”楊成武沒有想到陳伯達會把這事報告林彪，也沒有想到林彪會這么快打電話來。
“你們總參寫的那篇陳伯達同志改過的，他送到我們這里來了?！?/p>
“他給我打過電話?！?/p>
葉群停頓了一下，像是找什么東西。
“我們的意見，還是以你的名義發(fā)表為好?！?/p>
“誰的意見?”
“101的意見?！比~群說。
林彪的意見?林彪是主持工作的軍委副主席，他的意見具有命令的性質(zhì)。
“文章林總看了沒有?”
葉群沒有正面回答，而是說：“黨的組織有權(quán)用一個黨員的名字發(fā)表文章。”
“不是我寫的，用我的名字發(fā)表，這總不大合適?！?/p>
“我說，黨的歷史上這種情況可多啦。101講，在延安時，西北高干會議的政治工作報告，不是用譚政的名義發(fā)表的嗎!浙江農(nóng)村調(diào)查的文章，是毛主席親自修改過的，不是用江華的名義發(fā)表了嗎!還有毛主席關(guān)于國際問題的一篇談話內(nèi)容，不是用陸定一的名義發(fā)表的嗎!”
楊成武聽她說得頭頭是道，就說：“我總覺得，不是我弄的，我對理論是外行，用我的名義發(fā)表不好?！?/p>
“定了。101講，就這樣定了。”葉群的語氣不容楊成武再推辭。
既然中央有權(quán)力用一個黨員的名義發(fā)表文章，又是中央軍委副主席、副統(tǒng)帥決定的，作為軍人，是應(yīng)該服從的。但是，楊成武心里還是沒有底。他從未在報紙上發(fā)表過這么大塊的理論文章。
他讓秘書通知起草文章的幾個人和政治部門的負責人，到辦公室來研究此事。
他說：“文章不是我寫的，林總一定要以我的名字發(fā)表。你們這些同志都是秀才，要好好把關(guān)。里面引用了不少馬克思、列寧的話，要好好核對一下，不能搞錯了，引文要準確。”
文章核對了引文后，送給了陳伯達和姚文元。
“大樹特樹”的文章，就這樣見報了。
文章見報后沒幾天，毛澤東把康生、楊成武叫到人民大會堂談工作時，談到了“大樹特樹”這篇文章：“那篇文章，我只看了標題。標題就是錯誤的，是形而上學的。這是陳伯達的事!”他指指楊成武，說，“不是你的事!”
毛澤東沉思良久，又說：“這不是哪個人的事，是關(guān)系到全黨學習的問題。全黨都要學習馬列主義。”
毛澤東雖然沒有批評楊成武，但他畢竟是文章的署名人。作為黨的高級干部，連標題的錯誤都沒有看出來，他感到內(nèi)疚，臉紅。
康生、楊成武把毛澤東的指示向中央小碰頭會做了傳達。楊成武做了自我批評。他說：“文章雖說不是我寫的，但我沒有看出文章的內(nèi)容是不符合馬克思主義的。作為黨的高級干部，應(yīng)該具有較高的馬列主義理論水平。我埋頭在工作中，對這樣重大的理論問題了解太少，我應(yīng)該做自我批評……”
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號