一
“在真相和正義之間我選擇真相。”蘇珊·桑塔格這樣說。這個被稱作“美國公眾的良心”，以筆鋒犀利著稱的評論家之所以堅持這一標準，源于她內(nèi)心深深的焦慮：“我焦慮的是各種權(quán)利以及我所堅持的價值觀之間的沖突。比如，講述真相的某些東西，未必有助于推進正義。有時候，推進正義或許會導(dǎo)致相當(dāng)多的真相遭到隱瞞。”
這是多么簡單卻難理解的一句話。但對于每一個人，只要他的閱歷足以支撐他了解現(xiàn)實的復(fù)雜，就會意識到正義與邪惡之間那細如蠶絲般模糊的界限，以及真相極容易受到價值觀、話語場、偏見的影響，從而被遮蔽這一事實；也因此會更加欽佩蘇珊·桑塔格這一選擇的勇氣。
2006年，我剛成為鳳凰衛(wèi)視駐北京記者站的記者，還沒有足夠的閱歷。那時的我，最大的心病是怎么適應(yīng)這份工作。
上班的最初幾個月，我不太敢跟同事親近，也不怎么說話，常常手里拿本書，從上班坐到下班。
在同事眼中，我一定是一個怪人。
曾經(jīng)和閭丘露薇老師去過伊拉克戰(zhàn)場、也去過非典現(xiàn)場的魏永林老師，可能看我一頭霧水，點撥我，要我首先要學(xué)會鳳凰的風(fēng)格。
什么是鳳凰的風(fēng)格？
從小到大，我看得最多的新聞節(jié)目就是《新聞聯(lián)播》。我所理解的新聞就是那樣的：播音員正襟危坐，不茍言笑，介紹的都是國家大事，必須嚴肅。用的詞也是大詞，什么堅定不移、一如既往、實事求是、前所未有、繼往開來之類的。而且有個套路，每條關(guān)于會議的新聞，開始總是對現(xiàn)場的描寫，比如紅旗飄揚、氣氛莊嚴；或者是天氣的描寫，比如和煦的春風(fēng)、芳草吐綠，秋高氣爽……上大學(xué)后，我才知道《新聞聯(lián)播》的風(fēng)格有一個專業(yè)術(shù)語叫“新華體”，是新華社早年報道新聞時通常使用的一種寫作形式，特點是速度快，講究時效性，并且篇幅短小，強調(diào)嚴謹、穩(wěn)健，但是文字有時候難免顯得生硬。
鳳凰的新聞則沒有一個特別固定的搭配，只要記者感覺可以幫助將一則新聞講好，形式可以采用任意的排列組合。語言上，也有境外媒體的特點，首先是口語化，日常語言居多，就好像是一個朋友向另一個朋友娓娓道來，還要淡化大陸的色彩。選題避免大而空，如果不是人們關(guān)心的、和人們有切身聯(lián)系的，就不會選擇報道。
但長期的思維慣式要改掉談何容易。
最初我寫稿子，導(dǎo)語里生怕漏掉某某某主辦、某某某領(lǐng)導(dǎo)參加，一遇到會議，我習(xí)慣性地把領(lǐng)導(dǎo)放在重點；政府部門舉辦的記者會，我照本宣科，滿紙都是一二三四冗長的句子，害怕漏掉任何信息。以現(xiàn)在的標準看，我那時的稿子三分之二都是廢話。
終于有批評，說我“比央視還央視”。
批評一針見血。我心里清楚我的問題，不在于用詞，而是我的思維，已經(jīng)陷入一個套路。
大學(xué)時的寫作課，老師阿憶反復(fù)提醒我們不要掉入思想的陷阱。這個陷阱是無形的，它會吞噬掉任何獨具新意的創(chuàng)想，拖拽著思維走上一條定式。
我想我已經(jīng)掉入了這個陷阱。我意識到我的問題所在，又不知該從何入手。長期的耳濡目染、言談身教，早已在我身外形成一道道藤蔓，它們緊緊纏繞，深入骨肉，要拔掉它就要打碎那個舊的自己，這個過程難免疼痛。
視角、視角，每次開會潘力老師都強調(diào)。我的困惑在于，什么視角，怎么找到它。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號