第二次見到他在2007年底，山西洪洞發(fā)生瓦斯爆炸事故，105個(gè)礦工死亡。他和當(dāng)時(shí)的安監(jiān)總局局長李毅中到醫(yī)院看望幸存的礦工，一群人簇?fù)硐碌乃?，表情?yán)肅而疲憊。在醫(yī)院的走廊里，我擠上去問他后續(xù)的處理。他對我說，如果查到有權(quán)錢交易，不管什么人一定按照法律、法規(guī)、黨紀(jì)嚴(yán)肅處理，他有信心把隊(duì)伍處理好，語氣堅(jiān)決。
這就是我對他僅有的兩次采訪，條件所限，每次都匆匆來去，像蜻蜓點(diǎn)水，讓我無法深入了解他的內(nèi)心?？删褪沁@兩次遠(yuǎn)遠(yuǎn)地觀望，讓我感到人群中的他身上的一種悲涼，一種渴望力挽狂瀾卻力所不逮的無奈。
再次到山西是2008年9月8日做襄汾潰壩的采訪，在我到來之前，孟學(xué)農(nóng)已經(jīng)離開事故現(xiàn)場，我沒能采訪到他。
那天，我站在泥石流的廢墟上做現(xiàn)場連線。當(dāng)時(shí)的情況和死傷人數(shù)是大家最關(guān)心的。不過這個(gè)數(shù)字卻一直處在撲朔迷離之中。最初，當(dāng)?shù)貓?bào)的數(shù)字是1死1傷，這個(gè)數(shù)字迅速被修正。8日深夜，在山西省官員和國家安監(jiān)總局負(fù)責(zé)人參加的內(nèi)部情況通報(bào)會上，搶險(xiǎn)指揮部總指揮、臨汾市市長劉志杰說，事故的傷亡人數(shù)估計(jì)不會超過70人。10日晚，臨汾市領(lǐng)導(dǎo)在向有關(guān)方面匯報(bào)時(shí)，遇難者人數(shù)又上升為128人，但受到了安監(jiān)總局負(fù)責(zé)人的質(zhì)疑。
我們從襄汾官方得到的數(shù)據(jù)也是這樣的。但我對這個(gè)數(shù)字卻存有疑惑，我想起在事故剛剛發(fā)生時(shí)，向我爆料的同行說起在現(xiàn)場看到大量的尸體；想起我們在路邊遇到的當(dāng)?shù)厝酥v起幾乎整個(gè)村莊被掩埋；想起我們到附近的云合村，許多村民家中擺放的棺材和送葬的隊(duì)伍。
不對，數(shù)字遠(yuǎn)不止這么少，心里有個(gè)聲音響起。一種直覺告訴我這其中有問題。
在“時(shí)事直通車”的視頻連線中，我直言不諱地說，官方數(shù)字是128人遇難，但當(dāng)?shù)厝速|(zhì)疑這個(gè)數(shù)字，認(rèn)為遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止。
第二天早上，我被宣傳部長叫去，他質(zhì)問我，怎么可以信口開河、胡說八道。我反問，何為信口開河、胡說八道。那是場劍拔弩張的對話。對話結(jié)束后，我?guī)е鸪鋈ダ^續(xù)做新聞。第二天，香港總部的同事打來電話說：“你知道了嗎？襄汾潰壩的遇難者人數(shù)上升到254人了。”
結(jié)束采訪，從山西返回北京的當(dāng)晚，一個(gè)香港的記者朋友在MSN上問我，知不知道孟學(xué)農(nóng)辭職的消息？我大吃一驚，追問他，他說，通過內(nèi)線消息得知，受潰壩事件影響，孟學(xué)農(nóng)已經(jīng)引咎辭職，那時(shí)距離中秋節(jié)還有一天。
如一記悶拳捶上心口，我突然為這個(gè)只見過幾次面的官員感到傷感。在我采訪過的官員中，孟學(xué)農(nóng)是少數(shù)幾個(gè)能讓我產(chǎn)生好感的。他的再次引咎辭職，除了給他帶上更多悲情的色彩，也讓我體會到輿論這把雙刃劍的殺傷力。作為記者，維護(hù)公眾知情權(quán)是我的職責(zé)，我希望真相的公開、責(zé)任的追究，但有時(shí)候也會無奈地發(fā)現(xiàn)這種公開往往導(dǎo)致難以預(yù)料的后果。山西的煤礦問題由來已久，曾經(jīng)在現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查的我，能深刻體會到這其中的復(fù)雜，也感受到，要解決這些矛盾絕不是一朝一夕或是憑一人之力就可以完成的。對孟學(xué)農(nóng)，這個(gè)上任后就致力推動山西產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，發(fā)誓要清洗帶血的GDP的官員，也許再也沒有機(jī)會實(shí)現(xiàn)他的抱負(fù)；而對山西，頻繁的官場震動造成政策不連貫所帶來的動蕩，也勢必會影響到生活在當(dāng)?shù)氐拿總€(gè)普通人。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號