12月11日的電文記載：“秦皇島于佳日，又到日軍艦一艘，載水兵約八十……蒸日軍官十人，兵士一百十人，由津赴山海關(guān)”。12月26日的電文記載：“敬酉天津日軍部代表中川，持駐屯軍司令部致函北寧路局，要求借車三列，共頭等三輛，二、三等二十四輛，棚車、平車等三十五輛，于寢早六時(shí)至十時(shí)，分次由塘沽開津。并云，第一日運(yùn)軍官約七十員，兵約一千九百名，馬匹六十匹，炮四車，輸送約四日，兵數(shù)不詳……”12月30日的兩份電文分別記載：“昨日閣議決定，取消由日本內(nèi)地添派一混成旅赴津之令，改由關(guān)東軍派一部隊(duì)急赴天津”，“三十日早三時(shí)半，據(jù)秦皇島報(bào)，由東南開來日本魚雷艦二艘，一名幕竹，一名若竹，每艘載官兵八十余人，大炮十二門。前開來之府怨艦，于早十一時(shí)半開向西南去。又，早七時(shí)余，開來日兵艦一只，艦名巴云，載官兵五百余人，大小炮二十一門，距碼頭二三里下錨。又，十一時(shí)來日本大兵艦一只，距碼頭二十余里，該艦上空有飛機(jī)二架，旋向東飛去。又，距南海四，五里外，有日艦三只”。
后一封電文顯示的日本海軍施以的軍事壓力，長期為史學(xué)界忽略。其中“若竹”不是小小的“魚雷艦”，是日本海軍的“若竹”號(hào)二等驅(qū)逐艦。而艦名“巴云”的軍艦，看似是日本海軍“八云”號(hào)巡洋艦艦名之誤，實(shí)際上“八云”號(hào)巡洋艦當(dāng)時(shí)已編入訓(xùn)練艦隊(duì)，不會(huì)出現(xiàn)在中國沿海。此艘“距碼頭二三里下錨”的軍艦，根據(jù)日本海軍的檔案的記錄，實(shí)際上竟是那艘著名的“出云”號(hào)巡洋艦。當(dāng)時(shí)，連日軍的“出云”艦都已出馬，開始威脅東北軍后方了——
可見，東北軍即是在其后方如何緊張的背景下，進(jìn)行了錦州一帶作戰(zhàn)的。
1-34 錦州之戰(zhàn)期間，裝運(yùn)日本軍火來津之日艦與日輪
難道說，一切都是東北軍的責(zé)任?國民政府無需統(tǒng)籌全局也無需給東北軍補(bǔ)給，他們的“抗戰(zhàn)”就是給東北軍發(fā)幾封電報(bào)（這電報(bào)還可以有幾封讓文官處發(fā)），足矣……
雖確是在沒有大規(guī)模作戰(zhàn)的情況下從錦州撤退，可是在這樣孤立無援背景下的撤離，東北軍是否帶有無奈和痛心的心境呢?
12月31日和1月3日，撤出錦州的東北軍以“東北軍下級(jí)軍官”名義，兩次發(fā)出了聯(lián)合宣言。
而頗有諷刺意味的是，戰(zhàn)事已進(jìn)行這么多天了，東北軍發(fā)出的兩次聯(lián)合宣言，竟還是需繼續(xù)提到25日國民政府就保證“迅即籌發(fā)”的軍餉和彈藥補(bǔ)給問題：
“乃自一中全會(huì)開會(huì)之后，三次轉(zhuǎn)電中央，請(qǐng)發(fā)彈藥接濟(jì)，無一應(yīng)者，是中央抗日能力，僅于一紙電文，數(shù)張標(biāo)語”（12月31日）?！皩?duì)東北前線將士之呼吁，迄無一彈一錢之助”。
“六日以來，數(shù)電中央，請(qǐng)械請(qǐng)彈無應(yīng)，請(qǐng)航空隊(duì)救護(hù)隊(duì)，亦無應(yīng)?；匾晿屩信谥袆t彈藥僅存數(shù)發(fā)，而中央所持為死守者，又只電文數(shù)紙……”（1月3日）
到1931年12月31日，從國民政府保證“迅即籌發(fā)”起已有六天了，東北軍仍是“無一彈一錢之助”。到1932年的1月3日，東北軍還是只有無奈地說“請(qǐng)械請(qǐng)彈無應(yīng)”！
更具諷刺意味的是，臺(tái)灣秦孝儀主編的《中華民國重要史料初編—對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》還收錄了一份12月9日蔣介石發(fā)給張學(xué)良的電報(bào)：“航空第一隊(duì)已令期限3日內(nèi)到平，歸副司令指揮?！?/p>
12月9日前就被“下令”須 “3日內(nèi)”赴援東北軍的航空隊(duì)，到了12月下旬還需東北軍再次請(qǐng)求，到了1932年1月還是處于“無應(yīng)”的狀態(tài)。
上述的這么多的情況，發(fā)生在日軍大舉來襲之際，是怎樣觸目驚心的史實(shí)。
1-35 1-36錦州之戰(zhàn)期間，擾亂東北軍后方的日軍在天津構(gòu)筑的防御工事；當(dāng)時(shí)日軍在天津日租界公開設(shè)置的哨卡
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)