不同于總統(tǒng)一身黑色套裝、緊系領(lǐng)帶的樣子，這種形象往往輔之在隱秘的環(huán)境中與邪惡相關(guān)的沉重而又強(qiáng)大的信息——比如在美國(guó)國(guó)會(huì)中以一種沉重的論調(diào)傳遞出他的信息——他們選擇了一種爐邊的溫馨環(huán)境并輔之以合適的男性服裝，這使其具備了羅格先生鄰居的莊重形象。
不像把反對(duì)不經(jīng)司法授權(quán)而進(jìn)行竊聽活動(dòng)的法律掛在嘴邊并以對(duì)科雷塔?斯科特?金的崇高敬意作為演講開場(chǎng)白的那位總統(tǒng)那樣，他們不提那個(gè)因?qū)︸R丁·路德·金進(jìn)行竊聽而最終推動(dòng)了總統(tǒng)廢止相關(guān)法律的事件；也不提總統(tǒng)做出的休假一周并進(jìn)行募捐旅行的決定，在這個(gè)決定做出的同時(shí)貧苦的黑人目睹了他們的家園被“卡特里娜”颶風(fēng)席卷而空這一慘??；更不提2000年成千上萬(wàn)的非洲裔美國(guó)人因?yàn)樗牡艿茏龀龅某裘阎摹爸胤该麊巍倍荒軈⑴c選舉的事件；還有就是2004年在俄亥俄州上千黑人不得不面臨的抉擇，要么履行馬丁·路德·金博士以生命為代價(jià)換來的選舉權(quán)21，要么在投票站不足的情況下空排六小時(shí)隊(duì)再回家照看孩子。
在現(xiàn)代美國(guó)歷史中，總統(tǒng)任期內(nèi)最多事之秋的年份出現(xiàn)了如此多引人爭(zhēng)議的事件——對(duì)“卡特里娜”颶風(fēng)的應(yīng)對(duì)，哈馬斯贏得巴勒斯坦選舉，伊拉克什葉派教徒的選舉，2500名美國(guó)士兵在伊拉克陣亡以及副總統(tǒng)最親近的顧問被起訴——民主黨可以發(fā)起的最清晰的情緒性合唱就是“這里有更好的方式”。
共和黨從沒有派出新手來防備比爾·克林頓。在沒有分析那些理解情緒性力量的人們的情緒性力量的情況下，他們從不打算“營(yíng)銷”這類口號(hào)。如果一位在任的民主黨總統(tǒng)也像布什在2005年經(jīng)歷的事情一樣，共和黨也會(huì)毫無顧忌地對(duì)其亂箭齊發(fā)的。
歷史很容易被遺忘，包括最近的歷史。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是民主黨在2006年選舉中獲勝的關(guān)鍵，但它并沒有按照既定的方式進(jìn)行。喬?塞斯塔克是新當(dāng)選的國(guó)會(huì)議員，當(dāng)2006年年初他宣布將競(jìng)選賓夕法尼亞的國(guó)會(huì)議員時(shí)，資深的民主黨戰(zhàn)略家們就告誡他千萬(wàn)不要談?wù)搹囊晾顺奋姷膯栴}，因?yàn)檫@樣做會(huì)造成民主黨在國(guó)家安全事務(wù)上軟弱的形象。但塞斯塔克，這位退役的海軍艦隊(duì)副司令沒有聽從他們的建議，卻擊敗了已連任20年的共和黨對(duì)手。
塞斯塔克收到的建議是典型的民主黨的軟肋。直到8月底，距離選舉僅有三個(gè)月的時(shí)間，民主黨在伊拉克問題上的建議也就有半打（更別提一打）了。2006年7月底對(duì)包括獨(dú)立選民在內(nèi)的一次民意調(diào)查顯示，在伊拉克問題上的立場(chǎng)是勢(shì)均力敵的。此后不到三個(gè)星期的時(shí)間，風(fēng)向開始轉(zhuǎn)變，絕大多數(shù)人開始認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)錯(cuò)誤。隨著新聞?dòng)浾呒懊裰鼽h候選人開始對(duì)共和黨發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是“全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的一部分的論調(diào)不斷提出挑戰(zhàn)和質(zhì)疑，絕大多數(shù)美國(guó)人開始認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)拖了美國(guó)反恐措施的后腿——而這樣的觀點(diǎn)自2002年以來始終處于下風(fēng)。到選舉進(jìn)行時(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)非常不受歡迎，而且絕大多數(shù)獨(dú)立的選民開始倒向左翼。
從7月底到11月初這短短的三個(gè)月到底發(fā)生了什么呢？22
這一切在2002年就該發(fā)生。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)