一年之后，桑德拉·查普曼在《貝爾法斯特時訊簡報》中寫到：“再過5年、10年、15年或是20年的時間，我們?nèi)詫⒂浧?lsquo;9.11’事件，就像我們記得泰坦尼克號的沉沒一樣，盡管我們那時可能很小或還未出生。”
第二種對于泰坦尼克號的暗喻手法在過去10年里盛行的解釋跟最近發(fā)生的事情有關。自2007年，雖有因可循但突現(xiàn)的全球經(jīng)濟衰退，引發(fā)人們對西方未來經(jīng)濟的思考。而增多的恐怖主義襲擊使西方安全及其霸主地位變得越來越脆弱。美國媒體一次又一次地將有關泰坦尼克號的暗喻用在對危機的描述中。2009年3月，奧巴馬總統(tǒng)未能足夠快地改善經(jīng)濟而遭到很多指責?！哆~阿密先驅(qū)報》的一篇社論為其辯護說：“這讓我想到了泰坦尼克號。如果當時在泰坦尼克號撞上冰山后更換船長，那么結(jié)局會不同嗎？當一艘船的一側(cè)出現(xiàn)破洞時，船體是很難保持一直漂浮而不下沉的。”2010年4月，弗蘭克·里奇在《紐約時報》上諷刺了前任美聯(lián)儲主席艾倫·格林斯潘。格林斯潘稱他對未來經(jīng)濟的預測，正確的概率有70%。“如果按照他的說法，泰坦尼克號的船長也可以宣稱他航行在正確航線的概率也至少有70%。格林斯潘只是在向委員會證明且想要其放松有關美國經(jīng)濟是如何全速撞上冰山的關注。”
作為鮮有的在大西洋兩岸引起共鳴的傳說，泰坦尼克號也被用來比喻一場嚴重影響歐美的經(jīng)濟危機。在2010年12月，喬恩·格里芬在《伯明翰郵報》上發(fā)表了一篇名為《西方的泰坦尼克號撞上了冰山？》的文章。在文中，格里芬寫到：
香港中文大學亞太工商研究所執(zhí)行理事萊弗利·楊教授認為，猶如泰坦尼克號這般大的冰山將會淹沒整個西方世界。楊教授最近在阿斯頓商學院講到，美國已經(jīng)撞上了“中國這塊冰山”，而且面臨著沉入經(jīng)濟大深淵中的局面。
這種暗喻也被用來特指歐盟中正遭受嚴重經(jīng)濟困難的成員國。2008年10月，《每日電訊報》報道說:“當歐洲尋求救生船時，商人們要小心意大利這座冰山……自從里拉時期以來，該國的債券現(xiàn)在最為脆弱。”同樣，羅馬尼亞總理克林·波佩斯庫—特里恰努宣稱：
全球經(jīng)濟就像泰坦尼克號一樣逐漸下沉。在底層的人們，水已經(jīng)淹到了脖子，而高層的人們呢？——就像電影中演的似的，音樂還在播放。這些人聽著音樂而全然不知泰坦尼克號已經(jīng)撞上了冰山。這就是羅馬尼亞的現(xiàn)狀。我們就像電影中一樣。
在2009年3月，《周日獨立報》（愛爾蘭）寫到，“泰坦尼克號的船長太忙了，以至于忽視了冰山”，這個言論暗指共和黨處理愛爾蘭財政危機的失敗。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號