(最高人民法院2005年12月2日頒布)
河南省高級人民法院:
你院《關(guān)于中國建設(shè)銀行信陽分行民權(quán)路支行與信陽市自來水(集團)有限責(zé)任公司、河南華夏光學(xué)電子儀器廠借款擔(dān)保合同糾紛案的請示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
1998年9月21日,中國建設(shè)銀行信陽分行民權(quán)路支行(以下簡稱建行民權(quán)路支行)向信陽市自來水(集團),有限責(zé)任公司下發(fā)了“河南省建設(shè)投資總公司貸款單位情況調(diào)查表”,該表包括貸款本金、逾期本金、逾期利息、還款計劃等內(nèi)容,故應(yīng)認(rèn)定其具有債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利的意思表示,具有訴訟時效中斷的法律效力。
因本案所涉貸款系河南省基本建設(shè)基金,河南省建設(shè)投資總公司代表河南省政府經(jīng)營管理該基金,并由河南省計劃委員會統(tǒng)籌經(jīng)營管理行為,故河南省計劃委員會單獨或與中國建設(shè)銀行河南省分行聯(lián)合下發(fā)的關(guān)于省基本建設(shè)經(jīng)營性基金貸款回收計劃的有關(guān)文件具有債權(quán)人主張權(quán)利的內(nèi)容。其中豫計投資[1997]566號文件及豫計投資[1998]568號文件的發(fā)放對象均非借款人,其主張權(quán)利的意思表示并未到達債務(wù)人,故不具有訴訟時效中斷的法律效力;豫計投資[2000]532號文件的發(fā)放對象包括借款單位,但其是否具有訴訟時效中斷的法律效力,應(yīng)視你院查明該文件是否送達債務(wù)人的事實而定。
綜上,同意你院審委會關(guān)于調(diào)查表具有訴訟時效中斷的法律效力的意見。
以上意見供你院參考。