弁言
本年正月起，陸續(xù)在“中央社”特約專欄發(fā)表了七篇文章，表示個(gè)人向來(lái)的意見，認(rèn)為高鶚續(xù)書證據(jù)不能成立。從晴雯的頭發(fā)說(shuō)起，一直說(shuō)到俞平伯及近人對(duì)此說(shuō)的懷疑。只因高鶚續(xù)書的話已經(jīng)為一般人所接受，翻案文章，必有讀者疑信參半，所以不憚辭費(fèi)，說(shuō)明原委。況且《紅樓夢(mèng)》是中國(guó)文學(xué)史上第一本有結(jié)構(gòu)、有想象力的奇書，其后四十回真?zhèn)沃?，非常重要。這七篇文章，比較為一般讀者而寫的，把這論辯的要點(diǎn)指出來(lái)。文雖陸續(xù)發(fā)表，大體上有互相印證之處?！镀叫恼摳啭槨芬晃拈L(zhǎng)六萬(wàn)言，曾登載“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所集刊第二十九本，一九五八年發(fā)表，是比較給專家看的考證文字。這是一篇比較有系統(tǒng)的、全面的研究。對(duì)于最近新書的材料的研究，大略可見于《跋曹允中文》《論大鬧紅樓》及《俞平伯否認(rèn)高鶚作偽原文》三篇。
關(guān)于這問(wèn)題，最重要的新材料，就是一九六三年上海影印的《乾隆抄本百廿回〈紅樓夢(mèng)〉稿》，即所謂《高鶚手定本》。我懷疑這稿本，高鶚是“閱過(guò)”，但不像是普通編輯略加修補(bǔ)字句的加工而已。其所添補(bǔ)，是真用功夫，繪形繪聲，添出許多故事情節(jié)和細(xì)末的描寫，似是原作者用心血寫的，而不是高鶚在七十多天所寫得出來(lái)的。倘是這抄本里面所改的不是出于高鶚，而是出于曹雪芹的手筆，其價(jià)值更不待言了。我們還得慢慢的研究一下，若真出于曹氏手筆，這手稿可使我們研究這偉大作者易稿、改稿的功夫，其寶貴自不必說(shuō)?，F(xiàn)在我們所知可能是曹雪芹的筆跡，只有“空空道人”四字（吳恩裕所藏，是題篆書“云山翰墨，冰雪聰明”八字的署名，見吳恩裕《有關(guān)曹雪芹十種》，上海中華書局一九六四年）。吳注此四字是否雪芹所寫“不能十分肯定”。此筆跡與《高鶚手定本》添改的字筆跡很相似。我們希望再有雪芹的筆跡可以發(fā)現(xiàn)。這稿本卷前題又是高鶚題“閱過(guò)”，又不是高鶚在程甲本與程乙本相差七十多天中間所能為力添補(bǔ)的，那么，這添補(bǔ)出于何人，就成為不能不求解答的問(wèn)題。
一九六六年七月一日林語(yǔ)堂序
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)