日韩精品 中文字幕 动漫,91亚洲午夜一区,在线不卡日本v一区v二区丶,久久九九国产精品自在现拍

正文

前面的話

文學史的多重面孔:八十年代文學事件再討論 作者:楊慶祥 等著,程光煒 編


前面的話

自2005年底開始,我在中國人民大學文學院為博士生開設了一門叫做“重返80年代”的討論課。它的目的,是想調整單純“課堂講授”的生硬形式,通過討論,讓博士生直接參與到研究80年代文學的工作中來。

但是我注意到,關于80年代文學的認識、評價和結論,已經被固定在大量的文學史教材和研究論文之中,很多后來的研究,一定程度上是從那里面“拿來”的。這種現象的存在,也許并非沒有道理。因為所謂的“歷史”是必須先被“固定”下來,才成其為“歷史”的,否則后面的人們都無法與之對話。但這樣的結果,也會造成把那一代作家、批評家和研究者對文學史的看法,強加在今天的研究者身上,讓他們以為這就是自己所發(fā)現的“80年代文學”。我們會以為,二十多年前的文學是一成不變的,盡管今天的歷史語境包括人們的生活方式、思維方式都已經發(fā)生了深刻變化,但“80年代文學”卻是紋絲不動的,我們的生活觀、文學觀,不都是在這一過程中被定型的嗎?

“80年代文學”是一個與“改革開放”的國家方案緊密配合并形成的文學時期和文學形態(tài)。在“改革開放”這一個“認識裝置”里,“十七年文學”、“文革文學”變成被懷疑、被否定的對象,由此影響到對過去作家作品、文學思潮和現象的“重評”,如“浩然重評”、“文革文學重評”等;與此同時,被看做“十七年非主流文學”的作品和現象,則被“回收”到“80年代”,例如“人的文學”、“感情”、“審美”、“人道主義”、“文學遺產”等等。懷疑、否定、回收的過程,也就是“80年代文學”之興起的過程。在這個意義上,“80年代文學”被看做是對“十七年文學”和“文革文學”的“歷史性超越”,是一種“斷裂”,它意味著中國當代文學的又一次意義深遠的“轉型”。然而,通過研究,我們發(fā)現這些權威結論并不完全符合當時的情況。另外,1985年還被看做是“80年代文學”的又一個分界點。又例如,與1985年前文學相配套的“傷痕文學”、“反思文學”和“改革文學”,因為對新時期歷史敘述的積極參與,所以被認為是“國家文學”的一部分;1985年后,“尋根小說”、“先鋒小說”、“先鋒話劇”、“第三代詩歌”和“新寫實小說”等取代“傷痕文學”等而占據“新時期文學”的大部分地盤,成為“主流文學”,于是這時候的文學被認為是真正到了“自由”、“自覺”和“文學自主性”的時代。1985年后的“80年代文學”,已經變成了名副其實的“世界文學”。很多人都相信,促使“80年代文學”發(fā)生深刻轉型和變革的,主要有兩個因素,一個是文學的“去政治化”,另一個是“純文學”的提倡。久而久之,以上“80年代文學”的歷史邏輯,它的高度“共識”和“成規(guī)”就密布在研究者的周邊,既成為“當代文學”研究的重要根據,同時也對進一步的研究造成巨大的障礙。

必須承認,歷史認識的獲得,往往都伴隨著巨大的痛苦和犧牲,摸索、認識“80年代文學”的過程同樣也會如此。這種歷史認識和感情,應該受到后來研究者的尊重。對“80年代文學”的重新研究,正是從這個“尊重”的起點上開始的。對我來說,很大程度上有一個“當事人”和“旁觀者”的雙重角色,在我寫文章以及參與討論的過程中,它們一直糾纏著我,疑惑、清醒、矛盾、沖突時常產生。而對參加這一討論的同學們來說,他們大多數是“80后”博士生,最為緊要的問題,是如何將熟悉的“80年代”重新“陌生化”和“問題化”。另一個問題是,如何讓清晰、有力和不容分說的“知識”多少帶上一點點“歷史的同情和理解”,而不是單刀直入和直接攻取的阻力和難度。之所以會在一次次討論中出現爭論,存在著難以想象的困難和問題,影響到研究對象的進一步展開和深入,是因為,我們的工作所面對的是一個已經在大學教學大綱中變成“文學場域”的“80年代文學”。在它的“文學知識”成為我們的研究對象時,“冒犯”的學科危險,被目為“奇談怪論”的可能性,一直在研究工作中存在。這就需要我們既在本學科的“想象共同體”內設計問題,探討研究的方法,同時,也應把這一“共同體”作為自己討論的對象。但是,其中的分寸怎么把握,問題的討論是否每次都具有有效性,是否有利于當代文學史研究的進一步發(fā)展,這些都沒有答案,需要觀察一個時期才能看得比較清楚。

這套叢書共包括三種?!段膶W講稿:“八十年代”作為方法》是本叢書主編程光煒的個人著作。《重返八十年代》一書中的文章,出自當代文學史研究領域的知名學者之手,他們的慷慨支持,大大擴充了這套叢書的學術含量。承蒙《文藝研究》、《當代作家評論》、《文藝爭鳴》、《南方文壇》、《當代文壇》、《海南師大學報》以及《新華文摘》等雜志的支持,《文學史的多重面孔》一書中的多數文章,已在上面發(fā)表。

本叢書的設想在2007年春天即向北京大學出版社的張雅秋博士提出,經過和她反復討論,最終確定下來。由于她的理解和辛勤工作,叢書被列入出版計劃并得以問世一直比較順暢。另外,我的博士生陳華積和碩士生虞金星參加了二稿的校對。在此向各位老師和同學一并表示感謝。


程光煒

2008年1月14于北京森林大第


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網 rgspecialties.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網安備 42010302001612號