編者前言
經過近一年時間的組稿、審稿和編輯加工，《文學理論前沿》第六輯馬上就要與專業(yè)文學理論工作者和廣大讀者見面了。我像以往一樣在此重申，本叢刊作為中國中外文藝理論學會的會刊，由學會委托清華大學比較文學與文化研究中心負責編輯，北京大學出版社出版。由于目前國際文學理論學會尚無一家學術刊物，而且該學會秘書處又設在中國清華大學（王寧任該學會秘書長），因此經過與學會主席希利斯·米勒教授等領導成員商量，決定本叢刊實際上又擔當了國際文學理論學會的中文刊物之角色。最近的一個變化是，由于本刊主編王寧被上海交通大學藝術與人文研究院聘為講席教授，因而本刊將由清華和交大兩大名校聯合主辦，這應該說是一種強強聯合吧。值得我們欣慰的是，本刊第一輯到第五輯出版之后在國內外產生了較大的反響，不僅讀者隊伍日益增大，而且印數也穩(wěn)步增長。可以說，本刊立足中國、面向世界的第一步已經實現。尤其值得在此一提的是，從2008年起，本叢刊已被中國社會科學引文索引（CSSCI）列為來源集刊。這自然是對本刊的一個極大鼓勵和鞭策，我想我們今后的任務不僅是要繼續(xù)推出高質量的優(yōu)秀論文，還要爭取沖擊國際權威檢索數據庫A&HCI（藝術與人文科學引文索引）。
正如我在第一輯編者前言中指出的，我們辦刊的立足點是兩個：一是站在當今國際文學理論和文化研究的前沿，對當今學術界普遍關注的熱點話題提出我們的研究成果，同時也從今天的新視角對曾在文學理論史上有過重要影響但現已被忽視的一些老話題進行新的闡釋；二是著眼于國際性，也即我們發(fā)表的文章并非僅出于國內學者之手，而是在整個國際學術界物色優(yōu)秀的文稿。鑒于目前國際文學理論界尚無一家專門發(fā)表高質量的反映當今文學理論前沿課題最新研究成果的長篇論文的大型中文集刊，本刊的出版無疑填補了這一空白。本刊暫時計劃每年出版一輯，也許今后會出版兩輯。與國內所有集刊或期刊不同的是，本刊專門刊發(fā)20,000—30,000字左右的既體現扎實的理論功力同時又有獨特理論創(chuàng)新的長篇學術論文10篇左右。最長的論文一般不超過40,000字。其中境外學者的論文為2篇左右，視其是否與該輯主題相符，這些論文分別選譯自國際文學理論的權威刊物《新文學史》和《批評探索》（主編者擁有這兩家刊物的中文版版權）或直接向境外學者約稿。國內及海外學者用中文撰寫的論文需經過匿名評審后決定是否刊用。每一輯的字數為250,000—300,000字左右。
讀者也許已經看到，本刊第六輯在欄目設置上與前五輯有些不同。第一個欄目依然是過去既定的“前沿理論探討”，只是加上了“思潮”二字。這一欄目的第一篇文章出自葉舒憲之手，我們可以從他對比較文學和文學理論在當下遭遇到的困境以及其內部發(fā)生的某種“人類學轉向”看出，文學研究仍有許多未開拓的空間，文學研究與文化研究的共融已經成為一個大趨勢。接下來的四篇論文分別從各自研究的角度對當今文學理論中的一些熱點話題作了探討：王寧的論文在繼續(xù)以往的后殖民理論研究基礎上，專門探討了斯皮瓦克和霍米·巴巴的文化翻譯理論，這有助于我們從一個新的角度深入理解這兩位后殖民理論家對當代翻譯理論和翻譯研究作出的重要貢獻和產生的重大影響。喬國強的論文探討了德國法蘭克福學派的重要代表人物阿多諾的文學和美學思想，并闡述了阿多諾在該學派中的重要地位和影響，對于我們重新認識這位怪異的理論家的深刻思想和批評理論不無啟發(fā)。周啟超的專長是俄蘇文學理論，他通過自己與當今俄羅斯文學理論界的直接接觸和交流，向廣大讀者提供了當今俄羅斯文學理論界的最新發(fā)展動向和研究成果，從而告訴我們，當今的俄羅斯文學理論界經過一番“解構”的陣痛之后已經開始了新的建構。俄羅斯的經驗無疑可供我們參考和借鑒。劉琛的論文考察了當代文化研究中的視覺文化現象以及其對傳統(tǒng)的文學史研究的干預，當然，這種干預也許會使得傳統(tǒng)的文學研究的領地受到侵占，但另一方面，也會使得文學研究的疆界得到擴大，尤其是影視與文學作品的互涉、互動和互補作用也許會使文學作品及其研究產生新的生命力。
本輯第二個欄目改為“當代西方文論大家研究”，湊巧推出的兩位美國的文學理論大家都與已故解構主義大師雅克·德里達有著直接交往和接觸：米勒被公認為美國解構批評“耶魯學派”的重要代表人物，雖然這一學派在很大程度上是研究者們?yōu)榱搜芯恐闼N的一個標簽，但其深遠影響卻是不可忽視的。以往的研究僅注重米勒的解構批評，而忽視了他的批評生涯中的“倫理學轉向”以及對言語行為理論的研究，而這一欄目中郭艷娟的文章則基于仔細的閱讀和梳理，闡述了米勒中后期批評生涯中的兩個重要方面，對于我們全面了解和認識這位理論大家有很大的幫助?？ɡ毡徽J為是結構主義詩學和解構主義理論在英語世界最權威的闡釋者，他自己雖沒有提出什么原創(chuàng)性的理論，但他對歐陸理論的引介卻給美國的文學理論批評界帶來新的生機，因而他本人的學術地位也就不斷地提高。吳建設的文章在全面考察探討了卡勒在文學理論、文學研究和文學批評以及后來的文化研究諸領域中的建樹后指出一個頗有啟發(fā)性的見解：卡勒是當今學者中很少能在上述三個領域間游刃有余同時又都有建樹的理論大家，而在中國當代，這三者則有所分割，因而要想使中國的文學理論、文學批評和文學研究在國際上產生重大的影響，應該呼喚卡勒這樣的人物出現。
沿襲上一輯的編排，第三個欄目改為“當代中國文論大家研究”，本輯推出的兩位大家都是兼通中西并能夠融會古今的學者：王元化的貢獻主要體現在他創(chuàng)造性地運用馬克思主義理論、西方文論和比較文學的方法重新闡述了中國古代文論名著《文心雕龍》，并在這一領域產生了國際性的影響。方銘的文章在充分肯定王元化的學術建樹和理論影響的同時，也指出了他的著述中的一些瑕疵，但那畢竟是歷史的局限。毋庸置疑，這種實事求是的態(tài)度是我們在今后評價當代文論大家時應采取的正確態(tài)度。吳子林的文章則從文論爭鳴、人才培養(yǎng)和文化詩學研究三個方面較為全面地討論了童慶炳的文學理論研究之于當下的意義，對于我們全面了解和認識童慶炳在新時期以來的中國文學理論研究中的建樹和影響不無啟迪。今后我們還要編發(fā)更多這樣的文章，以便及時向國際學術界推出我們自己的理論大家。
本刊的編定已經過了2008年，臨近春節(jié)時分，大家都在忙著過節(jié)，我在此謹向為本叢刊的出版投入大量時間和精力的北京大學出版社編輯人員致以深切的謝意。我們始終期待著廣大讀者的支持和鼓勵。
王 寧
2009年1月
鄂公網安備 42010302001612號