引言
1993年，我從已經(jīng)工作了15年的省社會科學(xué)院歷史研究所調(diào)到了文物考古研究所。雖然業(yè)務(wù)相近，但它們實(shí)際屬于兩個(gè)不同的系統(tǒng)。光陰似箭，歲月如梭，轉(zhuǎn)眼間過了29個(gè)年頭。記得當(dāng)時(shí)，桌子上放了兩份商調(diào)函，一份是省政府體改委（后改稱發(fā)改委），一份是考古研究所。經(jīng)過一個(gè)多月的糾結(jié)思考，最終選擇了后者。當(dāng)時(shí)的想法很簡單：甘肅能夠獨(dú)具優(yōu)勢的學(xué)科，一是敦煌學(xué)，二是簡牘學(xué)。敦煌學(xué)在1978年以后一發(fā)而不可收拾，實(shí)際上已成海內(nèi)外追捧的熱門。而簡牘學(xué)則比較冷清，尤其是作為簡牘大省的甘肅，幾乎還有80%的出土漢簡沒有整理發(fā)表，因此從某種意義上說，很多領(lǐng)域還是一片尚未開墾的處女地。選擇來到了考古所，實(shí)際就是選擇了后半生的人生道路，選擇了同這些“竹片木屑”打交道的日常生活。
書中收錄的這些文字，就是這些年來整理研究漢簡的點(diǎn)滴記錄。其中我所在的單位名稱一變再變，從考古研究所簡牘整理室到2007年成立的甘肅簡牘保護(hù)研究中心，再到2012年成立的甘肅簡牘博物館。與此同時(shí)，我個(gè)人的身份雖一再發(fā)生變化，但我所從事的工作始終如一，一直圍繞著甘肅簡牘的整理研究、出版發(fā)表，吸引了很多海內(nèi)外學(xué)者關(guān)注西北漢簡并在學(xué)術(shù)研究方面形成相應(yīng)的優(yōu)勢和更大的氣候。
起初，我們在參加各類國內(nèi)外相關(guān)學(xué)術(shù)會議時(shí)，經(jīng)常會聽到來自各方面的抱怨。一是關(guān)乎水平問題，認(rèn)為整理水平低，又不愿別人染指，致使新出漢簡幾十年不見天日，影響了學(xué)術(shù)研究的正常利用。二是關(guān)乎品質(zhì)問題，認(rèn)為我們壟斷資料，遲遲不愿公布，試圖靠獨(dú)占資料取得自己的學(xué)術(shù)成就。所有這些，使身處其中的筆者深感恥辱，又百口莫辯。唯一能夠回答上述質(zhì)疑的舉措就是少說多做、扎扎實(shí)實(shí)、夜以繼日、整理出版，把所有的出土簡牘盡快、全數(shù)公布發(fā)表，使社會各界充分利用。經(jīng)過這些年的不懈努力，截至目前，所有甘肅出土的秦漢簡牘已全部整理完畢，除《懸泉漢簡》正在陸續(xù)出版，其他出土簡牘已全數(shù)出版發(fā)表。不難相信，過去那種抱怨之聲，自然也會適時(shí)而止。本書所謂“札記”者，并非有意為之，只是這個(gè)過程的平實(shí)記錄。
所謂“簡牘樓”者，其實(shí)就是一個(gè)半理想半現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)物。說其半理想，是因?yàn)殚L期以來有“簡”而無樓，甘肅的數(shù)萬枚秦漢簡牘并沒有一個(gè)理想的保護(hù)和存放環(huán)境。只是到2007年“甘肅簡牘保護(hù)研究中心”成立后,才在社會各界的呼吁下，在省委省政府及主管部門的支持下，以文物考古研究所和簡牘保護(hù)研究中心的文物庫房和辦公樓的名義立了項(xiàng)，建起了今天的辦公大樓。要說“半現(xiàn)實(shí)”,此時(shí)已經(jīng)有了“簡牘樓”的影子。2012年甘肅簡牘博物館成立，有“簡”無“館”又成了問題。直到2017年，唐仁健省長履甘，再加上主管領(lǐng)導(dǎo)的極力爭取，簡牘博物館的建設(shè)才得以立項(xiàng)，目前正在緊張施工中的工程實(shí)體，使理想中的“簡牘樓”又再次變成了現(xiàn)實(shí)?？梢姡瑤资陙?，所謂“簡牘樓”者，若有若無，若虛若實(shí)，并沒有一個(gè)完整的形象，但這個(gè)過程中形成的文字，名之曰“簡牘樓札記”，言之不虛也。
平時(shí)寫的這些零星小文，從來沒有要結(jié)集出版的想法。只是朱玉麒教授的美意，才使我改變了以往的懶散，收拾起這些不成系統(tǒng)的文字，納入了孟彥弘、朱玉麒主編的“鳳凰枝文叢”。特別感謝二位老朋友不棄，也感謝鳳凰出版社的社長倪培翔先生，是出版社的抬愛，才有了這本小書。
張德芳
2021年5月28日
于蘭州簡牘館
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號