隋書(shū)經(jīng)籍志（唐魏徵等撰）：
後漢紀(jì)三十卷，袁彥伯撰。
舊唐書(shū)經(jīng)籍志（後晉劉昫撰）：
後漢紀(jì)三十卷，袁宏撰。
新唐書(shū)藝文志（宋歐陽(yáng)修等撰）：
袁宏後漢紀(jì)三十卷。
崇文總目（宋王堯臣等編）：
後漢紀(jì)三十卷，袁彥伯撰。
遂初堂書(shū)目（宋尤袤撰）：
袁宏後漢紀(jì)。
通志藝文略（宋鄭樵撰）：
後漢紀(jì)三十卷，袁宏撰。
宋史藝文志（元脫脫等撰）：
袁宏後漢紀(jì)三十卷。
文淵閣書(shū)目（明楊士奇等編）：
袁宏後漢紀(jì)一部六冊(cè)，闕。
箓竹堂書(shū)目（明葉盛撰）：
袁宏後漢紀(jì)五冊(cè)。
世善堂藏書(shū)目錄（明陳第編）：
袁宏後漢紀(jì)三十卷。
絳雲(yún)樓書(shū)目（清錢(qián)謙益撰）：
袁宏漢紀(jì)。陳景雲(yún)注曰：三十卷。晉末人，桓宣武幕客。
述古堂藏書(shū)目錄（清錢(qián)曾撰）：
袁宏後漢紀(jì)三十卷，十本。
季滄葦藏書(shū)目（清季振宜撰）：
後漢紀(jì)三十卷（列宋元雜版書(shū)目）。
文瑞樓藏書(shū)目錄（清金星軺撰）：
後漢紀(jì)三十卷，晉袁宏撰。
孫氏祠堂書(shū)目（清孫星衍撰）：
後漢紀(jì)三十卷，晉袁宏撰。一明刊本，一蔣國(guó)祥刊本。
書(shū)目答問(wèn)（清張之洞撰）：
後漢紀(jì)三十卷，晉袁宏撰。
帶經(jīng)堂書(shū)目（清陳徵芝撰）：
兩漢紀(jì)六十卷，明萬(wàn)曆刊本，先大父照宋本校。後漢紀(jì)，晉袁宏撰。
四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注（清邵懿辰撰，邵章續(xù)錄）：
後漢紀(jì)三十卷，晉袁宏撰。
續(xù)錄：明朱大韶有宋本袁宏紀(jì)，相傳以美婢易於吳門(mén)故家。傅沅叔曾借得盧抱經(jīng)校本，過(guò)錄於漢魏叢書(shū)本，補(bǔ)正極多，有脫至二葉者。惜校本僅存下冊(cè)。
史通（唐劉知幾撰）：
六家篇曰：為紀(jì)傳者則規(guī)模班馬，創(chuàng)編年者則議擬荀袁。
論贊篇曰：春秋左氏傳，每有發(fā)論，假君子以稱(chēng)之。二傳云公羊子、穀梁子，史記云太史公。既而班固曰贊，荀悅曰論，東觀(guān)曰序，謝承曰詮，陳壽曰評(píng)，王隱曰議，何法盛曰述，揚(yáng)雄曰譔，劉昺曰奏，袁宏、裴子野自顯姓名，皇甫謐、葛洪列其所號(hào)。史官所撰，通稱(chēng)史臣。其名萬(wàn)殊，其義一揆。必取便於時(shí)者，則總歸論贊焉。又曰：必尋其得失，考其異同，子長(zhǎng)淡泊無(wú)味，承祚偄緩不切，賢才間出，隔世同科。孟堅(jiān)辭惟溫雅，理多愜當(dāng)。其尤美者，有典誥之風(fēng)，翩翩奕奕，良可詠也。仲豫義理雖長(zhǎng)，失在繁富。自茲以降，流宕忘返，大抵皆華多於實(shí)，理少於文，鼓其雄辭，誇其儷事。必?fù)衿渖普撸瑒t干寶、范曄、裴子野是其最也，沈約、臧榮緒、蕭子顯抑其次也，孫安國(guó)都無(wú)足採(cǎi)，習(xí)鑿齒時(shí)有可觀(guān)。若袁彥伯之務(wù)飾玄言，謝靈運(yùn)之虛張高論，玉卮無(wú)當(dāng)，曾何足云！王劭志在簡(jiǎn)直，言兼鄙野，茍得其理，遂忘其文。觀(guān)過(guò)知仁，斯之謂矣。
古今正史篇曰：至宋宣城太守范曄，乃廣集學(xué)徒，窮覽舊籍，刪煩補(bǔ)略，作後漢書(shū)，凡十紀(jì)、十志、八十列傳，合為百篇。會(huì)曄以罪被收，其十志亦未成而死。先是，晉東陽(yáng)太守袁宏抄撮漢氏後書(shū)，依荀悅體，著後漢紀(jì)三十篇。世言漢中興史者，唯范、袁二家而已。
困學(xué)紀(jì)聞（宋王應(yīng)麟撰）：
魯丕對(duì)策，見(jiàn)袁宏紀(jì)，而范史不載。
郡齋讀書(shū)志（宋晁公武撰）：
袁宏後漢紀(jì)三十卷。宏在晉末為一時(shí)文宗，性強(qiáng)直，雖為桓溫禮遇，每不阿屈。以東京史籍不倫，謝承、司馬彪之徒錯(cuò)謬同異，無(wú)所取正，惟張璠紀(jì)差詳，因參摭記傳以損益之，比諸家號(hào)為精密。
直齋書(shū)錄解題（宋陳振孫撰）：
後漢紀(jì)三十卷，晉東陽(yáng)太守陽(yáng)夏袁宏彥伯撰。以後漢書(shū)煩穢雜亂，撰集為此記。
文獻(xiàn)通攷經(jīng)籍考（元馬端臨撰）：
後漢紀(jì)三十卷。晁氏曰：袁宏彥伯撰。宏在晉末為一時(shí)文宗，以東京史籍不倫。謝承、司馬彪之徒錯(cuò)謬同異，無(wú)所取正，唯張璠漢紀(jì)差詳，因參摭記傳以損益之。比諸家號(hào)為精密。陳氏曰：宏以後漢書(shū)煩穢雜亂，撰集為此記。
少室山房筆叢（明胡應(yīng)麟撰）：
編年昉自春秋、荀悅、袁宏浸盛，至李燾長(zhǎng)編一千六十三卷極矣。
群書(shū)考索（明章如愚編）：
袁紀(jì)之失，固亦不少，薛包安帝時(shí)人也，乃載於章帝紀(jì)；順帝之元無(wú)所謂元嘉，而袁紀(jì)順帝之末歲乃以元嘉紀(jì)號(hào)。司馬公嘗駮其失也。其有補(bǔ)於漢事者，亦間有之，鄭弘諫答烏孫之議，并言竇憲之惡，今於袁紀(jì)有考焉，而范史未之聞也。
四庫(kù)全書(shū)總目（清永瑢等撰）：
後漢紀(jì)三十卷，晉袁宏撰。宏字彥伯，陽(yáng)夏人。太元初官至東陽(yáng)太守。事蹟具晉書(shū)文苑傳。是書(shū)前有宏自序，稱(chēng)「嘗讀後漢書(shū)，煩穢雜亂。聊以暇日，撰集為後漢紀(jì)。其所綴會(huì)漢紀(jì)（原注：案此漢紀(jì)，蓋指荀悅之書(shū)涉及東漢初事者，非張璠書(shū)也。）、謝承書(shū)、司馬彪書(shū)、華嶠書(shū)、謝沈書(shū)、漢山陽(yáng)公記、漢靈獻(xiàn)起居注、漢名臣奏，旁及諸郡耆舊先賢傳，凡數(shù)百卷。前史闕略，多不次序，錯(cuò)繆同異，誰(shuí)使正之？經(jīng)營(yíng)八年，疲而不能定。頗有傳者，始見(jiàn)張璠所撰書(shū)，其言漢末之事差詳，故復(fù)探而益之」云云。蓋大致以漢紀(jì)為準(zhǔn)也。案隋志載璠書(shū)三十卷，今已散佚，惟三國(guó)志注及後漢書(shū)注間引數(shù)條，今取與此書(shū)互勘，璠記所有，此書(shū)往往不載，其載者亦多點(diǎn)竄，互有詳略。如璠紀(jì)稱(chēng)「盧芳，安定人，屬?lài)?guó)夷數(shù)十畔在參蠻，芳從之，詐姓劉氏」。此書(shū)則作「劉芳，安定三川人，本姓盧氏。王莽末，天下咸思漢，芳由是詐稱(chēng)武帝後，變姓名為劉文伯。及莽敗，芳與三川屬?lài)?guó)羌胡起兵北邊」。以及朱穆論梁冀池中舟覆，吳祐諫父寫(xiě)書(shū)事，皆較璠紀(jì)為詳。書(shū)紀(jì)稱(chēng)「明德馬皇后不喜出遊，未嘗臨御窗牖」。此書(shū)則作「性不喜出入遊觀(guān)」。璠紀(jì)稱(chēng)「楊秉嘗曰：『我有三不惑：酒、色、財(cái)也?！惶煜乱詾槊埂４藭?shū)刪下一句。又如序王龔與薛勤喪妻事，璠紀(jì)先敘龔而追敘勤，此書(shū)則先敘勤而敘後龔。敘呂布兵敗，勸王允同逃事，璠紀(jì)敘在長(zhǎng)安陷時(shí)，此書(shū)追敘於後。亦頗有所移置，而核其文義，皆此書(shū)為長(zhǎng)。其體例雖仿荀悅書(shū)，而悅書(shū)因班固舊文，翦裁聯(lián)絡(luò)，此書(shū)則抉擇去取，自出鑒裁，抑又難於悅矣。劉知幾史通正史篇稱(chēng)「世言漢中興作史者，惟袁范二家」，以配蔚宗，要非溢美也。
十七史商榷（清王鳴盛撰）：
晉東陽(yáng)太守袁宏後漢紀(jì)三十卷。其著述體例及論斷，全仿荀悅漢紀(jì)為之。但悅書(shū)在班之後，全取班書(shū)，宜也。宏書(shū)則在范之前，亦皆范書(shū)所有，范所無(wú)者甚少，何邪？宏自序云：「予嘗讀後漢書(shū)，煩穢雜亂，睡而不能竟也。聊以暇日，撰集為後漢紀(jì)。其所綴會(huì)謝承書(shū)、司馬彪書(shū)、華嶠書(shū)、謝忱書(shū)、漢山陽(yáng)公記、漢靈獻(xiàn)起居注、漢名臣奏，旁及諸郡耆舊先賢傳，凡數(shù)百卷。前史闕略，多不次敘，錯(cuò)謬同異，誰(shuí)使正之？經(jīng)營(yíng)八年，疲而不能定。始見(jiàn)張璠所撰書(shū)，其言漢末事差詳，故復(fù)探而益之?！箵?jù)此則宏所採(cǎi)者亦云博矣，乃竟少有出范書(shū)外者，然則諸精書(shū)實(shí)之語(yǔ)，范氏摭拾已盡。謝忱當(dāng)作謝沈。晉書(shū)第八十三卷沈傳云：「字行思，會(huì)稽山陰人。博學(xué)多識(shí)，會(huì)稽內(nèi)史何充引為參軍，以母老去職?？档奂次唬蕴珜W(xué)博士徵，母憂(yōu)去職。服闕，除尚書(shū)度支郎，遷著作郎，撰晉書(shū)三十餘卷。卒年五十二。沈先著後漢書(shū)百卷」是也。又九十二卷文苑傳云：「袁宏字彥伯，侍中猷孫。父勖，臨汝令。宏為安西將軍豫州刺史謝尚參軍，遷大司馬桓溫府記室，自吏部郎出為東陽(yáng)郡。太元初，卒於東陽(yáng)，年四十九。撰後漢紀(jì)三十卷?！刮倪x第四十七卷錄其三國(guó)名臣序贊，李善注引檀道鸞晉陽(yáng)春秋云「陳郡人，為東郡守」。陽(yáng)字當(dāng)在東字之下，傳寫(xiě)誤耳。太元是孝武帝號(hào)，上距康帝即位初約二十餘年，則謝沈書(shū)在袁宏之前，故宏得引之。
鄭堂讀書(shū)記（清周中孚撰）：
後漢紀(jì)三十卷，晉袁宏撰。（原注：宏，字彥伯，陽(yáng)夏人。孝武帝太元初，官至東陽(yáng)太守。）四庫(kù)全書(shū)著錄。隋志、新舊唐志、讀書(shū)志、書(shū)錄解題、通考，宋志俱載之。其著述體例及論斷，全仿荀氏前漢紀(jì)為之。但荀紀(jì)在班之後，全取班書(shū)，宜也。此書(shū)在范之前，然亦皆范書(shū)所有，范書(shū)所無(wú)有甚少，何耶？其自序云：「余嘗讀後漢書(shū)，煩穢雜亂，睡而不能竟也。聊以暇日，撰集為後漢紀(jì)。其所綴會(huì)謝承書(shū)、司馬彪書(shū)、華嶠書(shū)、謝沈書(shū)、漢山陽(yáng)公記、漢靈獻(xiàn)起居注、漢名臣奏，旁及諸郡耆舊先賢傳，凡數(shù)百卷。前史闕略，多不次敘，錯(cuò)謬同異，誰(shuí)使正之？經(jīng)營(yíng)八年，疲而不能定。頗有傳者，始見(jiàn)張璠所撰書(shū)，其言漢末之事差詳，故復(fù)采而益之?！箵?jù)此則彥伯所采者，亦云博矣，乃竟少有出范書(shū)外者，然則諸書(shū)精實(shí)之語(yǔ)範(fàn)書(shū)摭拾已盡，二書(shū)固當(dāng)并行。史通正史篇，亦謂「世定漢中興史者，唯范袁二家而已」。按范書(shū)獻(xiàn)紀(jì)末云：「明年，劉備稱(chēng)帝于蜀。孫權(quán)亦自王於吳，于是天下遂三分矣?！顾允帐衔模顬橥昝?。袁紀(jì)止綴一句，云「明年，劉備自立為天子」，此則不及范處。總之，後來(lái)者居上也。
後漢紀(jì)三十卷，袁彥伯撰。
舊唐書(shū)經(jīng)籍志（後晉劉昫撰）：
後漢紀(jì)三十卷，袁宏撰。
新唐書(shū)藝文志（宋歐陽(yáng)修等撰）：
袁宏後漢紀(jì)三十卷。
崇文總目（宋王堯臣等編）：
後漢紀(jì)三十卷，袁彥伯撰。
遂初堂書(shū)目（宋尤袤撰）：
袁宏後漢紀(jì)。
通志藝文略（宋鄭樵撰）：
後漢紀(jì)三十卷，袁宏撰。
宋史藝文志（元脫脫等撰）：
袁宏後漢紀(jì)三十卷。
文淵閣書(shū)目（明楊士奇等編）：
袁宏後漢紀(jì)一部六冊(cè)，闕。
箓竹堂書(shū)目（明葉盛撰）：
袁宏後漢紀(jì)五冊(cè)。
世善堂藏書(shū)目錄（明陳第編）：
袁宏後漢紀(jì)三十卷。
絳雲(yún)樓書(shū)目（清錢(qián)謙益撰）：
袁宏漢紀(jì)。陳景雲(yún)注曰：三十卷。晉末人，桓宣武幕客。
述古堂藏書(shū)目錄（清錢(qián)曾撰）：
袁宏後漢紀(jì)三十卷，十本。
季滄葦藏書(shū)目（清季振宜撰）：
後漢紀(jì)三十卷（列宋元雜版書(shū)目）。
文瑞樓藏書(shū)目錄（清金星軺撰）：
後漢紀(jì)三十卷，晉袁宏撰。
孫氏祠堂書(shū)目（清孫星衍撰）：
後漢紀(jì)三十卷，晉袁宏撰。一明刊本，一蔣國(guó)祥刊本。
書(shū)目答問(wèn)（清張之洞撰）：
後漢紀(jì)三十卷，晉袁宏撰。
帶經(jīng)堂書(shū)目（清陳徵芝撰）：
兩漢紀(jì)六十卷，明萬(wàn)曆刊本，先大父照宋本校。後漢紀(jì)，晉袁宏撰。
四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注（清邵懿辰撰，邵章續(xù)錄）：
後漢紀(jì)三十卷，晉袁宏撰。
續(xù)錄：明朱大韶有宋本袁宏紀(jì)，相傳以美婢易於吳門(mén)故家。傅沅叔曾借得盧抱經(jīng)校本，過(guò)錄於漢魏叢書(shū)本，補(bǔ)正極多，有脫至二葉者。惜校本僅存下冊(cè)。
史通（唐劉知幾撰）：
六家篇曰：為紀(jì)傳者則規(guī)模班馬，創(chuàng)編年者則議擬荀袁。
論贊篇曰：春秋左氏傳，每有發(fā)論，假君子以稱(chēng)之。二傳云公羊子、穀梁子，史記云太史公。既而班固曰贊，荀悅曰論，東觀(guān)曰序，謝承曰詮，陳壽曰評(píng)，王隱曰議，何法盛曰述，揚(yáng)雄曰譔，劉昺曰奏，袁宏、裴子野自顯姓名，皇甫謐、葛洪列其所號(hào)。史官所撰，通稱(chēng)史臣。其名萬(wàn)殊，其義一揆。必取便於時(shí)者，則總歸論贊焉。又曰：必尋其得失，考其異同，子長(zhǎng)淡泊無(wú)味，承祚偄緩不切，賢才間出，隔世同科。孟堅(jiān)辭惟溫雅，理多愜當(dāng)。其尤美者，有典誥之風(fēng)，翩翩奕奕，良可詠也。仲豫義理雖長(zhǎng)，失在繁富。自茲以降，流宕忘返，大抵皆華多於實(shí)，理少於文，鼓其雄辭，誇其儷事。必?fù)衿渖普撸瑒t干寶、范曄、裴子野是其最也，沈約、臧榮緒、蕭子顯抑其次也，孫安國(guó)都無(wú)足採(cǎi)，習(xí)鑿齒時(shí)有可觀(guān)。若袁彥伯之務(wù)飾玄言，謝靈運(yùn)之虛張高論，玉卮無(wú)當(dāng)，曾何足云！王劭志在簡(jiǎn)直，言兼鄙野，茍得其理，遂忘其文。觀(guān)過(guò)知仁，斯之謂矣。
古今正史篇曰：至宋宣城太守范曄，乃廣集學(xué)徒，窮覽舊籍，刪煩補(bǔ)略，作後漢書(shū)，凡十紀(jì)、十志、八十列傳，合為百篇。會(huì)曄以罪被收，其十志亦未成而死。先是，晉東陽(yáng)太守袁宏抄撮漢氏後書(shū)，依荀悅體，著後漢紀(jì)三十篇。世言漢中興史者，唯范、袁二家而已。
困學(xué)紀(jì)聞（宋王應(yīng)麟撰）：
魯丕對(duì)策，見(jiàn)袁宏紀(jì)，而范史不載。
郡齋讀書(shū)志（宋晁公武撰）：
袁宏後漢紀(jì)三十卷。宏在晉末為一時(shí)文宗，性強(qiáng)直，雖為桓溫禮遇，每不阿屈。以東京史籍不倫，謝承、司馬彪之徒錯(cuò)謬同異，無(wú)所取正，惟張璠紀(jì)差詳，因參摭記傳以損益之，比諸家號(hào)為精密。
直齋書(shū)錄解題（宋陳振孫撰）：
後漢紀(jì)三十卷，晉東陽(yáng)太守陽(yáng)夏袁宏彥伯撰。以後漢書(shū)煩穢雜亂，撰集為此記。
文獻(xiàn)通攷經(jīng)籍考（元馬端臨撰）：
後漢紀(jì)三十卷。晁氏曰：袁宏彥伯撰。宏在晉末為一時(shí)文宗，以東京史籍不倫。謝承、司馬彪之徒錯(cuò)謬同異，無(wú)所取正，唯張璠漢紀(jì)差詳，因參摭記傳以損益之。比諸家號(hào)為精密。陳氏曰：宏以後漢書(shū)煩穢雜亂，撰集為此記。
少室山房筆叢（明胡應(yīng)麟撰）：
編年昉自春秋、荀悅、袁宏浸盛，至李燾長(zhǎng)編一千六十三卷極矣。
群書(shū)考索（明章如愚編）：
袁紀(jì)之失，固亦不少，薛包安帝時(shí)人也，乃載於章帝紀(jì)；順帝之元無(wú)所謂元嘉，而袁紀(jì)順帝之末歲乃以元嘉紀(jì)號(hào)。司馬公嘗駮其失也。其有補(bǔ)於漢事者，亦間有之，鄭弘諫答烏孫之議，并言竇憲之惡，今於袁紀(jì)有考焉，而范史未之聞也。
四庫(kù)全書(shū)總目（清永瑢等撰）：
後漢紀(jì)三十卷，晉袁宏撰。宏字彥伯，陽(yáng)夏人。太元初官至東陽(yáng)太守。事蹟具晉書(shū)文苑傳。是書(shū)前有宏自序，稱(chēng)「嘗讀後漢書(shū)，煩穢雜亂。聊以暇日，撰集為後漢紀(jì)。其所綴會(huì)漢紀(jì)（原注：案此漢紀(jì)，蓋指荀悅之書(shū)涉及東漢初事者，非張璠書(shū)也。）、謝承書(shū)、司馬彪書(shū)、華嶠書(shū)、謝沈書(shū)、漢山陽(yáng)公記、漢靈獻(xiàn)起居注、漢名臣奏，旁及諸郡耆舊先賢傳，凡數(shù)百卷。前史闕略，多不次序，錯(cuò)繆同異，誰(shuí)使正之？經(jīng)營(yíng)八年，疲而不能定。頗有傳者，始見(jiàn)張璠所撰書(shū)，其言漢末之事差詳，故復(fù)探而益之」云云。蓋大致以漢紀(jì)為準(zhǔn)也。案隋志載璠書(shū)三十卷，今已散佚，惟三國(guó)志注及後漢書(shū)注間引數(shù)條，今取與此書(shū)互勘，璠記所有，此書(shū)往往不載，其載者亦多點(diǎn)竄，互有詳略。如璠紀(jì)稱(chēng)「盧芳，安定人，屬?lài)?guó)夷數(shù)十畔在參蠻，芳從之，詐姓劉氏」。此書(shū)則作「劉芳，安定三川人，本姓盧氏。王莽末，天下咸思漢，芳由是詐稱(chēng)武帝後，變姓名為劉文伯。及莽敗，芳與三川屬?lài)?guó)羌胡起兵北邊」。以及朱穆論梁冀池中舟覆，吳祐諫父寫(xiě)書(shū)事，皆較璠紀(jì)為詳。書(shū)紀(jì)稱(chēng)「明德馬皇后不喜出遊，未嘗臨御窗牖」。此書(shū)則作「性不喜出入遊觀(guān)」。璠紀(jì)稱(chēng)「楊秉嘗曰：『我有三不惑：酒、色、財(cái)也?！惶煜乱詾槊埂４藭?shū)刪下一句。又如序王龔與薛勤喪妻事，璠紀(jì)先敘龔而追敘勤，此書(shū)則先敘勤而敘後龔。敘呂布兵敗，勸王允同逃事，璠紀(jì)敘在長(zhǎng)安陷時(shí)，此書(shū)追敘於後。亦頗有所移置，而核其文義，皆此書(shū)為長(zhǎng)。其體例雖仿荀悅書(shū)，而悅書(shū)因班固舊文，翦裁聯(lián)絡(luò)，此書(shū)則抉擇去取，自出鑒裁，抑又難於悅矣。劉知幾史通正史篇稱(chēng)「世言漢中興作史者，惟袁范二家」，以配蔚宗，要非溢美也。
十七史商榷（清王鳴盛撰）：
晉東陽(yáng)太守袁宏後漢紀(jì)三十卷。其著述體例及論斷，全仿荀悅漢紀(jì)為之。但悅書(shū)在班之後，全取班書(shū)，宜也。宏書(shū)則在范之前，亦皆范書(shū)所有，范所無(wú)者甚少，何邪？宏自序云：「予嘗讀後漢書(shū)，煩穢雜亂，睡而不能竟也。聊以暇日，撰集為後漢紀(jì)。其所綴會(huì)謝承書(shū)、司馬彪書(shū)、華嶠書(shū)、謝忱書(shū)、漢山陽(yáng)公記、漢靈獻(xiàn)起居注、漢名臣奏，旁及諸郡耆舊先賢傳，凡數(shù)百卷。前史闕略，多不次敘，錯(cuò)謬同異，誰(shuí)使正之？經(jīng)營(yíng)八年，疲而不能定。始見(jiàn)張璠所撰書(shū)，其言漢末事差詳，故復(fù)探而益之?！箵?jù)此則宏所採(cǎi)者亦云博矣，乃竟少有出范書(shū)外者，然則諸精書(shū)實(shí)之語(yǔ)，范氏摭拾已盡。謝忱當(dāng)作謝沈。晉書(shū)第八十三卷沈傳云：「字行思，會(huì)稽山陰人。博學(xué)多識(shí)，會(huì)稽內(nèi)史何充引為參軍，以母老去職?？档奂次唬蕴珜W(xué)博士徵，母憂(yōu)去職。服闕，除尚書(shū)度支郎，遷著作郎，撰晉書(shū)三十餘卷。卒年五十二。沈先著後漢書(shū)百卷」是也。又九十二卷文苑傳云：「袁宏字彥伯，侍中猷孫。父勖，臨汝令。宏為安西將軍豫州刺史謝尚參軍，遷大司馬桓溫府記室，自吏部郎出為東陽(yáng)郡。太元初，卒於東陽(yáng)，年四十九。撰後漢紀(jì)三十卷?！刮倪x第四十七卷錄其三國(guó)名臣序贊，李善注引檀道鸞晉陽(yáng)春秋云「陳郡人，為東郡守」。陽(yáng)字當(dāng)在東字之下，傳寫(xiě)誤耳。太元是孝武帝號(hào)，上距康帝即位初約二十餘年，則謝沈書(shū)在袁宏之前，故宏得引之。
鄭堂讀書(shū)記（清周中孚撰）：
後漢紀(jì)三十卷，晉袁宏撰。（原注：宏，字彥伯，陽(yáng)夏人。孝武帝太元初，官至東陽(yáng)太守。）四庫(kù)全書(shū)著錄。隋志、新舊唐志、讀書(shū)志、書(shū)錄解題、通考，宋志俱載之。其著述體例及論斷，全仿荀氏前漢紀(jì)為之。但荀紀(jì)在班之後，全取班書(shū)，宜也。此書(shū)在范之前，然亦皆范書(shū)所有，范書(shū)所無(wú)有甚少，何耶？其自序云：「余嘗讀後漢書(shū)，煩穢雜亂，睡而不能竟也。聊以暇日，撰集為後漢紀(jì)。其所綴會(huì)謝承書(shū)、司馬彪書(shū)、華嶠書(shū)、謝沈書(shū)、漢山陽(yáng)公記、漢靈獻(xiàn)起居注、漢名臣奏，旁及諸郡耆舊先賢傳，凡數(shù)百卷。前史闕略，多不次敘，錯(cuò)謬同異，誰(shuí)使正之？經(jīng)營(yíng)八年，疲而不能定。頗有傳者，始見(jiàn)張璠所撰書(shū)，其言漢末之事差詳，故復(fù)采而益之?！箵?jù)此則彥伯所采者，亦云博矣，乃竟少有出范書(shū)外者，然則諸書(shū)精實(shí)之語(yǔ)範(fàn)書(shū)摭拾已盡，二書(shū)固當(dāng)并行。史通正史篇，亦謂「世定漢中興史者，唯范袁二家而已」。按范書(shū)獻(xiàn)紀(jì)末云：「明年，劉備稱(chēng)帝于蜀。孫權(quán)亦自王於吳，于是天下遂三分矣?！顾允帐衔模顬橥昝?。袁紀(jì)止綴一句，云「明年，劉備自立為天子」，此則不及范處。總之，後來(lái)者居上也。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)