?。垡唬荨吨駮吩疲翰饨稻尤羲?，產(chǎn)帝干荒。《 山海經(jīng)·海內(nèi)經(jīng)》注
案：雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷一云：‘《大戴禮·帝系》曰：“黃帝居軒轅之丘，娶于西陵氏之子，謂之嫘祖氏，產(chǎn)青陽及昌意。青陽降居泜水，昌意降居若水?！薄妒酚洝の宓郾炯o(jì)》“泜”作“江”，余同。索隱曰：“降，下也，言帝子下為諸侯?！薄逗?nèi)經(jīng)》曰：“黃帝妻雷祖，生昌意。昌意降居若水，生韓流。……”郭注引此紀(jì)證之，謂干荒即韓流也?！?br />
［二］《汲冢書》云：黃帝仙去，其臣有左徹者，削木作黃帝之像，帥諸侯奉之?！兑饬帧肪硭模ā侗阕印罚?br />
?。ā侗阕印酚衷唬骸都晨ぺＶ兄駮费裕狐S帝既仙去，其臣有左徹者，削木為黃帝之像，帥諸侯朝奉之。《太平御覽》卷七九皇王部
《抱樸子》曰：張華《博物志》曰：黃帝仙去，其臣左
徹者削木為黃帝像，帥諸侯奉之。亦見《汲冢書》?！短接[》卷三九六人事部
案：此不見今本《抱樸子》，平津館本《抱樸子》以為外篇佚文。陳逢衡《竹書紀(jì)年集證》卷四九云：‘案《博物志》云：“黃帝仙去，其臣左徹者削木象黃帝，帥諸侯以朝。七年不還，左徹乃立顓頊，左徹亦仙去也?！逼湔f與《紀(jì)年》注亦同亦異，疑非事實。夫顓頊之于黃帝，世代懸隔，焉得云七年即立顓頊乎？’所云《紀(jì)年》注指今本。
《意林》一條、《御覽》卷三九六一條，《存真》、《輯?！贰ⅰ队喲a》失收。
?。廴荨吨駮吩唬侯呿湲a(chǎn)伯鯀，是維若陽，居天穆之陽。《山海經(jīng)·大荒西經(jīng)》注
案：《史記·夏本紀(jì)》：‘鯀之父曰帝顓頊?！麟[：‘皇甫謐云：“鯀，帝顓頊之子，字熙?！薄断当尽芬嘁怎厼轭呿溩??！渡胶＝?jīng)·海內(nèi)經(jīng)》注引《世本》同，與《竹書》合。
?。鬯模荨吨駮o(jì)年》曰：堯元年景子。《隋書·律歷志》
案：‘景’本為‘丙’，避唐諱改。《存真》云：‘古人不以甲子名歲，自王莽下書言：“始建國五年，歲在壽星，倉龍癸酉?！庇衷疲骸疤禅P七年，歲在大梁，倉龍庚辰。”是始變古。原古人之法，以歲星定太歲之所舍，星有超辰，則太歲亦與俱超，故不可以甲子名歲也。東漢以來，步歷家廢超辰之法，乃以甲子紀(jì)年，以便推算。此“丙子”二字，疑荀勖、和嶠等所增也。’
?。畚澹荨独ǖ刂尽吩疲骸吨駮吩疲何魣虻滤?，為舜所囚也?！妒酚洝の宓郾炯o(jì)》正義
《汲冢竹書》云：舜囚堯于平陽，取之帝位?！稄V弘明集》卷一一法琳《對傅奕廢佛僧事》
《汲冢書》云：舜放堯于平陽?！妒吠āひ晒拧?br />
案：《存真》未收，僅于案語中謂《史記·五帝本紀(jì)》正義引《竹書》云云、《廣弘明集》十一引《汲冢竹書》云云，云：‘案《史通·雜說篇》引此以為《瑣語》文，故不錄，《路史》注以為《紀(jì)年》文，妄也?！湔f蓋本于陳逢衡。《竹書紀(jì)年集證》卷五０云：‘趙紹祖曰：“其言不似《紀(jì)年》本文”，此論甚確，（劉）知幾定以為《瑣語》，信也?！竸⒅獛住妒吠āひ晒拧穬梢捶艌蛴谄疥枴?，一云出《汲?，嵳Z》，一云出《汲冢書》。其云出《汲冢書》者尚有‘益為啟所誅’、‘太甲殺伊尹’、‘文丁殺季歷’三事，據(jù)《晉書·束皙傳》及杜預(yù)《春秋經(jīng)傳集解后序》，此三事皆出《紀(jì)年》，則‘舜放堯于平陽’一條當(dāng)亦為《紀(jì)年》之文。其又云出《汲?，嵳Z》者，蓋此事又見《瑣語》，不能執(zhí)此即定其非《紀(jì)年》?！洞嬲妗氛`以《疑古》為《雜說》，與陳逢衡《集證》同，蓋本此而未檢視原書，所誤亦同。趙紹祖《校補竹書紀(jì)年》卷一引作《史通·疑古篇》，不誤?！遁嬓！凡讳?，《訂補》補輯。
《訂補》云：‘《太平寰宇記》濮州鄄城縣下有“堯城在城北五里”。又有“偃朱城在縣西北十五里”。萬廷蘭校注云：“案原本二城下皆引《紀(jì)年》云云，且云：《十道志》已錄，今不欲去之。究竟事涉荒誕，不見經(jīng)傳，非圣者無法，不如去之?！笔侨f氏所見《寰宇記》原本有引《紀(jì)年》二則，而為萬氏所刪去，刻本遂不見此文。干隆癸丑樂氏刻本亦脫去之。此二則文雖不見，然以萬校語詞觀之，可確信其與《五帝本紀(jì)》正義所引相同?！讓W(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》中之《辨〈太平御覽〉、〈寰宇記〉之誤》條，所引《寰宇記》文，即萬氏所見之原本。案《寰宇記》所云‘堯城在城北五里’、‘偃朱城在縣西北十五里’，與正義所引《括地志》之文同，《括地志》于此文后即兩引《竹書》云云。原本所云‘《十道志》已錄’，疑《十道志》亦錄自《括地志》，并改《竹書》為《竹書紀(jì)年》。以未見原本，不入輯。
?。哿荨独ǖ刂尽吩疲骸吨駮吩疲核辞魣?，復(fù)偃塞丹朱，使不與父相見也?！妒酚洝の宓郾炯o(jì)》正義
案：《存真》未收，僅于案語中引之，以為《瑣語》文?！遁嬓！凡讳?，《訂補》補輯。參前條。
?。燮撸荨独ǖ刂尽吩疲骸都弛＜o(jì)年》云：后稷放帝子丹朱于丹水?！妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》正義
《竹書》亦曰：后稷放帝朱于丹水?！渡胶＝?jīng)·海內(nèi)南經(jīng)》注
《汲冢紀(jì)年》云：后稷放帝子丹朱?！妒酚洝の宓郾炯o(jì)》正義
案：《訂補》所引《路史·后紀(jì)》卷一０注見本書附錄。
?。郯耍菝烫兆餍??！都o(jì)年》云?！侗碧脮n》卷一七帝王部
?。劬牛荨都弛＜o(jì)年》曰：三苗將亡，天雨血，夏有冰，地坼及泉，青龍生于廟，日夜出，晝?nèi)詹怀觥！锻ㄨb外紀(jì)》卷一注
案：《外紀(jì)》注引作《隨巢子》、《汲冢紀(jì)年》云云?！洞嬲妗?、《輯?！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一二注，見本書附錄。
《墨子·非攻下》：‘昔者三苗大亂，天命殛之。日妖宵出，雨血三朝，龍生于廟，犬哭乎市，夏冰，地坼及泉，五谷變化，民乃大振。高陽乃命玄宮，禹親把天之瑞令，以征有苗。’與《紀(jì)年》略同。
案：雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷一云：‘《大戴禮·帝系》曰：“黃帝居軒轅之丘，娶于西陵氏之子，謂之嫘祖氏，產(chǎn)青陽及昌意。青陽降居泜水，昌意降居若水?！薄妒酚洝の宓郾炯o(jì)》“泜”作“江”，余同。索隱曰：“降，下也，言帝子下為諸侯?！薄逗?nèi)經(jīng)》曰：“黃帝妻雷祖，生昌意。昌意降居若水，生韓流。……”郭注引此紀(jì)證之，謂干荒即韓流也?！?br />
［二］《汲冢書》云：黃帝仙去，其臣有左徹者，削木作黃帝之像，帥諸侯奉之?！兑饬帧肪硭模ā侗阕印罚?br />
?。ā侗阕印酚衷唬骸都晨ぺＶ兄駮费裕狐S帝既仙去，其臣有左徹者，削木為黃帝之像，帥諸侯朝奉之。《太平御覽》卷七九皇王部
《抱樸子》曰：張華《博物志》曰：黃帝仙去，其臣左
徹者削木為黃帝像，帥諸侯奉之。亦見《汲冢書》?！短接[》卷三九六人事部
案：此不見今本《抱樸子》，平津館本《抱樸子》以為外篇佚文。陳逢衡《竹書紀(jì)年集證》卷四九云：‘案《博物志》云：“黃帝仙去，其臣左徹者削木象黃帝，帥諸侯以朝。七年不還，左徹乃立顓頊，左徹亦仙去也?！逼湔f與《紀(jì)年》注亦同亦異，疑非事實。夫顓頊之于黃帝，世代懸隔，焉得云七年即立顓頊乎？’所云《紀(jì)年》注指今本。
《意林》一條、《御覽》卷三九六一條，《存真》、《輯?！贰ⅰ队喲a》失收。
?。廴荨吨駮吩唬侯呿湲a(chǎn)伯鯀，是維若陽，居天穆之陽。《山海經(jīng)·大荒西經(jīng)》注
案：《史記·夏本紀(jì)》：‘鯀之父曰帝顓頊?！麟[：‘皇甫謐云：“鯀，帝顓頊之子，字熙?！薄断当尽芬嘁怎厼轭呿溩??！渡胶＝?jīng)·海內(nèi)經(jīng)》注引《世本》同，與《竹書》合。
?。鬯模荨吨駮o(jì)年》曰：堯元年景子。《隋書·律歷志》
案：‘景’本為‘丙’，避唐諱改。《存真》云：‘古人不以甲子名歲，自王莽下書言：“始建國五年，歲在壽星，倉龍癸酉?！庇衷疲骸疤禅P七年，歲在大梁，倉龍庚辰。”是始變古。原古人之法，以歲星定太歲之所舍，星有超辰，則太歲亦與俱超，故不可以甲子名歲也。東漢以來，步歷家廢超辰之法，乃以甲子紀(jì)年，以便推算。此“丙子”二字，疑荀勖、和嶠等所增也。’
?。畚澹荨独ǖ刂尽吩疲骸吨駮吩疲何魣虻滤?，為舜所囚也?！妒酚洝の宓郾炯o(jì)》正義
《汲冢竹書》云：舜囚堯于平陽，取之帝位?！稄V弘明集》卷一一法琳《對傅奕廢佛僧事》
《汲冢書》云：舜放堯于平陽?！妒吠āひ晒拧?br />
案：《存真》未收，僅于案語中謂《史記·五帝本紀(jì)》正義引《竹書》云云、《廣弘明集》十一引《汲冢竹書》云云，云：‘案《史通·雜說篇》引此以為《瑣語》文，故不錄，《路史》注以為《紀(jì)年》文，妄也?！湔f蓋本于陳逢衡。《竹書紀(jì)年集證》卷五０云：‘趙紹祖曰：“其言不似《紀(jì)年》本文”，此論甚確，（劉）知幾定以為《瑣語》，信也?！竸⒅獛住妒吠āひ晒拧穬梢捶艌蛴谄疥枴?，一云出《汲?，嵳Z》，一云出《汲冢書》。其云出《汲冢書》者尚有‘益為啟所誅’、‘太甲殺伊尹’、‘文丁殺季歷’三事，據(jù)《晉書·束皙傳》及杜預(yù)《春秋經(jīng)傳集解后序》，此三事皆出《紀(jì)年》，則‘舜放堯于平陽’一條當(dāng)亦為《紀(jì)年》之文。其又云出《汲?，嵳Z》者，蓋此事又見《瑣語》，不能執(zhí)此即定其非《紀(jì)年》?！洞嬲妗氛`以《疑古》為《雜說》，與陳逢衡《集證》同，蓋本此而未檢視原書，所誤亦同。趙紹祖《校補竹書紀(jì)年》卷一引作《史通·疑古篇》，不誤?！遁嬓！凡讳?，《訂補》補輯。
《訂補》云：‘《太平寰宇記》濮州鄄城縣下有“堯城在城北五里”。又有“偃朱城在縣西北十五里”。萬廷蘭校注云：“案原本二城下皆引《紀(jì)年》云云，且云：《十道志》已錄，今不欲去之。究竟事涉荒誕，不見經(jīng)傳，非圣者無法，不如去之?！笔侨f氏所見《寰宇記》原本有引《紀(jì)年》二則，而為萬氏所刪去，刻本遂不見此文。干隆癸丑樂氏刻本亦脫去之。此二則文雖不見，然以萬校語詞觀之，可確信其與《五帝本紀(jì)》正義所引相同?！讓W(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》中之《辨〈太平御覽〉、〈寰宇記〉之誤》條，所引《寰宇記》文，即萬氏所見之原本。案《寰宇記》所云‘堯城在城北五里’、‘偃朱城在縣西北十五里’，與正義所引《括地志》之文同，《括地志》于此文后即兩引《竹書》云云。原本所云‘《十道志》已錄’，疑《十道志》亦錄自《括地志》，并改《竹書》為《竹書紀(jì)年》。以未見原本，不入輯。
?。哿荨独ǖ刂尽吩疲骸吨駮吩疲核辞魣?，復(fù)偃塞丹朱，使不與父相見也?！妒酚洝の宓郾炯o(jì)》正義
案：《存真》未收，僅于案語中引之，以為《瑣語》文?！遁嬓！凡讳?，《訂補》補輯。參前條。
?。燮撸荨独ǖ刂尽吩疲骸都弛＜o(jì)年》云：后稷放帝子丹朱于丹水?！妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》正義
《竹書》亦曰：后稷放帝朱于丹水?！渡胶＝?jīng)·海內(nèi)南經(jīng)》注
《汲冢紀(jì)年》云：后稷放帝子丹朱?！妒酚洝の宓郾炯o(jì)》正義
案：《訂補》所引《路史·后紀(jì)》卷一０注見本書附錄。
?。郯耍菝烫兆餍??！都o(jì)年》云?！侗碧脮n》卷一七帝王部
?。劬牛荨都弛＜o(jì)年》曰：三苗將亡，天雨血，夏有冰，地坼及泉，青龍生于廟，日夜出，晝?nèi)詹怀觥！锻ㄨb外紀(jì)》卷一注
案：《外紀(jì)》注引作《隨巢子》、《汲冢紀(jì)年》云云?！洞嬲妗?、《輯?！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一二注，見本書附錄。
《墨子·非攻下》：‘昔者三苗大亂，天命殛之。日妖宵出，雨血三朝，龍生于廟，犬哭乎市，夏冰，地坼及泉，五谷變化，民乃大振。高陽乃命玄宮，禹親把天之瑞令，以征有苗。’與《紀(jì)年》略同。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號