○史（職官）
※《漢官儀》一卷，《續(xù)補(bǔ)》一卷
陳氏曰：後漢軍謀校尉汝南應(yīng)邵仲遠(yuǎn)撰。按《唐志》有《漢官》五卷，《漢官儀》十卷。今惟存此一卷，載三公官名及名姓州里而已，其全書亡矣。李埴季允嘗續(xù)補(bǔ)一卷?！ 稘h官典儀》一卷，《續(xù)補(bǔ)》一卷
陳氏曰：漢衛(wèi)尉蔡質(zhì)撰。雜記官制及上書謁見禮式?！端逯尽酚小稘h官典職儀式》二卷，今存一卷。李埴亦補(bǔ)一卷，其續(xù)者皆出於史中采拾。
※《漢官舊儀》三卷 陳氏曰：漢議郎東海衛(wèi)宏敬仲撰?；蛟坪鷱V。按宏本傳，作《漢舊儀》四篇，以載西京雜事，不名《漢官》。今此惟三卷，而又有《漢官》之目，未知果當(dāng)時(shí)本書否？《唐志》亦無“官”字，舊在儀注類，以其載官制為多，故著於此。
※《唐六典》三十卷
晁氏曰：唐元宗撰，李林甫、張說等注。以三公、三師、三省、九寺、五監(jiān)、十二衛(wèi)等，列其職司官佐，敘其秩品，以擬《周禮》。雖不能悉行於世，而諸司遵用，殆將過半。觀《唐會(huì)要》，請事者往往援據(jù)以為實(shí)。韋述以為書雖成而竟不行，過矣。然識者謂自唐、虞至周，有六官而無寺監(jiān)，自秦迄陳，有寺監(jiān)而無六官，獨(dú)此書兼之，故官皆衤復(fù)重也。
陳氏曰：題御撰，李林甫等奉敕注。按韋述《集賢記注》，開元十年，起居舍人陸堅(jiān)被旨修《六典》，上手寫白麻紙凡六條，曰理、教、禮、政、刑、事典，令以類相從，撰錄以進(jìn)。張說以其事委徐堅(jiān)，思之歷年，未知所?。又委母?、余欽、韋述，始以令式入六司，象《周禮》六官之制，其沿革并入注。然用功艱難。其後張九齡又以委咸，二十六年，奏草上。至今在書院，亦不行用。今按《新書·百官志》皆取此書，即太宗貞觀六年所定官令也?！吨芄佟妨氁暋吨芏Y》六典，已有邦土、邦事之殊，不可考證。唐制內(nèi)外官與周制迥然不同，而強(qiáng)名“六典”可乎？善乎范太史祖禹之言曰：“既有太尉、司徒、司空，而又有尚書省，是政出於二也；既有尚書省，而又有九寺，是政出於三也?！北境Ａ旰糜^《六典》，元豐官制盡用之。中書造命，門下審覆，尚書奉行，機(jī)事往往留滯，上意亦頗以為悔云。
※《中臺(tái)志》十卷 晁氏曰：唐李筌撰。起殷、周，迄隋、唐，纂輔相邪正之跡，分皇、王、霸、亂、亡五類，以為鑒戒。唐相以李林甫、陳希烈附皇道。筌上元中自表，天寶初追以綴名云。
※《元和百司舉要》二卷
陳氏曰：唐宰相趙郡李吉甫弘憲撰。首稱文班八十四司，四百六十員，武班二十六司，一百八十員，都計(jì)六百四十員。末稱京文武官及府縣總?cè)甙倬攀艈T。意者當(dāng)時(shí)實(shí)數(shù)也。
※《具員故事》十卷
陳氏曰：唐鳳閣舍人梁載言撰。以唐官具員附之歷代事跡，蓋後人《職林》、《職官分紀(jì)》之類所從始也。或稱《職祖連珠》，《崇文總目》又作《具員事跡》。
《中興書目》惟有七卷，三卷缺。
※《官品纂要》十卷
陳氏曰：唐樂安任戩撰。以官品令為主，而階職、勛爵隨品具列，歷代沿革頗著其要。戩舉進(jìn)士不第，為此書當(dāng)太和之丁未。
※《御史臺(tái)記》十二卷 晁氏曰：唐韓琬撰。載唐初至開元御史臺(tái)中制度故事，以大夫、中丞、侍御史、殿中監(jiān)察、主簿、錄事，分門載次名氏行事。著論一篇，敘御史正邪得失、進(jìn)擢誅滅之狀，附卷末，以為世戒。
陳氏曰：自唐初迄開元五年，御史姓名、行事及官制沿革，皆詳著之。第八卷為琬著傳，九卷以後為右臺(tái)。右臺(tái)創(chuàng)於武后，廢於中宗，歲月蓋不久也。末有雜說五十七條。
※《御史臺(tái)故事》三卷
陳氏曰：唐朝集使?州錄事參軍李構(gòu)撰?！ 都t注記》二卷
晁氏曰：唐集賢學(xué)士韋述撰。述在集賢四十年，天寶丙申，摭置院始末及院中故事、修撰書史之次及孝明時(shí)學(xué)士名氏。頗善敘事。
※《南宮故事》一卷
晁氏曰：不題撰人。韋述云開元中劉鄭蘭撰。劉，儒者，無著述方。
※《翰林志》一卷
晁氏曰：唐李肇撰。纂唐世翰林院中供奉、儀則、制誥、書詔之式。其後云“睿圣文武皇帝裂海、岱十二州為三道之歲”，蓋憲宗元和十四年也。
※《承旨學(xué)士院記》一卷
陳氏曰：唐承旨河南元稹微之撰。載承旨姓名，自貞元二十一年鄭?，至元和十五年杜元穎，并稹為十二人。末又有李德裕、李紳、韋處厚三人，蓋後人所益也?！ 逗擦謱W(xué)士記》一卷 陳氏曰：唐侍講學(xué)士萬年韋處厚德載撰。
※《翰林院故事》一卷
陳氏曰：唐學(xué)士京兆韋執(zhí)誼撰。
※《翰林學(xué)士院舊規(guī)》一卷 陳氏曰：唐學(xué)士馮翊楊鉅文碩撰。雜記院中事例及文書格式。其祠祭祝版社稷宗廟，上至天地，用“伏惟尚享”，岳瀆而降只曰“尚享”。此例今人皆莫之知，則施之尊卑無別矣。鉅，宰相收之子，其為學(xué)士任昭宗時(shí)。
※《重修翰林壁記》一卷 陳氏曰：唐學(xué)士丁居晦撰。開元二年也。所記姓名迄於咸通，而獨(dú)無天寶、大歷學(xué)士、為不可曉。
※《翰林盛事》一卷
陳氏曰：唐張著撰。記唐朝儒臣美事，凡三十八人。
※《史館故事錄》三卷
晁氏曰：不題撰人姓名。記史館雜事，分六門，迄於五代。李獻(xiàn)臣以為後周史官所著?！ ￡愂显唬毫T曰敘事、史例、編修、直筆、曲筆，而終之以雜錄。末稱皇朝廣訓(xùn)，則是周朝史官也。
※《翰林續(xù)志》二卷
晁氏曰：皇朝蘇易簡撰。易簡在北門，最承太宗?卷遇，錄元和以後至國朝翰林故事，以續(xù)李肇之書。
※《金坡遺事》三卷
晁氏曰：皇朝錢惟演撰。載國朝禁林儀式事跡，并學(xué)士名氏。文元公述真宗禮待儒臣三事，附於卷末。
陳氏曰：題名自建隆至天圣四年，凡四十七人，自開元而下合三百一十五人。
其他典故視前記詳矣。
※《翰林雜志》一卷
晁氏曰：不題撰人。輯唐書韋執(zhí)誼《故事》、元稹《承旨壁記》、韋來微《新樓記》、杜元穎《監(jiān)院使記》、鄭?《視草亭記》并詩、李宗諤《題名記》為一篇?；蛟铺K易簡子耆采其父《翰林續(xù)志》所遺，附益之。
陳氏曰：蘇耆以其父遭遇恩禮之盛，續(xù)於其後，名《次續(xù)志》。
※《別書金坡遺事》一卷
陳氏曰：學(xué)士澶淵晁昭遠(yuǎn)撰。因錢惟演寄示《遺事》，別書真宗待遇恩禮三則於其後?！ 逗苍冯s記》一卷 陳氏曰：學(xué)士饒陽李宗諤昌武撰。
※《掖垣叢志》二卷
晁氏曰：皇朝宋庠撰。景?中，李宗諤始取國初掌誥名氏刻之於石，自為紀(jì)序，庠因之成此書。王禹玉頗譏其疏略。裴庭裕載舍人上事，知印宰相壓角，至今傳之為故事，而上書闕焉。時(shí)為三字。
※《掖垣續(xù)志》一卷
晁氏曰：不詳撰人。續(xù)宋庠書，迄元?六年十一月陳軒試中書舍人。
※《御史臺(tái)記》五卷
陳氏曰：不知何人作。記本朝御史臺(tái)事，至崇、觀?。 ※《嘉?御史臺(tái)記》五十卷
晁氏曰：右皇朝馮潔已撰。御史臺(tái)有記，始於武后時(shí)姚庭筠，其後韓琬、韋述嗣有紀(jì)著。嘉?中，王疇命潔已續(xù)之，乃上自太祖建隆之元，迄於嘉?之末，凡一百四年，分門載其名氏行事，凡三百馀人。潔已，拯之子也。為《敘傳》兩篇，述其父事，且自敘立朝本末云。與呂獻(xiàn)可、傅欽之、趙閱道相善，而鄙韓玉汝、周孟陽，亦可概見其為人也。
※《新御史臺(tái)記》
晁氏曰：右皇朝宋圣寵編。崇寧中，圣寵為察官，續(xù)韓琬書。咸用其規(guī)式，所異者不為諸人立傳，於儀制敕令格式為詳。後人續(xù)至紹興九年。
※《御史臺(tái)彈奏格》一卷
晁氏曰：右政和中，御史中丞蔣猷奏，乞委屬官李彌大將本臺(tái)制敕令格式彈奏事件，編成格目。六月，書成上之。
※《陳氏宰相拜罷錄》一卷
晁氏曰：皇朝陳繹奉詔編。起范質(zhì)，止曾公亮，所載拜罷之由與《實(shí)錄》不同。元?史臣謂繹多出已意。
※《陳氏樞府拜罷錄》一卷
晁氏曰：陳繹編。起魏仁浦，止宋綬。
※《宰相拜罷錄》二十四卷
陳氏曰：史館修撰范沖元長等撰。起建隆元年，止紹興六年。宰相自范質(zhì)至張浚，執(zhí)政自趙普至折彥質(zhì)，名記除授年月、訓(xùn)詞，亦略敘在位本末於后?！ 秷?zhí)政拜罷錄》十卷
晁氏曰：不題撰人。自建隆元年，止紹興九年。按國朝以樞密院及參知政事為執(zhí)政，改官制後，以左右丞、兩省侍郎并密院為執(zhí)政，建炎三年後復(fù)用舊制云?！ 秶o相年表》一卷《續(xù)》一卷 陳氏曰：同知太常禮院開封陳繹和叔撰。自建隆庚申迄治平丙午?！独m(xù)》自丁未迄紹興十四年，稱臣易記，而不著姓，當(dāng)是李易也。時(shí)方自給事中奉祠，其曰私題臣易之次者，其書蓋未必上，而私續(xù)之耳。自後接於嘉定，則後人所益也。
※《百官公卿表》一百四十五卷（《書錄解題》作十五卷）
晁氏曰：皇朝司馬光君實(shí)等撰。熙寧中，光以翰林學(xué)士兼史館修撰建議，欲據(jù)國史，旁采異聞，敘宋興以來百官除拜，效《漢書》作表，以便御覽，詔許之。
光請宋敏求同修。及敏求卒，又請趙彥若繼之。歷十二年書成。
公自序曰：唐初職事官有六省、一臺(tái)、九寺、三監(jiān)、十六衛(wèi)、十六府之屬，其外又有勛官、散官。勛官以賞戰(zhàn)功，散官以褒勤舊，故必折馘執(zhí)俘，然後賜勛，積資累考，然後進(jìn)階。以其不可妄得，故當(dāng)時(shí)以為榮。及高宗東封，武后預(yù)政，欲求媚於眾，始有?階。自是品秩浸訛，朱紫日繁矣。肅宗之後，四方糜沸，兵革不息，財(cái)力屈竭，勛官不足以勸武功，府庫不足以募戰(zhàn)士，遂并職事官通用為賞，不復(fù)選材，無所愛吝。將帥出征者，皆給空名告身。自開府至郎將，聽臨事注名。後又聽以信牒授人，有至異姓王者。於是金帛重而官爵輕矣。或以大將軍告身才易一醉，其濫如此。重以藩方跋扈，朝廷畏之，窮極褒寵，茍求姑息，遂有朝編卒伍，暮擁節(jié)旄，夕解提衣，旦紆公袞者矣。流及五代，等第益紊，三公端揆之貴，施於軍校；衣紫執(zhí)象之榮，被於胥史。名器之亂，無此為甚。大宋受命，承其馀弊，方綱紀(jì)大基，未暇?正，故臺(tái)、省、寺、監(jiān)、衛(wèi)、率之官。止以辨班列之崇卑，制廩祿之厚薄，多無職業(yè)。其所謂官者，乃古之爵也，所謂差遣者，乃古之官也。自馀功臣、檢校官、散官、階勛爵邑，徒為繁文，人不復(fù)貴。凡朝廷所以鼓舞群倫，緝熙庶續(xù)者，曰官、曰差遣、曰職而已。於三者之中，復(fù)有名同實(shí)異，交錯(cuò)難知，又遷徙去來，常無虛日。欲觀其大略，故自建隆以來，文官知雜御史以上，武官ト門使以上，內(nèi)臣押班以上，遷除黜免，刪其繁?，存其要實(shí)，以倫類相從，以先後相次，為《百官公卿表》云。
陳氏曰：此書本入職官類。以《稽古錄序》所謂“建隆接熙寧，臣又著之於《百官表》”，即此書。蓋與《通鑒》相與表里，故著之編年類。晁《志》有一百四十二卷，未詳。
巽巖李氏序曰：司馬光以熙寧二年建議，請撰宋興以來《百官公卿表》，元豐四年《表》成。凡十卷。詔送編修院，世莫知其書何如也。按光《集》有《百官公卿表總序》，文官知雜御史以上，武臣ト門使以上，內(nèi)臣押班以上，其遷出咸表見之。初不紀(jì)其卷第，某家藏舊書有所謂《百官公卿表》者七卷：宰相、參知政事、樞密使副為一卷，三師、三公、左右仆射、東宮三師、三少、賓客為一卷，使相、宣徽、節(jié)度、留後、觀察為一卷，尚書、丞、郎、給、諫、常侍為一卷，知開封府、三司使、學(xué)士、舍人、御史、中丞為一卷，觀文、資政、端明、樞密侍講讀學(xué)士為一卷，十二衛(wèi)、上將軍、六軍統(tǒng)軍為一卷。他官皆止天禧，惟宰相執(zhí)政盡熙寧，疑此表則光等所修也。然卷第此實(shí)錄所載尚缺其三，倫類往往顛倒紛錯(cuò)，而《總序》所稱ト門使及押班以上皆絕不見，豈三卷所缺，即此表者而傳寫偶失之歟？若然，則他官除拜俱當(dāng)以元豐為限矣，不應(yīng)自天禧以來遽絕筆，但詳於宰相執(zhí)政也。且當(dāng)時(shí)修此表，歷十二年乃成，其久如是，其疏略顧如是，是必不然，當(dāng)某家舊藏不得其純?nèi)Ｄ衬鼙?，不堪世用，頗愿盡力於史學(xué)，而本朝故事，尤切欣慕。某既不自料，故追繼光作，將以昭明祖宗之盛德大業(yè)，使眾說咸會(huì)於一，不敢鑿空架虛，熒惑視聽。固當(dāng)事事謹(jǐn)其月日，如古《春秋》，乃可傳信。彼百官沿革，公卿除拜，皆事之最大者也，年表又安可缺？因取舊七卷，亟整治之，續(xù)編其年，至宣和止。元符以前皆從《實(shí)錄》，治平而上又參諸正史，元符以後不免憑所傳聞。國書既非人?通有，辛苦求得之，脫簡誤字，絕無他本可校，於先後次序，諒多扌氏牾。但憑所傳聞，則宣和距元符二十五六年，茲不詳，此皆某之罪也。改而正諸，必有所待。年表舊止七卷，卷第不均，今?析之，與某所續(xù)編者總一百四十二卷。凡所增益?zhèn)愵?，具之目錄，其故事則當(dāng)別見續(xù)紀(jì)，此不重列。
按此序，則溫公本書止十卷，巽巖《續(xù)編》推而廣之，為一百四十二卷。晁氏所言乃巽巖續(xù)書，非溫公本書也。陳氏以為未詳者，是未見巽巖之書，然又以溫公之書為十五卷，則不知其何所本也（晁氏在巽巖之前，安得見其書？所謂一百四十五卷者，決非巽巖之書也）。
※《職林》二十卷
陳氏曰：集賢院學(xué)士錢唐楊侃撰。咸平二年所序。有胡?者，明道二年作後序，增益事實(shí)七百四十五條，而以新續(xù)標(biāo)之。侃，端拱進(jìn)士，晚為知制誥，避真宗舊諱，更名大雅。歐陽公其婿也，集中有墓志。
※《輔弼名對》四十卷《目錄》一卷
晁氏曰：皇朝劉顏?zhàn)Ｗ胛鳚h迄五代群臣應(yīng)對之名者。汲黯有“天子置公卿輔弼之臣，寧令從諛承意，陷主不誼”之言，顏取以名其書。天圣初，馮元為侍講，上之。顏常為令，坐事免，由是詔復(fù)其官。
※《職官分紀(jì)》五十卷
陳氏曰：富春孫逢吉彥同撰。大抵本《職林》而增廣之，條例精密，事實(shí)詳備矣。秦少游序之，元?七年也?！ 豆僦啤?、《學(xué)制》名一卷
陳氏曰：司馬光撰。
※《唐職林》三十卷 陳氏曰：石埭尉維揚(yáng)馬永錫明叟撰。以《唐六典》為主，而附以《新史》所載事實(shí)，頗采傳記歌詩之屬。政和乙未天臺(tái)左譽(yù)序。
※《朝集院須知》一卷
陳氏曰：無名氏。錄承平時(shí)京朝官得替回朝見禮式?！ 痘仕勿^閣》五卷
陳氏曰：不著名氏。所記止於元??！吨信d館閣書目》云秘閣校理宋匪躬撰，又云共八門，元十五卷，存十一卷。今本止五卷，不見門類，前三卷又混而為一，意未必全書也?！ 杜钌街尽肺寰?br />
陳氏曰：秘書少監(jiān)劍川羅畸疇老撰。凡十五門，崇寧四年序。
※《麟臺(tái)故事》五卷
晁氏曰：皇朝程俱撰。紹興初復(fù)館職，俱首入館，纂集舊聞，成十二篇。予所藏書，斷自南渡之前，獨(dú)此書以載官制後事為詳，故錄之?！ ￡愂显唬壕阍诔衅綍r(shí)，凡三入省，故其見聞為詳。
※《中興館閣錄》十卷，《續(xù)》十卷 陳氏曰：秘書監(jiān)天臺(tái)陳?癸叔進(jìn)撰。淳熙中，?癸長蓬山，與同僚錄建炎以來事為此書。李燾仁父為序?！独m(xù)錄》者，後人因舊文增附之耳?！ ≠銕r李氏序曰：上世官修其方，故物不坻伏，後世弗安厥官，其方莫修，職業(yè)因以放失。夫方云者，書也。究其本原事跡及朝夕所當(dāng)思營者，悉書之，法術(shù)具焉。使居是官者奉以周旋，雖百世可考爾。周官三百六十，官各有書，小行人?四方，則物為一書，多至五書。蓋古之人將有行也。舉必及三，惟始衷終，依據(jù)審諦，則其設(shè)施斯可傳久。六龍駐蹕臨安逾四十年，三省樞密院制度尚稽復(fù)舊，惟三館秘閣巋然杰出，非百司比。自唐開元韋述所集《記注》，元??，宋宣獻(xiàn)之孫匪躬作《館閣錄》，紹興改元，程俱致道作《麟臺(tái)故事》。朱氏皆祖韋氏，而程氏《故事》并國初他則多闕，蓋未知其有宋《錄》也。惜最後四卷俄空焉。余屢?采弗獲，欲補(bǔ)又弗暇，每每太息。今所編集，第斷自建炎以來，凡物巨細(xì)，靡有脫遺，視程氏誠當(dāng)且密。官修其方，行古道者不當(dāng)如是耶？昏忘倦游，喜見此書，乃援筆為之序。
※《翰林群書》三卷，《翰林遺事》一卷 陳氏曰：學(xué)士承旨番易洪遵景嚴(yán)撰。自李肇而下十一家，及年表、中興後題名，共為一書，而以其所錄遺事附其末，總為三卷。《遺事》錄諸書所未及者。
洪氏父子兄弟四人入翰苑。
※《續(xù)史館故事》一卷
陳氏曰：著作佐郎曲阿洪興祖慶善撰。記國朝史館事跡，以續(xù)舊編。
※《祖宗官制舊典》三卷
陳氏曰：直龍圖閣東萊蔡?元道撰。大略以為元豐用官階寄祿，雖號正名，而流品混淆，爵位輕濫，故以祖宗舊典，與新制參稽互考，而論其得失。元道，文忠公參政齊之侄孫，而翰林學(xué)士延慶之子，渡江，卒於涪陵。尹和靖?享嘗題其墓。
※《官制舊典正誤》一卷
陳氏曰：無名氏。
※《國朝官制沿革》一卷
陳氏曰：黃琮元禮撰。
※《職官記》一卷
陳氏曰：大理少卿蜀人張纟寅季長撰。專載新舊遷轉(zhuǎn)之異，亦以寄祿為未然也。以上三家皆附蔡氏書後。
※《官制新典》十卷
陳氏曰：熊克撰。其書以元豐新制為主，而元?之略加通變，崇、政之恣為紛更，皆具列焉。
※《圣朝職略》二十卷
陳氏曰：熊克撰。仿馬永錫《唐職林》，考其廢置因革，亦頗采故事，摘舊制誥中語附焉。其書猶草創(chuàng)未成，蓋應(yīng)用之具也。
※《續(xù)百官公卿》表二十卷，《質(zhì)疑》十卷
陳氏曰：兵部尚書永嘉蔡幼學(xué)行之撰。續(xù)溫公舊書，起熙寧，至靖康?！顿|(zhì)疑》者，考異也。
※《職源》五十卷 陳氏曰：大理司直金華王益之行甫撰。亦簡牘應(yīng)用之書也，而專以今日見行官制為主。蓋中興以後，於舊制多所并省故也。
※《元輔表》一卷
陳氏曰：龔頤正撰。專錄宰相，不及執(zhí)政?！ 稘h官考》六卷
陳氏曰：知金州清江徐筠孟堅(jiān)撰。以《百官表》官制為主，而紀(jì)傳及注家所載，皆輯而錄之。
※《漢官總錄》十卷 陳氏曰：王益之撰。大較亦如前書?！ 犊h法》一卷
陳氏曰：北京留守溫陵呂惠卿吉甫撰。曰法令、詞訟、刑獄、簿歷、催科、給納、災(zāi)傷、盜賊、勸課、教化，凡十門。為縣之法，備於此矣，雖古今事殊，而大體不能越也?；萸?，小人之雄，於才術(shù)固優(yōu)，然法令居首，而教化乃居其末，不曰俗吏而謂之何哉！
※《縣務(wù)綱目》二十卷
陳氏曰：贛陽劉鵬撰。凡四十四門，四百七十馀事。其說不止於作縣，而事關(guān)縣務(wù)者為多焉。元符庚辰序。
※《作邑自箴》十卷
陳氏曰：李元弼持國撰。政和丁酉序?！ 吨信d百官題名》五十卷
陳氏曰：監(jiān)察御史臨川何異同叔撰。首卷為《宰輔拜罷錄》，馀以次列之，刻浙漕司。其後以時(shí)增附。渡江之初，庶務(wù)草創(chuàng)，諸司?有不可考者多缺之。
※齊齋臺(tái)諫論二卷
陳氏曰：尚書?川倪思正父撰。嘉定初更化，矯韓氏用事之弊，於是為論三篇，言為之鷹犬者，罪在臺(tái)諫。已而其弊自若也，則又為牘論六篇，言其情狀益精詳。凡為臺(tái)諫之所以得所以失者，至矣，盡矣。
※《金國官制》一卷
陳氏曰：虜雍偽大定年所?。竊取唐及本朝舊制，以文其腥膻之俗。馬非馬，驢非驢，龜茲王所謂騾者邪？
※《漢官儀》一卷，《續(xù)補(bǔ)》一卷
陳氏曰：後漢軍謀校尉汝南應(yīng)邵仲遠(yuǎn)撰。按《唐志》有《漢官》五卷，《漢官儀》十卷。今惟存此一卷，載三公官名及名姓州里而已，其全書亡矣。李埴季允嘗續(xù)補(bǔ)一卷?！ 稘h官典儀》一卷，《續(xù)補(bǔ)》一卷
陳氏曰：漢衛(wèi)尉蔡質(zhì)撰。雜記官制及上書謁見禮式?！端逯尽酚小稘h官典職儀式》二卷，今存一卷。李埴亦補(bǔ)一卷，其續(xù)者皆出於史中采拾。
※《漢官舊儀》三卷 陳氏曰：漢議郎東海衛(wèi)宏敬仲撰?；蛟坪鷱V。按宏本傳，作《漢舊儀》四篇，以載西京雜事，不名《漢官》。今此惟三卷，而又有《漢官》之目，未知果當(dāng)時(shí)本書否？《唐志》亦無“官”字，舊在儀注類，以其載官制為多，故著於此。
※《唐六典》三十卷
晁氏曰：唐元宗撰，李林甫、張說等注。以三公、三師、三省、九寺、五監(jiān)、十二衛(wèi)等，列其職司官佐，敘其秩品，以擬《周禮》。雖不能悉行於世，而諸司遵用，殆將過半。觀《唐會(huì)要》，請事者往往援據(jù)以為實(shí)。韋述以為書雖成而竟不行，過矣。然識者謂自唐、虞至周，有六官而無寺監(jiān)，自秦迄陳，有寺監(jiān)而無六官，獨(dú)此書兼之，故官皆衤復(fù)重也。
陳氏曰：題御撰，李林甫等奉敕注。按韋述《集賢記注》，開元十年，起居舍人陸堅(jiān)被旨修《六典》，上手寫白麻紙凡六條，曰理、教、禮、政、刑、事典，令以類相從，撰錄以進(jìn)。張說以其事委徐堅(jiān)，思之歷年，未知所?。又委母?、余欽、韋述，始以令式入六司，象《周禮》六官之制，其沿革并入注。然用功艱難。其後張九齡又以委咸，二十六年，奏草上。至今在書院，亦不行用。今按《新書·百官志》皆取此書，即太宗貞觀六年所定官令也?！吨芄佟妨氁暋吨芏Y》六典，已有邦土、邦事之殊，不可考證。唐制內(nèi)外官與周制迥然不同，而強(qiáng)名“六典”可乎？善乎范太史祖禹之言曰：“既有太尉、司徒、司空，而又有尚書省，是政出於二也；既有尚書省，而又有九寺，是政出於三也?！北境Ａ旰糜^《六典》，元豐官制盡用之。中書造命，門下審覆，尚書奉行，機(jī)事往往留滯，上意亦頗以為悔云。
※《中臺(tái)志》十卷 晁氏曰：唐李筌撰。起殷、周，迄隋、唐，纂輔相邪正之跡，分皇、王、霸、亂、亡五類，以為鑒戒。唐相以李林甫、陳希烈附皇道。筌上元中自表，天寶初追以綴名云。
※《元和百司舉要》二卷
陳氏曰：唐宰相趙郡李吉甫弘憲撰。首稱文班八十四司，四百六十員，武班二十六司，一百八十員，都計(jì)六百四十員。末稱京文武官及府縣總?cè)甙倬攀艈T。意者當(dāng)時(shí)實(shí)數(shù)也。
※《具員故事》十卷
陳氏曰：唐鳳閣舍人梁載言撰。以唐官具員附之歷代事跡，蓋後人《職林》、《職官分紀(jì)》之類所從始也。或稱《職祖連珠》，《崇文總目》又作《具員事跡》。
《中興書目》惟有七卷，三卷缺。
※《官品纂要》十卷
陳氏曰：唐樂安任戩撰。以官品令為主，而階職、勛爵隨品具列，歷代沿革頗著其要。戩舉進(jìn)士不第，為此書當(dāng)太和之丁未。
※《御史臺(tái)記》十二卷 晁氏曰：唐韓琬撰。載唐初至開元御史臺(tái)中制度故事，以大夫、中丞、侍御史、殿中監(jiān)察、主簿、錄事，分門載次名氏行事。著論一篇，敘御史正邪得失、進(jìn)擢誅滅之狀，附卷末，以為世戒。
陳氏曰：自唐初迄開元五年，御史姓名、行事及官制沿革，皆詳著之。第八卷為琬著傳，九卷以後為右臺(tái)。右臺(tái)創(chuàng)於武后，廢於中宗，歲月蓋不久也。末有雜說五十七條。
※《御史臺(tái)故事》三卷
陳氏曰：唐朝集使?州錄事參軍李構(gòu)撰?！ 都t注記》二卷
晁氏曰：唐集賢學(xué)士韋述撰。述在集賢四十年，天寶丙申，摭置院始末及院中故事、修撰書史之次及孝明時(shí)學(xué)士名氏。頗善敘事。
※《南宮故事》一卷
晁氏曰：不題撰人。韋述云開元中劉鄭蘭撰。劉，儒者，無著述方。
※《翰林志》一卷
晁氏曰：唐李肇撰。纂唐世翰林院中供奉、儀則、制誥、書詔之式。其後云“睿圣文武皇帝裂海、岱十二州為三道之歲”，蓋憲宗元和十四年也。
※《承旨學(xué)士院記》一卷
陳氏曰：唐承旨河南元稹微之撰。載承旨姓名，自貞元二十一年鄭?，至元和十五年杜元穎，并稹為十二人。末又有李德裕、李紳、韋處厚三人，蓋後人所益也?！ 逗擦謱W(xué)士記》一卷 陳氏曰：唐侍講學(xué)士萬年韋處厚德載撰。
※《翰林院故事》一卷
陳氏曰：唐學(xué)士京兆韋執(zhí)誼撰。
※《翰林學(xué)士院舊規(guī)》一卷 陳氏曰：唐學(xué)士馮翊楊鉅文碩撰。雜記院中事例及文書格式。其祠祭祝版社稷宗廟，上至天地，用“伏惟尚享”，岳瀆而降只曰“尚享”。此例今人皆莫之知，則施之尊卑無別矣。鉅，宰相收之子，其為學(xué)士任昭宗時(shí)。
※《重修翰林壁記》一卷 陳氏曰：唐學(xué)士丁居晦撰。開元二年也。所記姓名迄於咸通，而獨(dú)無天寶、大歷學(xué)士、為不可曉。
※《翰林盛事》一卷
陳氏曰：唐張著撰。記唐朝儒臣美事，凡三十八人。
※《史館故事錄》三卷
晁氏曰：不題撰人姓名。記史館雜事，分六門，迄於五代。李獻(xiàn)臣以為後周史官所著?！ ￡愂显唬毫T曰敘事、史例、編修、直筆、曲筆，而終之以雜錄。末稱皇朝廣訓(xùn)，則是周朝史官也。
※《翰林續(xù)志》二卷
晁氏曰：皇朝蘇易簡撰。易簡在北門，最承太宗?卷遇，錄元和以後至國朝翰林故事，以續(xù)李肇之書。
※《金坡遺事》三卷
晁氏曰：皇朝錢惟演撰。載國朝禁林儀式事跡，并學(xué)士名氏。文元公述真宗禮待儒臣三事，附於卷末。
陳氏曰：題名自建隆至天圣四年，凡四十七人，自開元而下合三百一十五人。
其他典故視前記詳矣。
※《翰林雜志》一卷
晁氏曰：不題撰人。輯唐書韋執(zhí)誼《故事》、元稹《承旨壁記》、韋來微《新樓記》、杜元穎《監(jiān)院使記》、鄭?《視草亭記》并詩、李宗諤《題名記》為一篇?；蛟铺K易簡子耆采其父《翰林續(xù)志》所遺，附益之。
陳氏曰：蘇耆以其父遭遇恩禮之盛，續(xù)於其後，名《次續(xù)志》。
※《別書金坡遺事》一卷
陳氏曰：學(xué)士澶淵晁昭遠(yuǎn)撰。因錢惟演寄示《遺事》，別書真宗待遇恩禮三則於其後?！ 逗苍冯s記》一卷 陳氏曰：學(xué)士饒陽李宗諤昌武撰。
※《掖垣叢志》二卷
晁氏曰：皇朝宋庠撰。景?中，李宗諤始取國初掌誥名氏刻之於石，自為紀(jì)序，庠因之成此書。王禹玉頗譏其疏略。裴庭裕載舍人上事，知印宰相壓角，至今傳之為故事，而上書闕焉。時(shí)為三字。
※《掖垣續(xù)志》一卷
晁氏曰：不詳撰人。續(xù)宋庠書，迄元?六年十一月陳軒試中書舍人。
※《御史臺(tái)記》五卷
陳氏曰：不知何人作。記本朝御史臺(tái)事，至崇、觀?。 ※《嘉?御史臺(tái)記》五十卷
晁氏曰：右皇朝馮潔已撰。御史臺(tái)有記，始於武后時(shí)姚庭筠，其後韓琬、韋述嗣有紀(jì)著。嘉?中，王疇命潔已續(xù)之，乃上自太祖建隆之元，迄於嘉?之末，凡一百四年，分門載其名氏行事，凡三百馀人。潔已，拯之子也。為《敘傳》兩篇，述其父事，且自敘立朝本末云。與呂獻(xiàn)可、傅欽之、趙閱道相善，而鄙韓玉汝、周孟陽，亦可概見其為人也。
※《新御史臺(tái)記》
晁氏曰：右皇朝宋圣寵編。崇寧中，圣寵為察官，續(xù)韓琬書。咸用其規(guī)式，所異者不為諸人立傳，於儀制敕令格式為詳。後人續(xù)至紹興九年。
※《御史臺(tái)彈奏格》一卷
晁氏曰：右政和中，御史中丞蔣猷奏，乞委屬官李彌大將本臺(tái)制敕令格式彈奏事件，編成格目。六月，書成上之。
※《陳氏宰相拜罷錄》一卷
晁氏曰：皇朝陳繹奉詔編。起范質(zhì)，止曾公亮，所載拜罷之由與《實(shí)錄》不同。元?史臣謂繹多出已意。
※《陳氏樞府拜罷錄》一卷
晁氏曰：陳繹編。起魏仁浦，止宋綬。
※《宰相拜罷錄》二十四卷
陳氏曰：史館修撰范沖元長等撰。起建隆元年，止紹興六年。宰相自范質(zhì)至張浚，執(zhí)政自趙普至折彥質(zhì)，名記除授年月、訓(xùn)詞，亦略敘在位本末於后?！ 秷?zhí)政拜罷錄》十卷
晁氏曰：不題撰人。自建隆元年，止紹興九年。按國朝以樞密院及參知政事為執(zhí)政，改官制後，以左右丞、兩省侍郎并密院為執(zhí)政，建炎三年後復(fù)用舊制云?！ 秶o相年表》一卷《續(xù)》一卷 陳氏曰：同知太常禮院開封陳繹和叔撰。自建隆庚申迄治平丙午?！独m(xù)》自丁未迄紹興十四年，稱臣易記，而不著姓，當(dāng)是李易也。時(shí)方自給事中奉祠，其曰私題臣易之次者，其書蓋未必上，而私續(xù)之耳。自後接於嘉定，則後人所益也。
※《百官公卿表》一百四十五卷（《書錄解題》作十五卷）
晁氏曰：皇朝司馬光君實(shí)等撰。熙寧中，光以翰林學(xué)士兼史館修撰建議，欲據(jù)國史，旁采異聞，敘宋興以來百官除拜，效《漢書》作表，以便御覽，詔許之。
光請宋敏求同修。及敏求卒，又請趙彥若繼之。歷十二年書成。
公自序曰：唐初職事官有六省、一臺(tái)、九寺、三監(jiān)、十六衛(wèi)、十六府之屬，其外又有勛官、散官。勛官以賞戰(zhàn)功，散官以褒勤舊，故必折馘執(zhí)俘，然後賜勛，積資累考，然後進(jìn)階。以其不可妄得，故當(dāng)時(shí)以為榮。及高宗東封，武后預(yù)政，欲求媚於眾，始有?階。自是品秩浸訛，朱紫日繁矣。肅宗之後，四方糜沸，兵革不息，財(cái)力屈竭，勛官不足以勸武功，府庫不足以募戰(zhàn)士，遂并職事官通用為賞，不復(fù)選材，無所愛吝。將帥出征者，皆給空名告身。自開府至郎將，聽臨事注名。後又聽以信牒授人，有至異姓王者。於是金帛重而官爵輕矣。或以大將軍告身才易一醉，其濫如此。重以藩方跋扈，朝廷畏之，窮極褒寵，茍求姑息，遂有朝編卒伍，暮擁節(jié)旄，夕解提衣，旦紆公袞者矣。流及五代，等第益紊，三公端揆之貴，施於軍校；衣紫執(zhí)象之榮，被於胥史。名器之亂，無此為甚。大宋受命，承其馀弊，方綱紀(jì)大基，未暇?正，故臺(tái)、省、寺、監(jiān)、衛(wèi)、率之官。止以辨班列之崇卑，制廩祿之厚薄，多無職業(yè)。其所謂官者，乃古之爵也，所謂差遣者，乃古之官也。自馀功臣、檢校官、散官、階勛爵邑，徒為繁文，人不復(fù)貴。凡朝廷所以鼓舞群倫，緝熙庶續(xù)者，曰官、曰差遣、曰職而已。於三者之中，復(fù)有名同實(shí)異，交錯(cuò)難知，又遷徙去來，常無虛日。欲觀其大略，故自建隆以來，文官知雜御史以上，武官ト門使以上，內(nèi)臣押班以上，遷除黜免，刪其繁?，存其要實(shí)，以倫類相從，以先後相次，為《百官公卿表》云。
陳氏曰：此書本入職官類。以《稽古錄序》所謂“建隆接熙寧，臣又著之於《百官表》”，即此書。蓋與《通鑒》相與表里，故著之編年類。晁《志》有一百四十二卷，未詳。
巽巖李氏序曰：司馬光以熙寧二年建議，請撰宋興以來《百官公卿表》，元豐四年《表》成。凡十卷。詔送編修院，世莫知其書何如也。按光《集》有《百官公卿表總序》，文官知雜御史以上，武臣ト門使以上，內(nèi)臣押班以上，其遷出咸表見之。初不紀(jì)其卷第，某家藏舊書有所謂《百官公卿表》者七卷：宰相、參知政事、樞密使副為一卷，三師、三公、左右仆射、東宮三師、三少、賓客為一卷，使相、宣徽、節(jié)度、留後、觀察為一卷，尚書、丞、郎、給、諫、常侍為一卷，知開封府、三司使、學(xué)士、舍人、御史、中丞為一卷，觀文、資政、端明、樞密侍講讀學(xué)士為一卷，十二衛(wèi)、上將軍、六軍統(tǒng)軍為一卷。他官皆止天禧，惟宰相執(zhí)政盡熙寧，疑此表則光等所修也。然卷第此實(shí)錄所載尚缺其三，倫類往往顛倒紛錯(cuò)，而《總序》所稱ト門使及押班以上皆絕不見，豈三卷所缺，即此表者而傳寫偶失之歟？若然，則他官除拜俱當(dāng)以元豐為限矣，不應(yīng)自天禧以來遽絕筆，但詳於宰相執(zhí)政也。且當(dāng)時(shí)修此表，歷十二年乃成，其久如是，其疏略顧如是，是必不然，當(dāng)某家舊藏不得其純?nèi)Ｄ衬鼙?，不堪世用，頗愿盡力於史學(xué)，而本朝故事，尤切欣慕。某既不自料，故追繼光作，將以昭明祖宗之盛德大業(yè)，使眾說咸會(huì)於一，不敢鑿空架虛，熒惑視聽。固當(dāng)事事謹(jǐn)其月日，如古《春秋》，乃可傳信。彼百官沿革，公卿除拜，皆事之最大者也，年表又安可缺？因取舊七卷，亟整治之，續(xù)編其年，至宣和止。元符以前皆從《實(shí)錄》，治平而上又參諸正史，元符以後不免憑所傳聞。國書既非人?通有，辛苦求得之，脫簡誤字，絕無他本可校，於先後次序，諒多扌氏牾。但憑所傳聞，則宣和距元符二十五六年，茲不詳，此皆某之罪也。改而正諸，必有所待。年表舊止七卷，卷第不均，今?析之，與某所續(xù)編者總一百四十二卷。凡所增益?zhèn)愵?，具之目錄，其故事則當(dāng)別見續(xù)紀(jì)，此不重列。
按此序，則溫公本書止十卷，巽巖《續(xù)編》推而廣之，為一百四十二卷。晁氏所言乃巽巖續(xù)書，非溫公本書也。陳氏以為未詳者，是未見巽巖之書，然又以溫公之書為十五卷，則不知其何所本也（晁氏在巽巖之前，安得見其書？所謂一百四十五卷者，決非巽巖之書也）。
※《職林》二十卷
陳氏曰：集賢院學(xué)士錢唐楊侃撰。咸平二年所序。有胡?者，明道二年作後序，增益事實(shí)七百四十五條，而以新續(xù)標(biāo)之。侃，端拱進(jìn)士，晚為知制誥，避真宗舊諱，更名大雅。歐陽公其婿也，集中有墓志。
※《輔弼名對》四十卷《目錄》一卷
晁氏曰：皇朝劉顏?zhàn)Ｗ胛鳚h迄五代群臣應(yīng)對之名者。汲黯有“天子置公卿輔弼之臣，寧令從諛承意，陷主不誼”之言，顏取以名其書。天圣初，馮元為侍講，上之。顏常為令，坐事免，由是詔復(fù)其官。
※《職官分紀(jì)》五十卷
陳氏曰：富春孫逢吉彥同撰。大抵本《職林》而增廣之，條例精密，事實(shí)詳備矣。秦少游序之，元?七年也?！ 豆僦啤?、《學(xué)制》名一卷
陳氏曰：司馬光撰。
※《唐職林》三十卷 陳氏曰：石埭尉維揚(yáng)馬永錫明叟撰。以《唐六典》為主，而附以《新史》所載事實(shí)，頗采傳記歌詩之屬。政和乙未天臺(tái)左譽(yù)序。
※《朝集院須知》一卷
陳氏曰：無名氏。錄承平時(shí)京朝官得替回朝見禮式?！ 痘仕勿^閣》五卷
陳氏曰：不著名氏。所記止於元??！吨信d館閣書目》云秘閣校理宋匪躬撰，又云共八門，元十五卷，存十一卷。今本止五卷，不見門類，前三卷又混而為一，意未必全書也?！ 杜钌街尽肺寰?br />
陳氏曰：秘書少監(jiān)劍川羅畸疇老撰。凡十五門，崇寧四年序。
※《麟臺(tái)故事》五卷
晁氏曰：皇朝程俱撰。紹興初復(fù)館職，俱首入館，纂集舊聞，成十二篇。予所藏書，斷自南渡之前，獨(dú)此書以載官制後事為詳，故錄之?！ ￡愂显唬壕阍诔衅綍r(shí)，凡三入省，故其見聞為詳。
※《中興館閣錄》十卷，《續(xù)》十卷 陳氏曰：秘書監(jiān)天臺(tái)陳?癸叔進(jìn)撰。淳熙中，?癸長蓬山，與同僚錄建炎以來事為此書。李燾仁父為序?！独m(xù)錄》者，後人因舊文增附之耳?！ ≠銕r李氏序曰：上世官修其方，故物不坻伏，後世弗安厥官，其方莫修，職業(yè)因以放失。夫方云者，書也。究其本原事跡及朝夕所當(dāng)思營者，悉書之，法術(shù)具焉。使居是官者奉以周旋，雖百世可考爾。周官三百六十，官各有書，小行人?四方，則物為一書，多至五書。蓋古之人將有行也。舉必及三，惟始衷終，依據(jù)審諦，則其設(shè)施斯可傳久。六龍駐蹕臨安逾四十年，三省樞密院制度尚稽復(fù)舊，惟三館秘閣巋然杰出，非百司比。自唐開元韋述所集《記注》，元??，宋宣獻(xiàn)之孫匪躬作《館閣錄》，紹興改元，程俱致道作《麟臺(tái)故事》。朱氏皆祖韋氏，而程氏《故事》并國初他則多闕，蓋未知其有宋《錄》也。惜最後四卷俄空焉。余屢?采弗獲，欲補(bǔ)又弗暇，每每太息。今所編集，第斷自建炎以來，凡物巨細(xì)，靡有脫遺，視程氏誠當(dāng)且密。官修其方，行古道者不當(dāng)如是耶？昏忘倦游，喜見此書，乃援筆為之序。
※《翰林群書》三卷，《翰林遺事》一卷 陳氏曰：學(xué)士承旨番易洪遵景嚴(yán)撰。自李肇而下十一家，及年表、中興後題名，共為一書，而以其所錄遺事附其末，總為三卷。《遺事》錄諸書所未及者。
洪氏父子兄弟四人入翰苑。
※《續(xù)史館故事》一卷
陳氏曰：著作佐郎曲阿洪興祖慶善撰。記國朝史館事跡，以續(xù)舊編。
※《祖宗官制舊典》三卷
陳氏曰：直龍圖閣東萊蔡?元道撰。大略以為元豐用官階寄祿，雖號正名，而流品混淆，爵位輕濫，故以祖宗舊典，與新制參稽互考，而論其得失。元道，文忠公參政齊之侄孫，而翰林學(xué)士延慶之子，渡江，卒於涪陵。尹和靖?享嘗題其墓。
※《官制舊典正誤》一卷
陳氏曰：無名氏。
※《國朝官制沿革》一卷
陳氏曰：黃琮元禮撰。
※《職官記》一卷
陳氏曰：大理少卿蜀人張纟寅季長撰。專載新舊遷轉(zhuǎn)之異，亦以寄祿為未然也。以上三家皆附蔡氏書後。
※《官制新典》十卷
陳氏曰：熊克撰。其書以元豐新制為主，而元?之略加通變，崇、政之恣為紛更，皆具列焉。
※《圣朝職略》二十卷
陳氏曰：熊克撰。仿馬永錫《唐職林》，考其廢置因革，亦頗采故事，摘舊制誥中語附焉。其書猶草創(chuàng)未成，蓋應(yīng)用之具也。
※《續(xù)百官公卿》表二十卷，《質(zhì)疑》十卷
陳氏曰：兵部尚書永嘉蔡幼學(xué)行之撰。續(xù)溫公舊書，起熙寧，至靖康?！顿|(zhì)疑》者，考異也。
※《職源》五十卷 陳氏曰：大理司直金華王益之行甫撰。亦簡牘應(yīng)用之書也，而專以今日見行官制為主。蓋中興以後，於舊制多所并省故也。
※《元輔表》一卷
陳氏曰：龔頤正撰。專錄宰相，不及執(zhí)政?！ 稘h官考》六卷
陳氏曰：知金州清江徐筠孟堅(jiān)撰。以《百官表》官制為主，而紀(jì)傳及注家所載，皆輯而錄之。
※《漢官總錄》十卷 陳氏曰：王益之撰。大較亦如前書?！ 犊h法》一卷
陳氏曰：北京留守溫陵呂惠卿吉甫撰。曰法令、詞訟、刑獄、簿歷、催科、給納、災(zāi)傷、盜賊、勸課、教化，凡十門。為縣之法，備於此矣，雖古今事殊，而大體不能越也?；萸?，小人之雄，於才術(shù)固優(yōu)，然法令居首，而教化乃居其末，不曰俗吏而謂之何哉！
※《縣務(wù)綱目》二十卷
陳氏曰：贛陽劉鵬撰。凡四十四門，四百七十馀事。其說不止於作縣，而事關(guān)縣務(wù)者為多焉。元符庚辰序。
※《作邑自箴》十卷
陳氏曰：李元弼持國撰。政和丁酉序?！ 吨信d百官題名》五十卷
陳氏曰：監(jiān)察御史臨川何異同叔撰。首卷為《宰輔拜罷錄》，馀以次列之，刻浙漕司。其後以時(shí)增附。渡江之初，庶務(wù)草創(chuàng)，諸司?有不可考者多缺之。
※齊齋臺(tái)諫論二卷
陳氏曰：尚書?川倪思正父撰。嘉定初更化，矯韓氏用事之弊，於是為論三篇，言為之鷹犬者，罪在臺(tái)諫。已而其弊自若也，則又為牘論六篇，言其情狀益精詳。凡為臺(tái)諫之所以得所以失者，至矣，盡矣。
※《金國官制》一卷
陳氏曰：虜雍偽大定年所?。竊取唐及本朝舊制，以文其腥膻之俗。馬非馬，驢非驢，龜茲王所謂騾者邪？
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號