元年，春，王正月。公何以不言即位？（據(jù)文公言即位。）繼弒君，子不言即位。此非子也，其稱子何？（僖公者，閔公庶兄。據(jù)閔公繼子般，傳不言子?！饛s，申志反。）臣子一例也。（僖公繼成君，閔公繼未逾年君。禮，諸侯臣諸父兄弟，以臣之繼君，猶子之繼父也，其服皆斬衰，故傳稱臣子一例?！鹚?，七雷反。）
齊師、宋師、曹師次于聶北，救邢。救不言次，此其言次何？（據(jù)夏師救齊不言次?！鹇櫍娣础＃?br />
[疏]注“據(jù)夏”至“言次”?！鸾庠疲杭聪率四辍跋?，師救齊”是也。
不及事也。不及事者何？邢已亡矣。（刺其救急舒緩，使至於亡，故錄之止次以起之。）
[疏]“不及事者何”?！鸾庠疲赫源握?，?暇之名，而言不及事，似於義違，故執(zhí)不知問(wèn)。
孰亡之？蓋狄滅之。（以上有狄伐邢。）
[疏]注“以上有狄伐邢”者，解云：即莊三十二年冬，“狄伐邢”者是。
曷為不言狄滅之？（據(jù)狄滅溫言滅。） [疏]注“據(jù)狄滅溫言滅”者，解云：即下十年春。“狄滅溫。溫子奔衛(wèi)”者是。
為桓公諱也。曷為為桓公諱？（據(jù)徐人取舒，晉滅夏陽(yáng)，楚滅黃皆不諱?！馂榛福趥畏?，下“為桓”、“曷為”，并下注“為諱”、“為桓”、“為肉”、“為僖”皆同。夏，戶雅反。）
[疏]注“據(jù)徐人取舒”。解云：即下三年夏，“徐人取舒”者是也?！鹱ⅰ皶x滅夏陽(yáng)”。解云：即下二年“虞師、晉師滅夏陽(yáng)”是也?！鹱ⅰ俺琰S”?！鸾庠疲杭聪率辍跋?，楚人滅黃”是也。然即彼三事，皆不為桓公諱者，取舒之下，何氏云“不為桓諱者，刺其不救也”是也。今此實(shí)救，故為之諱耳。
上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，桓公不能救，則桓公恥之。（故以為諱，所以醇其能以治世自任而厚責(zé)之。）
[疏]“上無(wú)”至“方伯”?！鸾庠疲骸吧蠠o(wú)天子，下無(wú)方伯”，莊四年何氏云“有而無(wú)益于治日無(wú)，猶《易》曰‘闃其無(wú)人’”者是也。○注“以治出自任”者，猶言以天子治世為已任矣。
曷為先言次，而後言救？（據(jù)叔孫豹先言救。） [疏]注“據(jù)叔”至“言救”。○解云：即襄二十三年“秋，齊侯伐衛(wèi)，遂伐晉。八月，叔孫豹帥師救晉，次于雍榆”是也。
君也。（叔孫豹，臣也。當(dāng)先通君命，故先言救。今此先言次，知實(shí)諸侯?！穑┚齽t其稱師何？不與諸侯專封也。（故沒(méi)君文，但舉師而巳?！穑╆聻椴慌c？（據(jù)狄滅之，為桓公諱。）實(shí)與，（不書所封歸是也。）
[疏]注“不書”至“是也”。○解云：昭十三年秋，“蔡侯廬歸于蔡。陳侯吳歸于陳”，傳云“此皆滅國(guó)也，其言歸何？不與諸侯專封也”，彼注云“故使若有國(guó)自歸者也。名者，專受其封當(dāng)誅”。然則彼經(jīng)書所封歸，是不與楚專封，則知此經(jīng)不書所封歸者，與齊桓專封明矣。若書所封歸，宜言邢侯歸于邢矣。
而文不與。文曷為不與？（據(jù)實(shí)與也。）
[疏]“而文不與”?！鸾庠疲哼B上句讀之。
諸侯之義，不得專封也。（此道大平制?！鸫螅籼?。）
[疏]注“此道大平制”。○解云：正以《春秋》作義，實(shí)與齊桓專封，而言諸侯之義，不得專封，故知是大平制也。
諸侯之義不得專封，則其曰實(shí)與之何？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也。（主書者，起文從實(shí)也。）
[疏]注“主書”至“實(shí)也”?！鸾庠疲褐^雖文不與，其義實(shí)與，故言起文從實(shí)也。
夏，六月，邢遷于陳儀。遷者何？其意也。（其意自欲遷，時(shí)邢創(chuàng)畏狄兵，更欲依險(xiǎn)阻?！痍悆x，《左氏》作“夷儀”。）
[疏]“遷者何”?！鸾庠疲河宰赃w，實(shí)齊遷之；欲言齊遷，而作自遷之文，故執(zhí)不知問(wèn)。
遷之者何？非其意也。（謂宋人遷宿也。書者，譏之也。王者封諸侯，必居土中，所以教化者平，貢賦者均，在德不在險(xiǎn)，其後為衛(wèi)所滅是也。遷例大國(guó)月，重?zé)﹦谝?；小?guó)時(shí)，此小國(guó)月者，霸者所助城，故與大國(guó)同。）
[疏]注“謂宋人遷宿也”?！鸾庠疲杭辞f十年“三月，宋人遷宿”是也。案彼傳云“遷之者何？不通也。以地還之也”。今又發(fā)之者，正以此有自遷之文，故取此對(duì)之也。○注“王者”至“土中”?！鸾庠疲褐^各處其土中，不謂據(jù)天下?！鹱ⅰ捌溽帷敝痢笆且病?。○解云：即二十五年“春，王正月，丙年，衛(wèi)侯毀滅邢”是也。○注“遷例大國(guó)月”?！鸾庠疲杭聪氯荒辍笆卸拢l(wèi)遷于帝丘”之屬是也?！鹱ⅰ靶?guó)時(shí)”?！鸾庠疲杭凑丫拍甏海霸S遷于夷”之屬是也。
齊師、宋師、曹師城邢。此一事也，曷為復(fù)言齊師、宋師、曹師？（據(jù)首戴前目而後凡?！饛?fù)，言扶又反，下同。）
[疏]注“據(jù)首”至“後凡”?！鸾庠疲杭聪挛迥晗?，“公及齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯會(huì)王世子于首戴”，“秋，八月，諸侯盟于首戴”是也。
不復(fù)言師，則無(wú)以知其為一事也。（言諸師，則嫌與首戴同，嫌實(shí)師；言諸侯，則嫌與緣陵同；嫌歸聞其遷，更與諸侯來(lái)城之，未必反故入也，故順上文，則知桓公宿留城之為一事也。）
[疏]注“言諸師”至“實(shí)師”。○解云：首戴之會(huì)，歷序齊師、宋公之屬，下文總道諸侯，更是實(shí)諸侯。今此亦上歷序齊師之屬，若下文直總言諸師，則與首戴同，嫌是實(shí)師，非必齊侯、宋公等，是以得序之，以順上文也?！鹱ⅰ把灾T侯”至“入也”?！鸾庠疲杭聪率辍肮珪?huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于咸”，十四年“春，諸侯城緣陵”是。時(shí)會(huì)諸侯，各自還國(guó)，至十四年春更來(lái)城之，故此復(fù)注云“言諸侯，則嫌與緣陵同；嫌歸聞其遷，更與諸侯來(lái)城之，未必反故人也”。○注“故順”至“事也”?！鸾庠疲核?，音須就反。留，音盧胄反。案十四年《?梁傳》曰“其曰諸侯，散辭也”，范氏云“直曰諸侯，無(wú)大小之序，是各自欲城，無(wú)總一之者，非伯者所制，故曰散辭”；傳又曰“聚而曰散，何也”，范氏云“據(jù)言諸侯城，則是聚”；傳又云“諸侯城，有散辭也，桓德衰矣”，范氏云“言諸侯城，則非伯者之為可知也。齊桓德衰，所以散也。何休曰‘案先是盟亦言諸侯，非散也’。又《?梁》美九年諸侯盟于葵丘，即散，何以美之”，於義《?梁》為短。然則何氏彼處廢《?梁》不聽為散辭，而此所引似作散辭者，何氏之意，直以言諸侯者，見(jiàn)桓德衰，待諸侯然後能城之，故嫌《?梁》以為散辭耳。今此注正道緣陵之諸侯，十三年咸之會(huì)各自歸國(guó)，十四年復(fù)來(lái)城之，仍自不道十四年諸侯為散辭矣。
秋，七月，戊辰，夫人姜氏薨于夷，齊人以歸。夷者何？齊地也。齊地，則其言齊人以歸何？（據(jù)從國(guó)中歸不當(dāng)書，邾婁人執(zhí)曾阝子，不書以歸是也?！鹪猓屏攴?。）
[疏]“夷者何”。解云：夫人之薨，例不言地，今言于夷，故執(zhí)不知問(wèn)。○注“邾婁”至“是也”。○解云：即下十九年“夏，六月，宋人、曹人、邾婁人盟于曹南。曾阝子會(huì)盟于邾婁”，已酉，邾婁人執(zhí)曾阝子用之”是。
夫人薨于夷，則齊人以歸。（夫人所以薨于夷者，齊人以歸至夷。）夫人薨于夷，則齊人曷為以歸？（據(jù)上說(shuō)夫人薨于夷者，齊人以歸至夷也。齊人曷為故以歸至于夷。）桓公召而縊殺之。（先言薨，後言以歸，而不言喪者，起桓公召夫人于邾婁，歸殺之于夷，因?yàn)閮?nèi)諱恥，使若夫人自薨于夷，然後齊人以歸者也。主書者，從內(nèi)不絕錄，因見(jiàn)桓公行霸王，誅不阿親親，疾夫人淫?二叔，殺二嗣子，而殺之?！鹂O，一賜反，一本作“扌益”，於革反。見(jiàn)，賢遍反。?，音逸。）
[疏]注“主書”至“殺之”。○解云：即閔二年“九月，夫人姜氏孫于邾婁”，注云“不如文姜于出奔貶之者，為內(nèi)臣子明其義，不得以子絕母”者是。
楚人伐鄭。（楚稱人者，為僖公諱與夷狄交婚，故進(jìn)使若中國(guó)，又明嫁聚當(dāng)慕賢者。）
[疏]注“楚稱人者”。○解云：欲對(duì)莊二十八年“秋，荊伐鄭”之經(jīng)也?！鹱ⅰ盀橘摇敝痢敖换椤??！鸾庠疲杭聪掳四辍扒铮咴?，?于大廟，用致夫人”，傳云“夫人何以不稱姜氏”，“譏以妾為妻也。其言以妾為妻奈何？蓋脅于齊媵女之先至者也”，彼注云“僖公本聘楚女為嫡，齊女為媵。齊先致其女，脅僖公使用為嫡，故從父母辭言致。不書夫人及楚女至者，起齊先致其女，然後脅魯使立也。楚女未至而豫廢，故皆不得以夫人至?xí)病闭?，是其與夷狄交婚之事。○注“故進(jìn)使若中國(guó)”。○解云：正以稱人為楚進(jìn)稱故也。
八月，公會(huì)齊侯、宋公、鄭伯、曹伯、邾婁人于?丁。（月者，危公會(huì)霸者而與邾婁有辨也。不從有夫人喪出會(huì)惡之者，不如危重也?！?丁，敕貞反，又他丁反，《左氏》作“檉”。惡之，烏路反，下同。）
[疏]“八月”至“于?丁”?！鸾庠疲?丁字，《左氏》作“檉”，亦有作“?丁”字。○注“月者”至“辨也”?！鸾庠疲赫栽路谴笮呸o故也。知與邾婁有辨者，即下文“公敗邾婁師于纓”是也。既出尊者之側(cè)而有私爭(zhēng)，故危之。
九月，公敗邾婁師于纓。（有夫人喪，不惡親用兵者，時(shí)怨邾婁人以夫人與齊，於喪事無(wú)薄故也。○于纓，《左氏》作“偃”。） [疏]“九月公敗”至“于纓”?！鸾庠疲骸蹲笫稀纷鳌百取弊帧！鹱ⅰ坝蟹颉敝痢肮室病??！鸾庠疲赫再胰辍皶x人及姜戎?jǐn)∏赜讠尽毕?，傳云“襄公親之，則其稱人何？貶。曷為貶？君在乎殯而用師，危不得葬也”。然則彼背殯用兵，眨而危之，今此經(jīng)云“九月，公敗邾婁師于纓”，與莊十年“春，王正月，公敗齊師于長(zhǎng)勺”，夏六月，“公敗宋師于乘丘”之屬無(wú)異者，時(shí)於喪事無(wú)薄故也。然則公敗邾婁者，為哀姜復(fù)讎也。若然，案莊九年“及齊師戰(zhàn)于乾時(shí)”，亦是為桓公復(fù)讎于齊，經(jīng)不言公，此言公者，彼傳云“此復(fù)讎于大國(guó)，曷為使微者？公也。公則曷為不言公？不與公復(fù)讎也。曷為不與公復(fù)讎？復(fù)讎者在下也”，注云“時(shí)實(shí)為不能納子糾伐齊，諸大夫以為不如以復(fù)讎伐之，於是以復(fù)讎伐之，非誠(chéng)心至意，故不與也”。然則此言公者，本出公意故也。
冬，十月，壬午，公子友帥師，敗莒師于犁，獲莒?。莒?者何？莒大夫也。莒無(wú)大夫，此何以書？大季子之獲也。何大乎季子之獲？（據(jù)獲人當(dāng)坐?！鹩诶纾χ?，又力兮反，《左氏》作“酈”。莒?，女居反，一音女加反；一本作“茹”音同。）
[疏]“莒?者何”?！鸾庠疲河攒炀?，經(jīng)不稱子；欲言大夫，莒無(wú)大夫，故執(zhí)不知問(wèn)。 季子治內(nèi)難以正，（謂拒慶父?！饍?nèi)難，乃旦反，下同。）御外難以正。其御外難以正奈何？公子慶父弒閔公，走而之莒，莒人逐之，將由乎齊，齊人不納。卻，反舍于汶水之上，使公子奚斯入請(qǐng)。季子曰：“公子不可以入，入則殺矣?！保x不可見(jiàn)賊而不殺。）
[疏]“將由乎齊”。○解云：欲從齊而自安矣?！稹吧嵊阢胨稀薄！鸾庠疲号f本皆作“洛”，誤也。何者？今齊魯之間有汶無(wú)洛也。
奚斯不忍反命于慶父，自南?，（?，水涯。?，音俟。）○北面而哭。（時(shí)慶父自汶水之北。）慶父聞之曰：“嘻?。ㄎ?，發(fā)痛語(yǔ)首之聲?！鹞?，許其反。）
[疏]注“嘻發(fā)”至“之聲”。解云：謂發(fā)心自痛傷，而以嘻為語(yǔ)之首也。此奚斯之聲也。諾已。”（諾已，皆自畢語(yǔ)。）
[疏]注“諾巳，皆自畢語(yǔ)”。○解云：猶似今人云休，一生罷去已，自畢竟之辭，故云自畢語(yǔ)矣。畢作“卑”字，誤耳。
曰：“吾不得入矣?！膘妒强?經(jīng)而死。（?，小車轅，冀州以北名之云爾?！?，音竹由反，車轅也。） [疏]“於是”至“而死”?！鸾庠疲亨嵤显啤皯c父?死”者，正取此文。
莒人聞之曰：“吾巳得子之賊矣?！币郧筚T乎魯，（魯時(shí)雖緩追，猶外購(gòu)求之?！鹳?gòu)，古豆反。）魯人不與，為是興師而伐魯。（故與季子獲之。）季子待之以偏戰(zhàn)。（傳云爾者，善季子忿不加暴，得君子之道。） [疏]注“傳云”至“之道”?！鸾庠疲捍舜云珣?zhàn)者，即經(jīng)書敗文是也。敗者，內(nèi)戰(zhàn)文耳。莒人可忿，而能結(jié)日偏戰(zhàn)。偏戰(zhàn)，是其不加暴之義，故得君子之道。
十有二月，丁巳，夫人氏之喪至自齊。夫人何以不稱姜氏？（據(jù)薨于夷稱姜氏。經(jīng)有氏，不但問(wèn)不稱姜，并言氏者，嫌據(jù)夫人婦姜，欲使去氏?！鹑ィ饏畏?。）
[疏]注“經(jīng)有”至“去氏”?！鸾庠疲悍蛉藡D姜之文，即宣元年“三月，遂以夫人婦姜至自齊”是也。
貶，曷為貶？（據(jù)薨于夷不貶。）與弒公也。（與慶父共弒閔公?！鹋c殺，音預(yù)，又如字；下申志反。）
[疏]注“與慶”至“閔公”。○解云：不言子般者，據(jù)成君言之，省文。
然則曷為不於弒焉貶？（據(jù)??牙於卒時(shí)貶。）
[疏]注“據(jù)??”至“時(shí)貶”。○解云：即莊三十二年“公子牙卒”，傳云“何以不稱弟？殺也”是。傳言殺者，言由其見(jiàn)殺貶之矣。
貶必於重者，莫重乎其以喪至也。（刑人于市，與眾棄之，故必於臣子集迎之時(shí)貶之。所以明誅得其罪，因正王法所加，臣子不得以夫人禮治其喪也。貶置氏者，殺子差輕於殺夫，別逆順也。致者，從書薨，以常文錄之。言自齊者，順上以歸文?！鸩?，初賣反，又初佳反。別，彼列反。）
[疏]注“刑人”至“棄之”。解云：《禮記》文?！鹱ⅰ八浴敝痢皢室病??！鸾庠疲杭咀又輵c父，齊桓之討哀姜，二義相違，而皆善之者，誅不辟親。王者之道，親親相隱，古今通式。然則齊桓之討哀姜，得伯者之義；季子之縱慶父，因獄有所歸，遂申親親之恩，義各有途，不可為難矣?！鹱ⅰ百H置氏者”?！鸾庠疲褐^貶而置其氏矣?！稹皻⒆印敝痢绊樢病薄！鸾庠疲貉詺⒆硬钶p於殺夫者，欲道莊元年“夫人孫于齊”，姜氏并去者，正猶殺夫罪重故也。言別逆順者，言殺夫之逆，甚於殺子，二事相對(duì)而言之，不謂哀姜?dú)⒆拥脼轫?，是以晉侯、宋公殺世子，皆直稱君而甚之?！鹱ⅰ爸抡摺敝痢颁浿??！鸾庠疲褐^不書殺而書薨作常文，是以於歸亦作常文錄之。若公之喪至自齊，至自乾侯之屬?！鹱ⅰ把宰浴敝痢皻w文”?！鸾庠疲浩鋵?shí)從夷來(lái)，而言至自齊，正以上文云“薨於夷，齊人以歸”，故言至自齊順之?！ 《?，春，王正月，城楚丘。孰城之？（據(jù)內(nèi)城不月，故問(wèn)之。）
[疏]注“據(jù)內(nèi)”至“問(wèn)之”。○解云：內(nèi)城不月者，即隱七年“夏，城中丘”；襄十九年冬，“城西郛”之屬是也。其內(nèi)城有在日月下者，皆不蒙日月。
城衛(wèi)也。曷為不言城衛(wèi)？（據(jù)無(wú)遷文以言城，故當(dāng)言城衛(wèi)。）
[疏]注“據(jù)無(wú)”至“城衛(wèi)”?！鸾庠疲号f本“曷為”之下，有“不言”二字，今無(wú)者，脫也。言以前之經(jīng)，未有遷衛(wèi)于楚丘之文，今此城之，固當(dāng)言城衛(wèi)，不應(yīng)言城楚丘，故難之。固字亦有作“故”字者，言由是之故，當(dāng)言城衛(wèi)。
滅也。孰滅之？蓋狄滅之。（以上有狄入衛(wèi)。） [疏]“滅也”。○解云：言正由是時(shí)衛(wèi)國(guó)巳滅，故不得言衛(wèi)矣?！鹱ⅰ耙陨嫌械胰胄l(wèi)”?！鸾庠疲杭撮h二年冬，“狄入衛(wèi)”是也。
曷為不言狄滅之？為桓公諱也。曷為為桓公諱？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，桓公不能救，則桓公恥之也。然則孰城之？（據(jù)不出主名，見(jiàn)桓公德優(yōu)不待之，又不獨(dú)書齊，實(shí)諸侯也?！馂榛福趥畏?，下“為桓”、“曷為”、注“深為”同。見(jiàn)桓，賢遍反，下傳“荀息見(jiàn)”并注同。）桓公城之。曷為不言桓公城之？不與諸侯專封也。曷為不與？實(shí)與而文不與。文曷為不與？諸侯之義，不得專封。諸侯之義不得專封，則其曰實(shí)與之何？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也。（復(fù)發(fā)傳者，君子樂(lè)道人之善也。不系衛(wèi)者，明去衛(wèi)而國(guó)楚丘，起其遷也。不書遷與救次者，深為桓公諱。使若始時(shí)尚倉(cāng)卒有所救，其後晏然無(wú)干戈之患，所以重其任而厚責(zé)之。主書者，起文從實(shí)也。○復(fù)，扶又反。卒，寸忽反。）
[疏]注“不系”至“遷也”?！鸾庠疲河麤Q襄十年冬“戍鄭虎牢”，系鄭矣?！鹱ⅰ安粫敝痢柏?zé)之”?！鸾庠疲赫龥Q元年經(jīng)“次于聶北，救邢”，“邢遷于陳儀”之文。○注“主書”至“實(shí)也”?！鸾庠疲褐^經(jīng)文雖不與，當(dāng)從其實(shí)理而與之。
夏，五月，辛巳，葬我小君哀姜。哀姜者何？莊公之夫人也。（誅當(dāng)絕，不當(dāng)以夫人禮書葬。書葬者，正齊桓討賊，辟責(zé)內(nèi)讎齊。）
[疏]“哀姜者何”?！鸾庠疲河云滏?，經(jīng)書小君；欲言?妻，與夫別謚，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ罢D當(dāng)”至“讎齊”。○解云：即元年“夫人氏之喪”不言姜者，是其誅文也。上既誅之，即當(dāng)合絕，不以夫人之禮書葬，而書葬者，欲正齊桓討得其賊故也。而言辟責(zé)內(nèi)讎齊者，《公羊》之例，君弒賊不討，不書其君葬，責(zé)臣子不討賊，令君喪無(wú)所系矣。今若不書葬，即似責(zé)魯臣子不討齊桓，故言正齊桓討賊，辟責(zé)內(nèi)讎齊耳。
虞師、晉師滅夏陽(yáng)。虞，微國(guó)也，曷為序乎大國(guó)之上？（據(jù)稱師有加文，知不主會(huì)?！鹣年?yáng)，《左氏》作“下陽(yáng)”。） [疏]注“據(jù)稱”至“主會(huì)”?！鸾庠疲杭措[五年秋，“邾婁人、鄭人伐宋”，注云“邾婁小國(guó)，序上者，主會(huì)也”。然則邾婁小國(guó)，稱人無(wú)加文，而得序于鄭上者，正由主會(huì)故也。今虞為小國(guó)而得稱師，是有加文，則知序于晉上者，不為主會(huì)。既不為主會(huì)，而在大國(guó)之上，故難之。知稱師為加文者，正以小國(guó)例不得稱師。其稱師者，乃是大國(guó)將卑師眾之稱故也。
使虞首惡也。曷為使虞首惡？（據(jù)楚人、巴人滅庸不使邑首惡。）
[疏]注“據(jù)楚人”至“首惡”?！鸾庠疲杭次氖昵?，“楚人、秦人、巴人滅庸”是。案彼經(jīng)有秦人，而不言之者，直取巴為小國(guó)，不序在上之意，故省文?！ ∮菔苜T，假滅國(guó)者道，以取亡焉。其受賂奈何？獻(xiàn)公朝諸大夫而問(wèn)焉，曰：“寡人夜者寢而不寐，其意也何？”諸大夫有進(jìn)對(duì)者曰：“寢不安與？其諸侍御有不在側(cè)者與？”獻(xiàn)公不應(yīng)。荀息進(jìn)曰：“虞郭見(jiàn)與？（猶曰：虞郭豈見(jiàn)於君之心乎？荀息素知獻(xiàn)公欲伐此二國(guó)，故云爾?！鸢才c，音馀，下“者與”、“見(jiàn)與”同。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。郭，音虢，又如字，注及下同。）
[疏]“寢不”至“者與”?！鸾庠疲貉灾敝脤嬜圆话才c？為侍御之人有不在側(cè)者與？其諸，蓋為辭矣。故桓六年傳云“公羊子曰‘其諸以病桓與’”，彼注云“其諸，辭也”。則知《論語(yǔ)》云“其諸異乎人之求之歟者”者，諸亦為辭矣。
獻(xiàn)公揖而進(jìn)之，（以手通指曰揖。） [疏]注“以手通指曰揖”?！鸾庠疲荷w謂揖而招之，言用拱揖，并招引近巳，若文七年傳云“?失晉大夫使與公盟”，彼注云“以目通指曰?失”。?失，大結(jié)反，又丑乙反。
遂與之入而謀曰：“吾欲攻郭，則虞救之；攻虞，則郭救之，如之何？原與子慮之?！避飨?duì)曰：“君若用臣之謀，則今日取郭，而明日取虞爾，君何憂焉？”獻(xiàn)公曰：“然則奈何？”荀息曰：“請(qǐng)以屈產(chǎn)之乘，（屈產(chǎn)，出名馬之地。乘，備駟也?！鹎?，貝物反。之乘，繩證反，注及下同。）
[疏]注“屈產(chǎn)”至“駟也”。○解云：謂屈產(chǎn)為地名，不似服氏謂產(chǎn)為產(chǎn)生也?！ ∨c垂棘之白璧，（垂棘，出美玉之地。玉以尚白為美?！鸺?，一本作“{艸棘}”音同。）往，必可得也。則寶出之內(nèi)藏，藏之外府；（如虞可得，猶外府藏也?！饍?nèi)藏，才浪反，注同。）
[疏]注“如虞”至“藏也”。解云：本藏下有“之”字。
馬出之內(nèi)廄，系之外廄爾，君何喪焉？獻(xiàn)公曰：“諾。雖然，宮之奇存焉，如之何？”荀息曰：“宮之奇，知?jiǎng)t知矣，（君欲言其知，實(shí)知也?！饚?，九又反。喪，息浪反。知?jiǎng)t，音智，下及注同。）雖然，虞公貪而好寶，見(jiàn)寶，必不從其言。請(qǐng)終以往?！膘妒墙K以往。虞公見(jiàn)寶，許諾。宮之奇果諫：“記曰：‘唇亡則齒寒?！ㄓ?，史記也?！鸷茫魣?bào)反。）
[疏]“虞公貪而好寶”。○解云：謂立性貪賄，於寶甚也?！稹罢?qǐng)終以往”。○解云：請(qǐng)君終竟赍寶馬以往，不欲令其難之。
虞郭之相救，非相為賜。（賜，猶惠也。）則晉今日取郭，而明日虞從而亡爾，君請(qǐng)勿許也。”虞公不從其言，終假之道以取郭。（明郭非虞不滅，虞當(dāng)坐滅人。）
[疏]注“明郭”至“滅人”。○解云：欲道序虞于晉上，令其首惡之義也。
還，四年，反取虞。（還復(fù)往，故言反。） [疏]“還，四年，反取虞”?！鸾庠疲貉詴x人滅郭還歸，其四年反往滅虞矣。
虞公抱寶牽馬而至，荀息見(jiàn)曰：“臣之謀何如？”獻(xiàn)公曰：“子之謀則巳行矣，寶則吾寶也，雖然，吾馬之齒亦巳長(zhǎng)矣?！鄙w戲之也。（以馬齒長(zhǎng)戲之，喻荀息之年老。傳極道此者，以終荀息、宮之奇言，且以為戒，又惡獻(xiàn)公不仁，以滅人為戲謔也。晉至此乃見(jiàn)者，著晉、楚俱大國(guó)，後治同姓也。以滅人見(jiàn)義者，比楚先治大惡，親疏之別?！馉狂R，本又作“?”，音同。巳長(zhǎng)，丁丈反，注同。惡，烏路反。謔，許略反。別，彼列反。）
[疏]注“以馬”至“謔也”?！鸾庠疲貉噪m有謀，年老必昏耄不任使，故言，蓋戲之?！鹱ⅰ皶x至”至“姓也”?！鸾庠疲杭辞f十年“秋，九月，荊敗蔡師于莘，以蔡侯獻(xiàn)舞歸”，是先書楚小惡而治之也。以前不見(jiàn)晉之小惡者，後治同姓故也?！鹱ⅰ耙詼纭敝痢爸畡e”。○解云：以前楚滅?、鄧不書之，而先書此晉滅夏陽(yáng)者，先治同姓之大惡，欲見(jiàn)骨肉之親，大則誅，小則隱，故言親疏之別耳。
夏陽(yáng)者何？郭之邑也。曷為不系于郭？國(guó)之也。曷為國(guó)之？君存焉爾。
[疏]“夏陽(yáng)者”?！鸾庠疲河允菄?guó)，天下未有；欲言是邑，而不系國(guó)，故執(zhí)不知問(wèn)?！ ∏?，九月，齊侯、宋公、江人、黃人盟于貫澤。江人、黃人者何？遠(yuǎn)國(guó)之辭也。（桓公德盛，不嫌使微者，知以遠(yuǎn)國(guó)辭稱人?！鹭灊桑艁y反，二傳無(wú)“澤”字。）
[疏]“江人、黃人者何”。○解云：欲言是君，經(jīng)不稱子；欲言微者，得敵齊侯，故執(zhí)不知問(wèn)。
遠(yuǎn)國(guó)至矣，則中國(guó)曷為獨(dú)言齊、宋至爾？大國(guó)言齊、宋，遠(yuǎn)國(guó)言江、黃，則以其馀為莫敢不至也。（晉、大于宋，不序晉、而序宋者，時(shí)實(shí)晉、楚之君不至，君子成人之美，故褒益以為遍至之辭，所以獎(jiǎng)夫霸功而勉盛德也。江、黃附從霸者當(dāng)進(jìn)，不進(jìn)者，方為彳扁至之辭?！疳鼙庵粒舯?，下同。）
[疏]注“江黃”至“進(jìn)者”?！鸾庠疲汗制洳环Q爵矣?！鹱ⅰ胺綖獒鼙庵林o”?！鸾庠疲貉苑綖獒鼙庵林o，故直以遠(yuǎn)國(guó)辭稱人，若進(jìn)而稱爵，無(wú)以見(jiàn)彳扁至之義。
冬，十月，不雨。何以書？記異也。（說(shuō)與前同。）
[疏]注“說(shuō)與前同”?！鸾庠疲杭辞f三十一年“冬，不雨”，傳云“何以書？記異也”，彼注云“京房《易傳》曰：‘旱異者，旱久而不害物也。斯祿去公室，福由下作，故陽(yáng)雖不施，而陰道獨(dú)行，以成萬(wàn)物也’。先是比筑三臺(tái)，慶牙專政之應(yīng)”今此亦是僖公喜於得立，委任陪臣，不恤政事，故有此罰耳，故言說(shuō)與前同?！ 〕饲粥?。
三年，春，王正月。不雨。
夏，四月，不雨。何以書？記異也。（太平一月不雨即書，《春秋》亂世一月不雨，未害物，未足為異，當(dāng)滿一時(shí)乃書。一月書者，時(shí)僖公得立，欣喜不恤庶眾，比致三年，即能退辟正殿，飭過(guò)求巳，循省百官，放佞臣郭都等，理冤獄四百馀人，精誠(chéng)感天，不雩而得澍雨，故一月即書，善其應(yīng)變改政。旱不從上發(fā)傳者，著人事之備積於是?！鹛剑籼ｏ嗊^(guò)，音敕，下同。冤，於元反。澍，之樹反。其應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)，後災(zāi)祥之應(yīng)皆放此。）
[疏]注“太平”至“即書”?！鸾庠疲赫源笃街畷r(shí)，陰陽(yáng)和調(diào)，若一用不雨，足以為異，故知然也?！鹱ⅰ爱?dāng)滿”至“即書”?！鸾庠疲杭辞f三十一年多不雨，傳云“何以書？記異”是也。○注“比致三年”?！鸾庠疲杭瓷隙辍岸?，十月，不雨”三年“春，王正月，不雨。夏，四月，不雨”是也。○注“即能”至“澍雨”。○解云：皆《感精符》文?！鹱ⅰ肮室辉录磿薄！鸾庠疲杭慈ツ辍笆拢挥辍?，今年“正月，不雨。夏，四月，不雨”是也?！鹱ⅰ安粡纳习l(fā)傳”?！鸾庠疲杭瓷隙辍笆?，不雨”之下，巳發(fā)云“何以書？記異也”，今不從其例，而又發(fā)之者，欲著人事之備積于是故也。
徐人取舒。其言取之何？（據(jù)國(guó)言滅。）
[疏]注“據(jù)國(guó)言滅”?！鸾庠疲杭辞f十年“齊師滅譚”，十三年“齊人滅遂”之屬是也。
《易》也。（易者，猶無(wú)守御之備。不為桓諱者，剌其不救也?！鹨祝贼?，注同。為，于偽反。）
[疏]注“不為”至“救也”。解云：決上元年二年狄滅邢、衛(wèi)，皆為桓公諱，下書其滅也。 六月，雨。其言六月雨何？（據(jù)上得雨不書。）
[疏]注“據(jù)上得雨不書”?！鸾庠疲杭词晔辉?、十二月，三年二月、三月、五月之屬，皆不書不雨，是其得雨故也。
上雨而不甚也。（所以詳錄賢君精誠(chéng)之應(yīng)也。僖公飭過(guò)求巳，六月澍雨；宣公復(fù)古行中，其年?大豐，明天人相與報(bào)應(yīng)之際，不可不察其意。）
[疏]注“宣公”至“大豐”?！鸾庠疲褐^宣十五年“初稅畝”，其冬?彖生，宣公受過(guò)變寤，明年復(fù)古行中，十六年“冬，大有年”是也。○注“明天”至“其意”?！鸾庠疲褐^人行德，天報(bào)之福；人行惡，天報(bào)之禍，兩令相及，故言之際矣。
秋，齊侯、宋公、江人、黃人會(huì)于陽(yáng)?。此大會(huì)也，曷為末言爾？（末者，淺耳，但言會(huì)，不言盟。據(jù)貫澤言盟。） [疏]“此大會(huì)也，曷為末言爾”。○解云：上二年“齊侯、宋公、江人、黃人盟于貫澤”，傳云“大國(guó)言齊、宋，遠(yuǎn)國(guó)言江、黃，則以其馀為莫敢不至也”。此經(jīng)亦書“齊侯、宋公、江人、黃人”，故弟子言“此大會(huì)也”以難之?！鹱ⅰ皳?jù)貫澤言盟”者。○解云：謂貫澤亦大會(huì)言盟，故據(jù)之。
桓公曰：“無(wú)障谷，（無(wú)障斷川谷，專水利也。水注川曰溪，注溪曰谷?！鹫?，之亮反，一音章，注同。斷，丁管反。溪，口兮反。）
[疏]注“水注”至“曰谷”。○解云：《釋水》文。李巡云“水出于山入於川為?，水相屬曰谷”是。
無(wú)貯粟，（有無(wú)當(dāng)相通?！鹳A，中呂反。）無(wú)易樹子，（樹立本正，辭無(wú)易本正當(dāng)立之子。）無(wú)以妾為妻。（此四者，皆時(shí)人所患。時(shí)桓公功德隆盛，諸侯咸曰：“無(wú)言不從，曷為用盟哉！”故告誓而巳。）
冬，公子友如齊蒞盟。蒞盟者何？往盟乎彼也。（猶曰往盟於齊。蒞，臨也。時(shí)國(guó)齊都盟，主國(guó)主名不出者，《春秋》王魯，故言蒞以見(jiàn)王義，使若王者遣使臨諸侯盟，飭以法度?！鹕W，音利，又音類，注同。以見(jiàn)，賢遍反，下同。遣使，所吏反。）
[疏]“蒞盟者何”。○解云：欲言誓盟，例不言蒞；欲言非盟，而書盟見(jiàn)經(jīng)，故執(zhí)不知問(wèn)。
其言來(lái)盟者何？來(lái)盟于我也。（此亦因魯都以見(jiàn)王義，使若來(lái)之京師盟，白事于王，不加蒞者，來(lái)就魯，魯巳尊矣。） [疏]“來(lái)盟者何”?！鸾庠疲杭次氖迥甏?，“宋司馬華孫來(lái)盟”；宣七年“春，衛(wèi)侯使孫良夫來(lái)盟”之屬是也。但此經(jīng)既有蒞盟之文，故引來(lái)盟以對(duì)之?！鹱ⅰ安患印敝痢白鹨印?。○解云：正以上經(jīng)言蒞者，見(jiàn)尊魯為王之義。今此來(lái)盟者，巳是就魯之文，足見(jiàn)尊魯矣，何勞言蒞以見(jiàn)之乎？若其加蒞，宜直云蒞孫良夫盟也。
楚人伐鄭。
四年，春，王正月。公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯侵蔡，蔡潰。潰者何？下叛上也。國(guó)曰潰，邑曰叛。（不與諸侯潰之為文，重出蔡者，侵為加蔡舉，潰為惡蔡錄，義各異也。月者，善義兵也。潰例月，叛例時(shí)?！鸩虧?，戶內(nèi)反，下及注同。重，直用反。惡蔡，烏路反，下“惡其?！辈⒘曜⑼?。）
[疏]“潰者何”?！鸾庠疲呵终邷\辭，潰者深辭，二者并書，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹皣?guó)曰潰”?！鸾庠疲杭创思拔娜甏赫隆吧驖ⅰ敝畬偈且?。○“邑曰叛”。○解云：即襄二十六年“衛(wèi)孫林父入于戚以叛”；定十三年“秋，晉趙鞅入于晉陽(yáng)以叛。冬，晉荀寅”等，“入于朝歌以叛”之屬是也?！鹱ⅰ霸抡撸屏x兵”。○解云：正以侵伐例時(shí)故也?！鹱ⅰ皾⒗隆薄！鸾庠疲杭创私?jīng)書正月，文三年“沈潰”書正月是也。成九年經(jīng)云“庚申，莒潰”，彼注云“日者，錄責(zé)中國(guó)無(wú)信，同盟不能相救，至為夷狄所潰”是也?！鹱ⅰ芭牙龝r(shí)”?！鸾庠疲杭磿x趙鞅書秋，荀寅書冬之屬是也。
遂伐楚，次于陘。其言次于陘何？（據(jù)召陵侵楚不言次，來(lái)盟不言陘。○陘，音刑。召陵，上照反，下文同。）
[疏]注“據(jù)召”至“言次”。○解云：即定四年“三月，公會(huì)劉子、晉侯”巳下“于召陵，侵楚”是也?！鹱ⅰ皝?lái)盟不言陘”?！鸾庠疲杭聪挛南摹俺陙?lái)盟于召陵”是也。
有俟也。孰俟？俟屈完也。（時(shí)楚強(qiáng)大，卒暴征之，則多傷士眾?；腹确钙渑c國(guó)，臨蔡，蔡潰，兵精威行，乃推以伐楚，楚懼，然後使屈完來(lái)受盟，?臣子之職，不頓兵血刃，以文德優(yōu)柔服之，故詳錄其止次待之，善其重愛(ài)民命，生事有漸，故敏則有功?！鹎?，居勿反。卒，寸忽反。） [疏]注“善其”至“有功”?！鸾庠疲貉浴吧鲜掠袧u”者，即先犯于蔡，乃遂伐楚是也。言敏則有功者，敏，審也。言舉事敏審則有成功矣。
夏，許男新臣卒。（不言卒師者，桓公師無(wú)危。不月者，為下盟，去月方見(jiàn)大信?！馂?，于偽反，下“為桓公”同。去，起呂反。見(jiàn)，賢遍反。）
[疏]注“不言”至“無(wú)?！??！鸾庠疲簺Q成十三年“曹伯廬卒于師”之屬，皆以其有危，故言于師矣?！鹱ⅰ安辉隆敝痢按笮拧?。解云：正以莊二十三年“冬，十有一月，曹伯射姑卒”。然則許與曹等，而不月者，若會(huì)盟之例，大信者時(shí)，若不去月，恐其盟不為大信故也。
楚屈完來(lái)盟于師，盟于召陵。屈完者何？楚大夫也。何以不稱使？（據(jù)陳侯使袁僑如會(huì)?！饍S，其驕反，一本作“驕”，音同。）
[疏]“屈完者何”?！鸾庠疲河猿?，經(jīng)不書爵；欲言大夫，文不言使，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ皳?jù)陳”至“如會(huì)”?！鸾庠疲杭聪迦辍傲拢珪?huì)單子、晉侯”巳下，“同盟于雞澤。陳侯使袁僑如會(huì)”是也。 尊屈完也。曷為尊屈完？（據(jù)陳侯使袁僑如會(huì)，不尊之。）以當(dāng)桓公也。（增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也。）
[疏]注“增倍”至“其君”?！鸾庠疲罕?，讀如陪益之陪矣。○注“以醇”至“事也”?！鸾庠疲杭聪聜髟啤盎腹戎袊?guó)而攘夷狄，卒?荊，以此為王者之事也”。
其言盟于師，盟于召陵何？（據(jù)戊寅叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟，不舉會(huì)與地。） [疏]注“據(jù)戊寅”至“與地”?！鸾庠疲涸谙迦晗囊?。彼經(jīng)不言陳袁僑來(lái)盟于會(huì)，盟于雞澤，與此異，故難之。
師在召陵也。（時(shí)喜得屈完來(lái)服於陘，即退次召陵，與之盟，故言盟于師，盟于召陵。）師在召陵，則曷為再言盟？（據(jù)齊侯使國(guó)佐如師，已酉，及國(guó)佐盟于袁婁，俱從地，不再言盟。）
[疏]注“據(jù)齊”至“言盟”。解云：在成二年秋。言俱從地者，謂國(guó)佐從晉于袁婁也。喜服楚也。（孔子曰：“書之重，辭之復(fù)，嗚呼！不可不察，其中必有美者焉。”○重，直用反，又直容反。之復(fù)，扶又反，年末“乃復(fù)”同，又音福。）
[疏]注“孔子曰”至“美者焉”。○解云：《春秋說(shuō)》文?！ 『窝院跸卜?？（據(jù)服蔡無(wú)喜文。）
[疏]注“據(jù)服蔡無(wú)喜文”。解云：即上“侵蔡，蔡潰”是也。
楚有王者則後服，（桓公行霸，至是乃服楚。）無(wú)王者則先叛。（桓公不?其師，先叛盟是也。）
[疏]注“桓公”至“是也”?！鸾庠疲杭聪陆?jīng)云“八月，公至自伐楚”，傳云“楚巳服矣，何以致伐？楚叛盟也”，彼注云“為桓公不?其師，而執(zhí)濤涂故也”者是。
夷狄也，而亟病中國(guó)。（數(shù)侵滅中國(guó)?！鹭?，去冀反。數(shù)，音朔。）
[疏]注“數(shù)侵滅中國(guó)”?！鸾庠疲杭辞f二十八年“秋，荊伐鄭”者，是其數(shù)侵中國(guó)之文。其數(shù)滅中國(guó)者，即滅鄧、?之屬是也。而經(jīng)不書者，後治夷狄故也。
南夷與北狄交，（南夷，謂楚滅鄧、?，伐蔡、鄭。北夷，謂狄滅邢、衛(wèi)，至于溫，交亂中國(guó)。）
[疏]注“南夷”至“蔡鄭”。○解云：楚滅鄧、?不書，而此言者，正以上桓七年“夏，?伯綏來(lái)朝。鄧侯吾離來(lái)朝”，傳云“皆何以名？失地之君也”，故知之。伐蔡、鄭者，謂蔡、鄭服從楚，即上經(jīng)齊侯“侵蔡、蔡潰”，“遂伐楚”者，蓋是蔡為楚之屬矣。其鄭為楚屬者，蓋見(jiàn)莊十五年“鄭人侵宋”，十六年“夏，宋人、齊人、衛(wèi)人伐鄭”之文也，何者？莊十五年時(shí)，正是桓公為霸，宋為齊屬而鄭侵之，豈不從楚故也？莊十六年齊人助宋伐之，豈不怒乎其從楚而侵宋也？蓋于時(shí)鄭人又服于齊，是以十六年“秋，荊伐鄭”，故此作注云蔡、鄭矣?！鹱ⅰ氨币摹敝痢爸袊?guó)”?！鸾庠疲旱覝缧稀⑿l(wèi)，在閔元年、二年。狄滅溫，在僖十年。溫言至于者，以其在後，故言至于，僖十年文滅溫也?；蛘邷厥芹邇?nèi)之國(guó)，去京師近，故言至于矣。
中國(guó)不絕若線。（線，縫帛縷。以喻微也。○線，思賤反。）桓公救中國(guó)，（存邢、衛(wèi)是也。）而攘夷狄，（攘，卻也。北伐山戎是也?！鹑?，如羊反，卻也。）卒?荊，（卒，盡也。?，服也。荊，楚也?！?，他協(xié)反，一本作“貼”，服也。劉兆同，《廣雅》云“靜也”，《玉篇》又丁簟反，一本作“拈”，或音章貶反。）以此為王者之事也。（言桓公先治其國(guó)以及諸夏，治諸夏以及夷狄，如王者為之，故云爾。）其言來(lái)何？（據(jù)陳袁僑如會(huì)不言來(lái)。）與桓為主也。（以從內(nèi)文，知與桓公為天下霸主。）前此者有事矣，（謂城邢、衛(wèi)是也。）
[疏]注“謂城邢，衛(wèi)是也”?！鸾庠疲杭瓷显晗牧?，“齊師、宋師、曹師城邢”；二年“春，王正月，城楚丘。孰城？城衛(wèi)也”是。
後此者有事矣。（謂城緣陵是也。） [疏]注“謂城緣陵是也”?！鸾庠疲杭聪率哪辍按?，諸侯城緣陵”是也。
則曷為獨(dú)於此焉？與桓公為主，序績(jī)也。（序，次也?？?jī)，功也。累次桓公之功德，莫大於服楚，明德及強(qiáng)夷最為盛。） 齊人執(zhí)陳袁濤涂。濤涂之罪何？辟軍之道也。其辟軍之道奈何？濤涂謂桓公曰：“君既服南夷矣，何不還師濱海而東，服東夷，且歸？”（濱，涯也。順海涯而東也。東夷，吳也。從召陵?yáng)|歸，不經(jīng)陳，而趨近海道，多廣澤水草，軍所便也?！饾降斗?。辟，匹亦反，又音避，下同。濱，音賓。涯，五佳反。近，附近之近。便，婢面反。）
[疏]注“而趨近海道”。○解云：趨猶鄉(xiāng)也，謂鄉(xiāng)近海之道也。
桓公曰：“諾?！膘妒沁€師濱海而東，大陷于沛澤之中。（草棘曰沛，漸洳曰澤?！鹋鏉?，音貝，又普貝反，草棘曰沛，斬洳曰澤。斬，子廉反。洳，人庶反。）
[疏]注“草棘”至“曰澤”者。解云：《爾雅》無(wú)文也。
顧而執(zhí)濤涂。（時(shí)濤涂與桓公俱行。）執(zhí)者曷為或稱侯，或稱人？稱侯而執(zhí)者，伯討也；（言有罪，方伯所宜討。）
[疏]“執(zhí)者曷為或稱侯”?！鸾庠疲杭聪露四辍皶x侯執(zhí)曹伯畀宋人”，成十五年“晉侯執(zhí)曹伯歸之于京師”之屬是也。
稱人而執(zhí)者，非伯討也。此執(zhí)有罪，何以不得為伯討？古者周公，東征則西國(guó)怨，西征則東國(guó)怨。（此道黜陟之時(shí)也?！对?shī)》云：“周公東征，四國(guó)是皇?！保?br />
[疏]注“此道”至“時(shí)也”。解云：正以諸典不見(jiàn)周公西討之文故也。
桓公假涂于陳而伐楚，則陳人不欲其反由己者，師不正故也。（故令濤涂有此言?！鹆睿Τ史?。）不?其師而執(zhí)濤涂，古人之討，則不然也。（以己所招而反執(zhí)人，古人所不為也。凡書執(zhí)者，惡其專執(zhí)。）
[疏]注“凡書”至“專執(zhí)”?！鸾庠疲貉噪m有罪，方伯所宜討，要須白天子，乃可執(zhí)之。
秋，及江人、黃人伐陳。 八月，公至自伐楚。楚巳服矣，何以致伐？楚叛盟也。（為桓公不?其師，而執(zhí)濤涂故也。月者，凡公出滿二時(shí)月，危公之久。）
[疏]“秋及”至“伐陳”?！鸾庠疲簝?nèi)之微者矣?！稹俺取敝痢爸路ァ??！鸾庠疲呵f六年傳云“得意致會(huì)，不得意致伐”。今此楚巳服而致伐，故難之?！鹱ⅰ胺补敝痢爸谩薄！鸾庠疲杭创速夜喝デ锬诉€，而云“八月，公至自伐楚”；又襄二十八年冬，“公如楚”；二十九年“夏，五月，公至自楚”之屬，皆是危而久之。久字亦有作“之”字者。案莊五年“冬，公會(huì)齊人”巳下“伐衛(wèi)”，至六年“秋，公至自伐衛(wèi)”，兵歷四時(shí)而不月者，彼注云“久不月者，不與伐天子也，故不為危錄之”者是。
葬許繆公。（得卒葬於所傳聞世者，許大小次曹，故卒少在曹後?！饌?，丈專反。）
[疏]注“得卒”至“曹後”。○解云：所傳聞之世，微國(guó)卒葬例不錄之。今許得書葬，故須注解也，何者？正以曹、許雖非大國(guó)，亦非微，故得錄見(jiàn)也。知許大小次曹後者，案僖五年夏，“公及齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯會(huì)王世子于首戴”，許在曹上者，正是會(huì)盟之序，皆是主會(huì)次之，非孔子之意，未必得其正，故何氏不以為妨矣。若然，案昭十二年傳云“《春秋》之信史也，其序則齊桓、晉文”，彼注云“唯齊桓、晉文，會(huì)能以德優(yōu)劣、國(guó)大小相次序”；傳文云“其會(huì)則主會(huì)者為之也”，彼注云“非齊桓、晉文，則如主會(huì)者為之，雖優(yōu)劣大小相越，不改更信史也”；又云“其詞則有罪焉爾”，彼注云“丘，孔子名。其貶絕譏剌之辭有所失者，是丘之罪”。然則首戴之會(huì)，正是齊桓為伯之，時(shí)而云許在曹上，皆是主會(huì)者次之，未必得其正者，案下五年之會(huì)注云“世子所以會(huì)者，時(shí)桓公德衰，諸侯背叛，故上假王世子，示以公義”。然則桓公德衰，故曹在許下，仍自不妨小于曹，則知昭十二年傳云“其序，則齊桓、晉文”者，據(jù)其盛時(shí)大叛言耳。
冬，十有二月，公孫慈帥師會(huì)齊人、宋人、衛(wèi)人、鄭人、許人、曹人侵陳。（月者，剌桓公不?其師，因見(jiàn)患誑，不內(nèi)自責(zé)，乃復(fù)加人以罪。○慈，《左氏》作“茲”?！罢N”，九況反。）
[疏]注“月者”至“以罪”?！鸱Q云：正以侵伐例時(shí)，今此書月，故須注解也。言因見(jiàn)患誑者，言因是不?其師之故，而為陳之所苦患，遂為所調(diào)誑矣 五年，春，晉侯殺其世子申生。曷為直稱晉侯以殺？（據(jù)鄭殺其大夫申侯稱國(guó)也。續(xù)問(wèn)以殺者，問(wèn)殺所稱例爾，非謂晉侯不當(dāng)稱國(guó)爵也。）
[疏]注“據(jù)鄭”至“例爾”?！鸾庠疲杭床黄吣晗?，“鄭殺其大夫申侯”是也?！鹱ⅰ胺侵^”至“爵也”?！鸾庠疲喝糁眴?wèn)曷為直稱晉侯，即嫌時(shí)不合稱晉侯，傳須云以殺，明其但怪何故稱晉侯以殺耳。
殺世子母弟直稱君者，甚之也。（甚之者，甚惡殺親親也。《春秋》公子貫於先君，唯世子與母弟以今君錄，親親也。今舍國(guó)體直稱君，知以親親責(zé)之?！鹕幔羯?。）
[疏]注“今舍國(guó)體”?！鸾庠疲褐^不直言晉殺申生也。
杞伯姬來(lái)朝其子。其言來(lái)朝其子何？（據(jù)微者不當(dāng)書朝。連來(lái)者，內(nèi)辭也。與其子來(lái)者，問(wèn)為直來(lái)乎？為下朝出？○為下，于偽反。）
[疏]注“據(jù)微”至“書朝”?！鸾庠疲杭措[十一年傳云“諸侯來(lái)曰朝，大夫來(lái)曰聘”是也。○注“連來(lái)”至“朝出”?！鸾庠疲褐眮?lái)者，即莊二十七年“冬，杞伯姬來(lái)”，傳云“其言來(lái)何？直來(lái)曰來(lái)”，注云“直來(lái)，無(wú)事而來(lái)”是也。今此傳又何故不云其言朝其子何，而連來(lái)問(wèn)之者，欲問(wèn)伯姬來(lái)者，為是無(wú)事而來(lái)，為是有事言來(lái)者，為是朝其子而出之?！ ?nèi)辭也。與其子俱來(lái)朝也。（因其與子俱來(lái)。禮，外孫初冠，有朝外祖之道，故使若來(lái)朝其子，以殺直來(lái)之恥，所以辟教戒之不明也。微，無(wú)君命，言朝者，明非實(shí)?！鸸冢艁y反。）
[疏]注“禮外”至“之道”。解云：正以《士冠禮》，冠訖，見(jiàn)于母，見(jiàn)于兄弟，入見(jiàn)于姑妹，“乃易服，玄冠玄端爵к，奠摯，見(jiàn)于君，遂以摯見(jiàn)于鄉(xiāng)大夫、鄉(xiāng)先生”，鄭氏云“易服，不朝服者，非朝事也。摯，雉也。鄉(xiāng)先生，鄉(xiāng)中老人，為卿大夫致仕者”，然先生猶尚見(jiàn)之，況其外祖乎？故言外孫初冠有朝外祖之道。○注“微無(wú)”至“非實(shí)”?！鸾庠疲赫?jiàn)桓九年“曹伯使其世子射姑來(lái)朝”，彼言使來(lái)朝，則有君命，今既是微人，復(fù)不言使，而經(jīng)書來(lái)朝，明其非實(shí)也。
夏，公孫慈如牟。（○牟，莫侯反。）
公及齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯，鄭伯，許男，曹伯會(huì)王世子于首戴。曷為殊會(huì)王世子？（據(jù)宰周公不殊別也?！鹗状?，《左氏》作“首止”別，彼列反。）
[疏]注“據(jù)宰”至“別也”?！鸾庠疲杭促揖拍辍肮珪?huì)宰周公、齊侯、宋子”巳下“于葵丘”是也。
世子貴也。世子，猶世世子也。（解貴意也。言當(dāng)世父位，儲(chǔ)君副主，不可以諸侯會(huì)之為文，故殊之，使若諸侯為世子所會(huì)也。自王者言之，以屈遠(yuǎn)世子在三公下，《禮。喪服。斬衰》曰“公士大夫之眾臣”是也。自諸侯言之，世子尊於三公。此禮之威儀，各有所施。言及者，因其文可得見(jiàn)汲汲也。世子所以會(huì)者，時(shí)桓公德衰，諸侯背叛，故上假王世子，示以公義。）
[疏]注“使若諸”至“會(huì)也”。○解云：使若世子為會(huì)主，致諸侯於此而會(huì)之，故言使，若諸侯為世子所會(huì)也?！鹱ⅰ白酝酢敝痢笆且病??！鸾庠疲汉问弦秵史氛?，欲言三公，臣有為之?dāng)厮?，世子則無(wú)，是卑於三公之義?！鹱ⅰ白灾T”至“所施”?！鸾庠疲杭词馀c不殊是也，何者？世子於諸侯，將有君臣之義故也。○注“言及”至“會(huì)者”?！鸾庠疲杭?，汲汲之文。故隱元年傳云“及猶汲汲，及我欲之”。然則此言及者，因會(huì)王世子之經(jīng)，得見(jiàn)魯侯汲汲于齊桓矣?！鹱ⅰ皶r(shí)桓”至“公義”。○解云：即上四年傳文，桓公“不?其師”，“楚叛盟”，下文“鄭伯逃歸不盟”，九年葵丘之盟，書日以見(jiàn)危之屬，皆是也。
秋，八月，諸侯盟于首戴。諸侯何以不序？（據(jù)上會(huì)序。）一事而再見(jiàn)者，前目而後凡也。（省文從可知，間無(wú)事不省諸侯。會(huì)盟一事，不舉盟者，時(shí)世子不與盟。○見(jiàn)，賢遍反。省文，所景反，下同。與，音預(yù)。）
[疏]注“間無(wú)”至“諸侯”?！鸾庠疲赫咽辍扒铮珪?huì)劉子、晉侯”巳下“于平丘。八月，甲戌，同盟于平丘”。然則彼經(jīng)以其間無(wú)事，不重言諸侯，今重言諸侯盟于首戴，故解之?！鹱ⅰ皶?huì)盟”至“與盟”?！鸾庠疲何氖哪旯皶?huì)宋公、陳侯，衛(wèi)侯”已下“同盟于新城”。然則彼是會(huì)盟一事，舉盟以為重，不言會(huì)于某，今此會(huì)盟并舉，故須解之也。言時(shí)世子不與盟者，若不言諸侯，則恐世子亦與之盟，故須言諸侯盟于首戴，則世子不與可知。
鄭伯逃歸不盟。其言逃歸不盟者何？（據(jù)上言諸侯，鄭伯在其中，弟子疑，故執(zhí)不知問(wèn)。）
[疏]注“據(jù)上”至“其中”?！鸾庠疲阂嘤袩o(wú)“據(jù)”字者，非正本。
不可使盟也。（時(shí)鄭伯內(nèi)欲與楚，外依古不盟為解，安居會(huì)上，不肯從桓公盟，故後言不盟?！鸾?，古賣反。）
[疏]注“時(shí)鄭伯”至“不盟”?！鸾庠疲褐挪幻苏撸?jiàn)桓三年“夏，齊侯、衛(wèi)侯胥命于蒲”，傳云“胥命者何？相命也。何言乎相命？近正也。此其為近正奈何？古者不盟，結(jié)言而退”是也?！ 〔豢墒姑耍瑒t其言逃歸何？（據(jù)後言不盟，居會(huì)上辭。）魯子曰：“蓋不以寡犯眾也?！保ㄖT侯以義相約，而鄭伯懷二心，依古不肯盟，故言逃歸，所以抑一人之惡，申眾人之善，故云爾。）
楚人滅弦，弦子奔黃?！鹁旁?，戊申，朔，日有食之。（此象齊桓德衰，是後楚遂背叛，狄伐晉滅溫，晉里克比弒其二君?！鸨葟s，申志反。）
[疏]注“楚遂背叛”。○解云：即下六年“秋，楚人圍許”之屬是也?！鹱ⅰ暗曳x滅溫”。○解云：即下八年“夏，狄伐晉”；十年春，“狄滅溫”之屬是也?！鹱ⅰ皶x里克比弒其二君”?！鸾庠疲杭聪戮拍辍皶x里克弒其君之子奚齊”；十年春，“晉里克弒其君卓子”是也。
冬，晉人執(zhí)虞公。虞已滅矣，其言執(zhí)之何？（據(jù)滅言以歸。上傳云“四年反取虞”，知去滅，變以歸言執(zhí)?！鹑ィ饏畏?，下同。） [疏]注“據(jù)滅言以歸”。解云：即定六年“鄭游?帥師滅許，以許男斯歸”之屬是也?！稹吧蟼鳌敝痢叭∮荨薄！鸾庠疲涸谏隙??！鹱ⅰ爸ァ敝痢把詧?zhí)”?！鸾庠疲鹤⒀源苏?，欲解傳家得知虞已滅矣之義耳。
不與滅也。曷為不與滅？滅者，亡國(guó)之善辭也。（言滅者，王者起當(dāng)存之，故為善辭。）滅者，上下之同力者也。（言滅者，臣子與君戮力一心，共死之辭也。不但去滅，復(fù)去以歸，言執(zhí)者，明虞公滅人以自亡，當(dāng)絕，不得責(zé)不死位也。晉稱人者，本滅而執(zhí)之，不以王法執(zhí)治之，故從執(zhí)無(wú)罪辭也。虞稱公者，奪正爵，起從滅也。不從滅例月者，略之。○戮，音六，又作“《?力》”，力?反。）
六年，春，王正月。
夏，公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、曹伯伐鄭，圍新城。邑不言圍，此其言圍何？︹也。（惡桓公行霸，︹而無(wú)義也。鄭背叛，本由桓公過(guò)陳不以道理，當(dāng)先?文德以來(lái)之，而便伐之，︹非所以附疏。○︹也，其良反。）
秋，楚人圍許，諸侯遂救許。
冬，公至自伐鄭。（事遷於救許，以伐鄭致者，舉不得意。） [疏]注“事遷”至“得意”。○解云：莊六年傳云“得意致會(huì)，不得意致伐”。今此以伐致，故云舉不得意。然伐鄭救許，皆不得意，故以伐致，或者但伐鄭不得意，兵將復(fù)用於鄭，故舉其不得意者言之，即下七年“春，齊人伐鄭”是也。
七年，春，齊人伐鄭?！鹣?，小邾婁子來(lái)朝。（至是所以進(jìn)稱爵者，時(shí)附從霸者，朝天子，旁朝罷，行進(jìn)，齊桓公白天子進(jìn)之，固因其得禮，著其能以爵通。）
[疏]注“至是”至“爵者”?！鸾庠疲喝绱俗⒄撸麤Q莊五年“秋，倪黎來(lái)來(lái)朝”之文?！鹱ⅰ皶r(shí)附”至“爵通”?！鸾庠疲赫缘眠M(jìn)而稱爵，故如此解。小邾婁子朝天子不書者，例所不錄也。今朝魯而謂之旁朝者，正以諸侯之法，五年一朝天子，但是常事，故不書之。欲對(duì)朝王為正朝，故謂之旁朝。案隱十一年“滕侯、薛侯來(lái)朝”，皆以其來(lái)朝新王，故進(jìn)稱侯。今此知不由朝新王而得進(jìn)者，正以僖公非受命之王故也?！ ∴崥⑵浯蠓蛏旰?。其稱國(guó)以殺何？（據(jù)晉侯殺其世子申生稱侯。）
[疏]注“據(jù)晉”至“稱侯”?！鸾庠疲涸谏衔迥甏骸７Q國(guó)以殺者，君殺大夫之辭也。（諸侯國(guó)體，以大夫?yàn)楣?玄，士民為肌膚，故以國(guó)體錄。）
秋，七月，公會(huì)齊侯、宋公、陳世子款、鄭世子華盟于甯毋。（○款，苦管反。毋，音無(wú)，或音某。）
曹伯般卒。
公子友如齊。
冬，葬曹昭公。
齊師、宋師、曹師次于聶北，救邢。救不言次，此其言次何？（據(jù)夏師救齊不言次?！鹇櫍娣础＃?br />
[疏]注“據(jù)夏”至“言次”?！鸾庠疲杭聪率四辍跋?，師救齊”是也。
不及事也。不及事者何？邢已亡矣。（刺其救急舒緩，使至於亡，故錄之止次以起之。）
[疏]“不及事者何”?！鸾庠疲赫源握?，?暇之名，而言不及事，似於義違，故執(zhí)不知問(wèn)。
孰亡之？蓋狄滅之。（以上有狄伐邢。）
[疏]注“以上有狄伐邢”者，解云：即莊三十二年冬，“狄伐邢”者是。
曷為不言狄滅之？（據(jù)狄滅溫言滅。） [疏]注“據(jù)狄滅溫言滅”者，解云：即下十年春。“狄滅溫。溫子奔衛(wèi)”者是。
為桓公諱也。曷為為桓公諱？（據(jù)徐人取舒，晉滅夏陽(yáng)，楚滅黃皆不諱?！馂榛福趥畏?，下“為桓”、“曷為”，并下注“為諱”、“為桓”、“為肉”、“為僖”皆同。夏，戶雅反。）
[疏]注“據(jù)徐人取舒”。解云：即下三年夏，“徐人取舒”者是也?！鹱ⅰ皶x滅夏陽(yáng)”。解云：即下二年“虞師、晉師滅夏陽(yáng)”是也?！鹱ⅰ俺琰S”?！鸾庠疲杭聪率辍跋?，楚人滅黃”是也。然即彼三事，皆不為桓公諱者，取舒之下，何氏云“不為桓諱者，刺其不救也”是也。今此實(shí)救，故為之諱耳。
上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，桓公不能救，則桓公恥之。（故以為諱，所以醇其能以治世自任而厚責(zé)之。）
[疏]“上無(wú)”至“方伯”?！鸾庠疲骸吧蠠o(wú)天子，下無(wú)方伯”，莊四年何氏云“有而無(wú)益于治日無(wú)，猶《易》曰‘闃其無(wú)人’”者是也。○注“以治出自任”者，猶言以天子治世為已任矣。
曷為先言次，而後言救？（據(jù)叔孫豹先言救。） [疏]注“據(jù)叔”至“言救”。○解云：即襄二十三年“秋，齊侯伐衛(wèi)，遂伐晉。八月，叔孫豹帥師救晉，次于雍榆”是也。
君也。（叔孫豹，臣也。當(dāng)先通君命，故先言救。今此先言次，知實(shí)諸侯?！穑┚齽t其稱師何？不與諸侯專封也。（故沒(méi)君文，但舉師而巳?！穑╆聻椴慌c？（據(jù)狄滅之，為桓公諱。）實(shí)與，（不書所封歸是也。）
[疏]注“不書”至“是也”。○解云：昭十三年秋，“蔡侯廬歸于蔡。陳侯吳歸于陳”，傳云“此皆滅國(guó)也，其言歸何？不與諸侯專封也”，彼注云“故使若有國(guó)自歸者也。名者，專受其封當(dāng)誅”。然則彼經(jīng)書所封歸，是不與楚專封，則知此經(jīng)不書所封歸者，與齊桓專封明矣。若書所封歸，宜言邢侯歸于邢矣。
而文不與。文曷為不與？（據(jù)實(shí)與也。）
[疏]“而文不與”?！鸾庠疲哼B上句讀之。
諸侯之義，不得專封也。（此道大平制?！鸫螅籼?。）
[疏]注“此道大平制”。○解云：正以《春秋》作義，實(shí)與齊桓專封，而言諸侯之義，不得專封，故知是大平制也。
諸侯之義不得專封，則其曰實(shí)與之何？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也。（主書者，起文從實(shí)也。）
[疏]注“主書”至“實(shí)也”?！鸾庠疲褐^雖文不與，其義實(shí)與，故言起文從實(shí)也。
夏，六月，邢遷于陳儀。遷者何？其意也。（其意自欲遷，時(shí)邢創(chuàng)畏狄兵，更欲依險(xiǎn)阻?！痍悆x，《左氏》作“夷儀”。）
[疏]“遷者何”?！鸾庠疲河宰赃w，實(shí)齊遷之；欲言齊遷，而作自遷之文，故執(zhí)不知問(wèn)。
遷之者何？非其意也。（謂宋人遷宿也。書者，譏之也。王者封諸侯，必居土中，所以教化者平，貢賦者均，在德不在險(xiǎn)，其後為衛(wèi)所滅是也。遷例大國(guó)月，重?zé)﹦谝?；小?guó)時(shí)，此小國(guó)月者，霸者所助城，故與大國(guó)同。）
[疏]注“謂宋人遷宿也”?！鸾庠疲杭辞f十年“三月，宋人遷宿”是也。案彼傳云“遷之者何？不通也。以地還之也”。今又發(fā)之者，正以此有自遷之文，故取此對(duì)之也。○注“王者”至“土中”?！鸾庠疲褐^各處其土中，不謂據(jù)天下?！鹱ⅰ捌溽帷敝痢笆且病?。○解云：即二十五年“春，王正月，丙年，衛(wèi)侯毀滅邢”是也。○注“遷例大國(guó)月”?！鸾庠疲杭聪氯荒辍笆卸拢l(wèi)遷于帝丘”之屬是也?！鹱ⅰ靶?guó)時(shí)”?！鸾庠疲杭凑丫拍甏海霸S遷于夷”之屬是也。
齊師、宋師、曹師城邢。此一事也，曷為復(fù)言齊師、宋師、曹師？（據(jù)首戴前目而後凡?！饛?fù)，言扶又反，下同。）
[疏]注“據(jù)首”至“後凡”?！鸾庠疲杭聪挛迥晗?，“公及齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯會(huì)王世子于首戴”，“秋，八月，諸侯盟于首戴”是也。
不復(fù)言師，則無(wú)以知其為一事也。（言諸師，則嫌與首戴同，嫌實(shí)師；言諸侯，則嫌與緣陵同；嫌歸聞其遷，更與諸侯來(lái)城之，未必反故入也，故順上文，則知桓公宿留城之為一事也。）
[疏]注“言諸師”至“實(shí)師”。○解云：首戴之會(huì)，歷序齊師、宋公之屬，下文總道諸侯，更是實(shí)諸侯。今此亦上歷序齊師之屬，若下文直總言諸師，則與首戴同，嫌是實(shí)師，非必齊侯、宋公等，是以得序之，以順上文也?！鹱ⅰ把灾T侯”至“入也”?！鸾庠疲杭聪率辍肮珪?huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于咸”，十四年“春，諸侯城緣陵”是。時(shí)會(huì)諸侯，各自還國(guó)，至十四年春更來(lái)城之，故此復(fù)注云“言諸侯，則嫌與緣陵同；嫌歸聞其遷，更與諸侯來(lái)城之，未必反故人也”。○注“故順”至“事也”?！鸾庠疲核?，音須就反。留，音盧胄反。案十四年《?梁傳》曰“其曰諸侯，散辭也”，范氏云“直曰諸侯，無(wú)大小之序，是各自欲城，無(wú)總一之者，非伯者所制，故曰散辭”；傳又曰“聚而曰散，何也”，范氏云“據(jù)言諸侯城，則是聚”；傳又云“諸侯城，有散辭也，桓德衰矣”，范氏云“言諸侯城，則非伯者之為可知也。齊桓德衰，所以散也。何休曰‘案先是盟亦言諸侯，非散也’。又《?梁》美九年諸侯盟于葵丘，即散，何以美之”，於義《?梁》為短。然則何氏彼處廢《?梁》不聽為散辭，而此所引似作散辭者，何氏之意，直以言諸侯者，見(jiàn)桓德衰，待諸侯然後能城之，故嫌《?梁》以為散辭耳。今此注正道緣陵之諸侯，十三年咸之會(huì)各自歸國(guó)，十四年復(fù)來(lái)城之，仍自不道十四年諸侯為散辭矣。
秋，七月，戊辰，夫人姜氏薨于夷，齊人以歸。夷者何？齊地也。齊地，則其言齊人以歸何？（據(jù)從國(guó)中歸不當(dāng)書，邾婁人執(zhí)曾阝子，不書以歸是也?！鹪猓屏攴?。）
[疏]“夷者何”。解云：夫人之薨，例不言地，今言于夷，故執(zhí)不知問(wèn)。○注“邾婁”至“是也”。○解云：即下十九年“夏，六月，宋人、曹人、邾婁人盟于曹南。曾阝子會(huì)盟于邾婁”，已酉，邾婁人執(zhí)曾阝子用之”是。
夫人薨于夷，則齊人以歸。（夫人所以薨于夷者，齊人以歸至夷。）夫人薨于夷，則齊人曷為以歸？（據(jù)上說(shuō)夫人薨于夷者，齊人以歸至夷也。齊人曷為故以歸至于夷。）桓公召而縊殺之。（先言薨，後言以歸，而不言喪者，起桓公召夫人于邾婁，歸殺之于夷，因?yàn)閮?nèi)諱恥，使若夫人自薨于夷，然後齊人以歸者也。主書者，從內(nèi)不絕錄，因見(jiàn)桓公行霸王，誅不阿親親，疾夫人淫?二叔，殺二嗣子，而殺之?！鹂O，一賜反，一本作“扌益”，於革反。見(jiàn)，賢遍反。?，音逸。）
[疏]注“主書”至“殺之”。○解云：即閔二年“九月，夫人姜氏孫于邾婁”，注云“不如文姜于出奔貶之者，為內(nèi)臣子明其義，不得以子絕母”者是。
楚人伐鄭。（楚稱人者，為僖公諱與夷狄交婚，故進(jìn)使若中國(guó)，又明嫁聚當(dāng)慕賢者。）
[疏]注“楚稱人者”。○解云：欲對(duì)莊二十八年“秋，荊伐鄭”之經(jīng)也?！鹱ⅰ盀橘摇敝痢敖换椤??！鸾庠疲杭聪掳四辍扒铮咴?，?于大廟，用致夫人”，傳云“夫人何以不稱姜氏”，“譏以妾為妻也。其言以妾為妻奈何？蓋脅于齊媵女之先至者也”，彼注云“僖公本聘楚女為嫡，齊女為媵。齊先致其女，脅僖公使用為嫡，故從父母辭言致。不書夫人及楚女至者，起齊先致其女，然後脅魯使立也。楚女未至而豫廢，故皆不得以夫人至?xí)病闭?，是其與夷狄交婚之事。○注“故進(jìn)使若中國(guó)”。○解云：正以稱人為楚進(jìn)稱故也。
八月，公會(huì)齊侯、宋公、鄭伯、曹伯、邾婁人于?丁。（月者，危公會(huì)霸者而與邾婁有辨也。不從有夫人喪出會(huì)惡之者，不如危重也?！?丁，敕貞反，又他丁反，《左氏》作“檉”。惡之，烏路反，下同。）
[疏]“八月”至“于?丁”?！鸾庠疲?丁字，《左氏》作“檉”，亦有作“?丁”字。○注“月者”至“辨也”?！鸾庠疲赫栽路谴笮呸o故也。知與邾婁有辨者，即下文“公敗邾婁師于纓”是也。既出尊者之側(cè)而有私爭(zhēng)，故危之。
九月，公敗邾婁師于纓。（有夫人喪，不惡親用兵者，時(shí)怨邾婁人以夫人與齊，於喪事無(wú)薄故也。○于纓，《左氏》作“偃”。） [疏]“九月公敗”至“于纓”?！鸾庠疲骸蹲笫稀纷鳌百取弊帧！鹱ⅰ坝蟹颉敝痢肮室病??！鸾庠疲赫再胰辍皶x人及姜戎?jǐn)∏赜讠尽毕?，傳云“襄公親之，則其稱人何？貶。曷為貶？君在乎殯而用師，危不得葬也”。然則彼背殯用兵，眨而危之，今此經(jīng)云“九月，公敗邾婁師于纓”，與莊十年“春，王正月，公敗齊師于長(zhǎng)勺”，夏六月，“公敗宋師于乘丘”之屬無(wú)異者，時(shí)於喪事無(wú)薄故也。然則公敗邾婁者，為哀姜復(fù)讎也。若然，案莊九年“及齊師戰(zhàn)于乾時(shí)”，亦是為桓公復(fù)讎于齊，經(jīng)不言公，此言公者，彼傳云“此復(fù)讎于大國(guó)，曷為使微者？公也。公則曷為不言公？不與公復(fù)讎也。曷為不與公復(fù)讎？復(fù)讎者在下也”，注云“時(shí)實(shí)為不能納子糾伐齊，諸大夫以為不如以復(fù)讎伐之，於是以復(fù)讎伐之，非誠(chéng)心至意，故不與也”。然則此言公者，本出公意故也。
冬，十月，壬午，公子友帥師，敗莒師于犁，獲莒?。莒?者何？莒大夫也。莒無(wú)大夫，此何以書？大季子之獲也。何大乎季子之獲？（據(jù)獲人當(dāng)坐?！鹩诶纾χ?，又力兮反，《左氏》作“酈”。莒?，女居反，一音女加反；一本作“茹”音同。）
[疏]“莒?者何”?！鸾庠疲河攒炀?，經(jīng)不稱子；欲言大夫，莒無(wú)大夫，故執(zhí)不知問(wèn)。 季子治內(nèi)難以正，（謂拒慶父?！饍?nèi)難，乃旦反，下同。）御外難以正。其御外難以正奈何？公子慶父弒閔公，走而之莒，莒人逐之，將由乎齊，齊人不納。卻，反舍于汶水之上，使公子奚斯入請(qǐng)。季子曰：“公子不可以入，入則殺矣?！保x不可見(jiàn)賊而不殺。）
[疏]“將由乎齊”。○解云：欲從齊而自安矣?！稹吧嵊阢胨稀薄！鸾庠疲号f本皆作“洛”，誤也。何者？今齊魯之間有汶無(wú)洛也。
奚斯不忍反命于慶父，自南?，（?，水涯。?，音俟。）○北面而哭。（時(shí)慶父自汶水之北。）慶父聞之曰：“嘻?。ㄎ?，發(fā)痛語(yǔ)首之聲?！鹞?，許其反。）
[疏]注“嘻發(fā)”至“之聲”。解云：謂發(fā)心自痛傷，而以嘻為語(yǔ)之首也。此奚斯之聲也。諾已。”（諾已，皆自畢語(yǔ)。）
[疏]注“諾巳，皆自畢語(yǔ)”。○解云：猶似今人云休，一生罷去已，自畢竟之辭，故云自畢語(yǔ)矣。畢作“卑”字，誤耳。
曰：“吾不得入矣?！膘妒强?經(jīng)而死。（?，小車轅，冀州以北名之云爾?！?，音竹由反，車轅也。） [疏]“於是”至“而死”?！鸾庠疲亨嵤显啤皯c父?死”者，正取此文。
莒人聞之曰：“吾巳得子之賊矣?！币郧筚T乎魯，（魯時(shí)雖緩追，猶外購(gòu)求之?！鹳?gòu)，古豆反。）魯人不與，為是興師而伐魯。（故與季子獲之。）季子待之以偏戰(zhàn)。（傳云爾者，善季子忿不加暴，得君子之道。） [疏]注“傳云”至“之道”?！鸾庠疲捍舜云珣?zhàn)者，即經(jīng)書敗文是也。敗者，內(nèi)戰(zhàn)文耳。莒人可忿，而能結(jié)日偏戰(zhàn)。偏戰(zhàn)，是其不加暴之義，故得君子之道。
十有二月，丁巳，夫人氏之喪至自齊。夫人何以不稱姜氏？（據(jù)薨于夷稱姜氏。經(jīng)有氏，不但問(wèn)不稱姜，并言氏者，嫌據(jù)夫人婦姜，欲使去氏?！鹑ィ饏畏?。）
[疏]注“經(jīng)有”至“去氏”?！鸾庠疲悍蛉藡D姜之文，即宣元年“三月，遂以夫人婦姜至自齊”是也。
貶，曷為貶？（據(jù)薨于夷不貶。）與弒公也。（與慶父共弒閔公?！鹋c殺，音預(yù)，又如字；下申志反。）
[疏]注“與慶”至“閔公”。○解云：不言子般者，據(jù)成君言之，省文。
然則曷為不於弒焉貶？（據(jù)??牙於卒時(shí)貶。）
[疏]注“據(jù)??”至“時(shí)貶”。○解云：即莊三十二年“公子牙卒”，傳云“何以不稱弟？殺也”是。傳言殺者，言由其見(jiàn)殺貶之矣。
貶必於重者，莫重乎其以喪至也。（刑人于市，與眾棄之，故必於臣子集迎之時(shí)貶之。所以明誅得其罪，因正王法所加，臣子不得以夫人禮治其喪也。貶置氏者，殺子差輕於殺夫，別逆順也。致者，從書薨，以常文錄之。言自齊者，順上以歸文?！鸩?，初賣反，又初佳反。別，彼列反。）
[疏]注“刑人”至“棄之”。解云：《禮記》文?！鹱ⅰ八浴敝痢皢室病??！鸾庠疲杭咀又輵c父，齊桓之討哀姜，二義相違，而皆善之者，誅不辟親。王者之道，親親相隱，古今通式。然則齊桓之討哀姜，得伯者之義；季子之縱慶父，因獄有所歸，遂申親親之恩，義各有途，不可為難矣?！鹱ⅰ百H置氏者”?！鸾庠疲褐^貶而置其氏矣?！稹皻⒆印敝痢绊樢病薄！鸾庠疲貉詺⒆硬钶p於殺夫者，欲道莊元年“夫人孫于齊”，姜氏并去者，正猶殺夫罪重故也。言別逆順者，言殺夫之逆，甚於殺子，二事相對(duì)而言之，不謂哀姜?dú)⒆拥脼轫?，是以晉侯、宋公殺世子，皆直稱君而甚之?！鹱ⅰ爸抡摺敝痢颁浿??！鸾庠疲褐^不書殺而書薨作常文，是以於歸亦作常文錄之。若公之喪至自齊，至自乾侯之屬?！鹱ⅰ把宰浴敝痢皻w文”?！鸾庠疲浩鋵?shí)從夷來(lái)，而言至自齊，正以上文云“薨於夷，齊人以歸”，故言至自齊順之?！ 《?，春，王正月，城楚丘。孰城之？（據(jù)內(nèi)城不月，故問(wèn)之。）
[疏]注“據(jù)內(nèi)”至“問(wèn)之”。○解云：內(nèi)城不月者，即隱七年“夏，城中丘”；襄十九年冬，“城西郛”之屬是也。其內(nèi)城有在日月下者，皆不蒙日月。
城衛(wèi)也。曷為不言城衛(wèi)？（據(jù)無(wú)遷文以言城，故當(dāng)言城衛(wèi)。）
[疏]注“據(jù)無(wú)”至“城衛(wèi)”?！鸾庠疲号f本“曷為”之下，有“不言”二字，今無(wú)者，脫也。言以前之經(jīng)，未有遷衛(wèi)于楚丘之文，今此城之，固當(dāng)言城衛(wèi)，不應(yīng)言城楚丘，故難之。固字亦有作“故”字者，言由是之故，當(dāng)言城衛(wèi)。
滅也。孰滅之？蓋狄滅之。（以上有狄入衛(wèi)。） [疏]“滅也”。○解云：言正由是時(shí)衛(wèi)國(guó)巳滅，故不得言衛(wèi)矣?！鹱ⅰ耙陨嫌械胰胄l(wèi)”?！鸾庠疲杭撮h二年冬，“狄入衛(wèi)”是也。
曷為不言狄滅之？為桓公諱也。曷為為桓公諱？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，桓公不能救，則桓公恥之也。然則孰城之？（據(jù)不出主名，見(jiàn)桓公德優(yōu)不待之，又不獨(dú)書齊，實(shí)諸侯也?！馂榛福趥畏?，下“為桓”、“曷為”、注“深為”同。見(jiàn)桓，賢遍反，下傳“荀息見(jiàn)”并注同。）桓公城之。曷為不言桓公城之？不與諸侯專封也。曷為不與？實(shí)與而文不與。文曷為不與？諸侯之義，不得專封。諸侯之義不得專封，則其曰實(shí)與之何？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也。（復(fù)發(fā)傳者，君子樂(lè)道人之善也。不系衛(wèi)者，明去衛(wèi)而國(guó)楚丘，起其遷也。不書遷與救次者，深為桓公諱。使若始時(shí)尚倉(cāng)卒有所救，其後晏然無(wú)干戈之患，所以重其任而厚責(zé)之。主書者，起文從實(shí)也。○復(fù)，扶又反。卒，寸忽反。）
[疏]注“不系”至“遷也”?！鸾庠疲河麤Q襄十年冬“戍鄭虎牢”，系鄭矣?！鹱ⅰ安粫敝痢柏?zé)之”?！鸾庠疲赫龥Q元年經(jīng)“次于聶北，救邢”，“邢遷于陳儀”之文。○注“主書”至“實(shí)也”?！鸾庠疲褐^經(jīng)文雖不與，當(dāng)從其實(shí)理而與之。
夏，五月，辛巳，葬我小君哀姜。哀姜者何？莊公之夫人也。（誅當(dāng)絕，不當(dāng)以夫人禮書葬。書葬者，正齊桓討賊，辟責(zé)內(nèi)讎齊。）
[疏]“哀姜者何”?！鸾庠疲河云滏?，經(jīng)書小君；欲言?妻，與夫別謚，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ罢D當(dāng)”至“讎齊”。○解云：即元年“夫人氏之喪”不言姜者，是其誅文也。上既誅之，即當(dāng)合絕，不以夫人之禮書葬，而書葬者，欲正齊桓討得其賊故也。而言辟責(zé)內(nèi)讎齊者，《公羊》之例，君弒賊不討，不書其君葬，責(zé)臣子不討賊，令君喪無(wú)所系矣。今若不書葬，即似責(zé)魯臣子不討齊桓，故言正齊桓討賊，辟責(zé)內(nèi)讎齊耳。
虞師、晉師滅夏陽(yáng)。虞，微國(guó)也，曷為序乎大國(guó)之上？（據(jù)稱師有加文，知不主會(huì)?！鹣年?yáng)，《左氏》作“下陽(yáng)”。） [疏]注“據(jù)稱”至“主會(huì)”?！鸾庠疲杭措[五年秋，“邾婁人、鄭人伐宋”，注云“邾婁小國(guó)，序上者，主會(huì)也”。然則邾婁小國(guó)，稱人無(wú)加文，而得序于鄭上者，正由主會(huì)故也。今虞為小國(guó)而得稱師，是有加文，則知序于晉上者，不為主會(huì)。既不為主會(huì)，而在大國(guó)之上，故難之。知稱師為加文者，正以小國(guó)例不得稱師。其稱師者，乃是大國(guó)將卑師眾之稱故也。
使虞首惡也。曷為使虞首惡？（據(jù)楚人、巴人滅庸不使邑首惡。）
[疏]注“據(jù)楚人”至“首惡”?！鸾庠疲杭次氖昵?，“楚人、秦人、巴人滅庸”是。案彼經(jīng)有秦人，而不言之者，直取巴為小國(guó)，不序在上之意，故省文?！ ∮菔苜T，假滅國(guó)者道，以取亡焉。其受賂奈何？獻(xiàn)公朝諸大夫而問(wèn)焉，曰：“寡人夜者寢而不寐，其意也何？”諸大夫有進(jìn)對(duì)者曰：“寢不安與？其諸侍御有不在側(cè)者與？”獻(xiàn)公不應(yīng)。荀息進(jìn)曰：“虞郭見(jiàn)與？（猶曰：虞郭豈見(jiàn)於君之心乎？荀息素知獻(xiàn)公欲伐此二國(guó)，故云爾?！鸢才c，音馀，下“者與”、“見(jiàn)與”同。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。郭，音虢，又如字，注及下同。）
[疏]“寢不”至“者與”?！鸾庠疲貉灾敝脤嬜圆话才c？為侍御之人有不在側(cè)者與？其諸，蓋為辭矣。故桓六年傳云“公羊子曰‘其諸以病桓與’”，彼注云“其諸，辭也”。則知《論語(yǔ)》云“其諸異乎人之求之歟者”者，諸亦為辭矣。
獻(xiàn)公揖而進(jìn)之，（以手通指曰揖。） [疏]注“以手通指曰揖”?！鸾庠疲荷w謂揖而招之，言用拱揖，并招引近巳，若文七年傳云“?失晉大夫使與公盟”，彼注云“以目通指曰?失”。?失，大結(jié)反，又丑乙反。
遂與之入而謀曰：“吾欲攻郭，則虞救之；攻虞，則郭救之，如之何？原與子慮之?！避飨?duì)曰：“君若用臣之謀，則今日取郭，而明日取虞爾，君何憂焉？”獻(xiàn)公曰：“然則奈何？”荀息曰：“請(qǐng)以屈產(chǎn)之乘，（屈產(chǎn)，出名馬之地。乘，備駟也?！鹎?，貝物反。之乘，繩證反，注及下同。）
[疏]注“屈產(chǎn)”至“駟也”。○解云：謂屈產(chǎn)為地名，不似服氏謂產(chǎn)為產(chǎn)生也?！ ∨c垂棘之白璧，（垂棘，出美玉之地。玉以尚白為美?！鸺?，一本作“{艸棘}”音同。）往，必可得也。則寶出之內(nèi)藏，藏之外府；（如虞可得，猶外府藏也?！饍?nèi)藏，才浪反，注同。）
[疏]注“如虞”至“藏也”。解云：本藏下有“之”字。
馬出之內(nèi)廄，系之外廄爾，君何喪焉？獻(xiàn)公曰：“諾。雖然，宮之奇存焉，如之何？”荀息曰：“宮之奇，知?jiǎng)t知矣，（君欲言其知，實(shí)知也?！饚?，九又反。喪，息浪反。知?jiǎng)t，音智，下及注同。）雖然，虞公貪而好寶，見(jiàn)寶，必不從其言。請(qǐng)終以往?！膘妒墙K以往。虞公見(jiàn)寶，許諾。宮之奇果諫：“記曰：‘唇亡則齒寒?！ㄓ?，史記也?！鸷茫魣?bào)反。）
[疏]“虞公貪而好寶”。○解云：謂立性貪賄，於寶甚也?！稹罢?qǐng)終以往”。○解云：請(qǐng)君終竟赍寶馬以往，不欲令其難之。
虞郭之相救，非相為賜。（賜，猶惠也。）則晉今日取郭，而明日虞從而亡爾，君請(qǐng)勿許也。”虞公不從其言，終假之道以取郭。（明郭非虞不滅，虞當(dāng)坐滅人。）
[疏]注“明郭”至“滅人”。○解云：欲道序虞于晉上，令其首惡之義也。
還，四年，反取虞。（還復(fù)往，故言反。） [疏]“還，四年，反取虞”?！鸾庠疲貉詴x人滅郭還歸，其四年反往滅虞矣。
虞公抱寶牽馬而至，荀息見(jiàn)曰：“臣之謀何如？”獻(xiàn)公曰：“子之謀則巳行矣，寶則吾寶也，雖然，吾馬之齒亦巳長(zhǎng)矣?！鄙w戲之也。（以馬齒長(zhǎng)戲之，喻荀息之年老。傳極道此者，以終荀息、宮之奇言，且以為戒，又惡獻(xiàn)公不仁，以滅人為戲謔也。晉至此乃見(jiàn)者，著晉、楚俱大國(guó)，後治同姓也。以滅人見(jiàn)義者，比楚先治大惡，親疏之別?！馉狂R，本又作“?”，音同。巳長(zhǎng)，丁丈反，注同。惡，烏路反。謔，許略反。別，彼列反。）
[疏]注“以馬”至“謔也”?！鸾庠疲貉噪m有謀，年老必昏耄不任使，故言，蓋戲之?！鹱ⅰ皶x至”至“姓也”?！鸾庠疲杭辞f十年“秋，九月，荊敗蔡師于莘，以蔡侯獻(xiàn)舞歸”，是先書楚小惡而治之也。以前不見(jiàn)晉之小惡者，後治同姓故也?！鹱ⅰ耙詼纭敝痢爸畡e”。○解云：以前楚滅?、鄧不書之，而先書此晉滅夏陽(yáng)者，先治同姓之大惡，欲見(jiàn)骨肉之親，大則誅，小則隱，故言親疏之別耳。
夏陽(yáng)者何？郭之邑也。曷為不系于郭？國(guó)之也。曷為國(guó)之？君存焉爾。
[疏]“夏陽(yáng)者”?！鸾庠疲河允菄?guó)，天下未有；欲言是邑，而不系國(guó)，故執(zhí)不知問(wèn)?！ ∏?，九月，齊侯、宋公、江人、黃人盟于貫澤。江人、黃人者何？遠(yuǎn)國(guó)之辭也。（桓公德盛，不嫌使微者，知以遠(yuǎn)國(guó)辭稱人?！鹭灊桑艁y反，二傳無(wú)“澤”字。）
[疏]“江人、黃人者何”。○解云：欲言是君，經(jīng)不稱子；欲言微者，得敵齊侯，故執(zhí)不知問(wèn)。
遠(yuǎn)國(guó)至矣，則中國(guó)曷為獨(dú)言齊、宋至爾？大國(guó)言齊、宋，遠(yuǎn)國(guó)言江、黃，則以其馀為莫敢不至也。（晉、大于宋，不序晉、而序宋者，時(shí)實(shí)晉、楚之君不至，君子成人之美，故褒益以為遍至之辭，所以獎(jiǎng)夫霸功而勉盛德也。江、黃附從霸者當(dāng)進(jìn)，不進(jìn)者，方為彳扁至之辭?！疳鼙庵粒舯?，下同。）
[疏]注“江黃”至“進(jìn)者”?！鸾庠疲汗制洳环Q爵矣?！鹱ⅰ胺綖獒鼙庵林o”?！鸾庠疲貉苑綖獒鼙庵林o，故直以遠(yuǎn)國(guó)辭稱人，若進(jìn)而稱爵，無(wú)以見(jiàn)彳扁至之義。
冬，十月，不雨。何以書？記異也。（說(shuō)與前同。）
[疏]注“說(shuō)與前同”?！鸾庠疲杭辞f三十一年“冬，不雨”，傳云“何以書？記異也”，彼注云“京房《易傳》曰：‘旱異者，旱久而不害物也。斯祿去公室，福由下作，故陽(yáng)雖不施，而陰道獨(dú)行，以成萬(wàn)物也’。先是比筑三臺(tái)，慶牙專政之應(yīng)”今此亦是僖公喜於得立，委任陪臣，不恤政事，故有此罰耳，故言說(shuō)與前同?！ 〕饲粥?。
三年，春，王正月。不雨。
夏，四月，不雨。何以書？記異也。（太平一月不雨即書，《春秋》亂世一月不雨，未害物，未足為異，當(dāng)滿一時(shí)乃書。一月書者，時(shí)僖公得立，欣喜不恤庶眾，比致三年，即能退辟正殿，飭過(guò)求巳，循省百官，放佞臣郭都等，理冤獄四百馀人，精誠(chéng)感天，不雩而得澍雨，故一月即書，善其應(yīng)變改政。旱不從上發(fā)傳者，著人事之備積於是?！鹛剑籼ｏ嗊^(guò)，音敕，下同。冤，於元反。澍，之樹反。其應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)，後災(zāi)祥之應(yīng)皆放此。）
[疏]注“太平”至“即書”?！鸾庠疲赫源笃街畷r(shí)，陰陽(yáng)和調(diào)，若一用不雨，足以為異，故知然也?！鹱ⅰ爱?dāng)滿”至“即書”?！鸾庠疲杭辞f三十一年多不雨，傳云“何以書？記異”是也。○注“比致三年”?！鸾庠疲杭瓷隙辍岸?，十月，不雨”三年“春，王正月，不雨。夏，四月，不雨”是也。○注“即能”至“澍雨”。○解云：皆《感精符》文?！鹱ⅰ肮室辉录磿薄！鸾庠疲杭慈ツ辍笆拢挥辍?，今年“正月，不雨。夏，四月，不雨”是也?！鹱ⅰ安粡纳习l(fā)傳”?！鸾庠疲杭瓷隙辍笆?，不雨”之下，巳發(fā)云“何以書？記異也”，今不從其例，而又發(fā)之者，欲著人事之備積于是故也。
徐人取舒。其言取之何？（據(jù)國(guó)言滅。）
[疏]注“據(jù)國(guó)言滅”?！鸾庠疲杭辞f十年“齊師滅譚”，十三年“齊人滅遂”之屬是也。
《易》也。（易者，猶無(wú)守御之備。不為桓諱者，剌其不救也?！鹨祝贼?，注同。為，于偽反。）
[疏]注“不為”至“救也”。解云：決上元年二年狄滅邢、衛(wèi)，皆為桓公諱，下書其滅也。 六月，雨。其言六月雨何？（據(jù)上得雨不書。）
[疏]注“據(jù)上得雨不書”?！鸾庠疲杭词晔辉?、十二月，三年二月、三月、五月之屬，皆不書不雨，是其得雨故也。
上雨而不甚也。（所以詳錄賢君精誠(chéng)之應(yīng)也。僖公飭過(guò)求巳，六月澍雨；宣公復(fù)古行中，其年?大豐，明天人相與報(bào)應(yīng)之際，不可不察其意。）
[疏]注“宣公”至“大豐”?！鸾庠疲褐^宣十五年“初稅畝”，其冬?彖生，宣公受過(guò)變寤，明年復(fù)古行中，十六年“冬，大有年”是也。○注“明天”至“其意”?！鸾庠疲褐^人行德，天報(bào)之福；人行惡，天報(bào)之禍，兩令相及，故言之際矣。
秋，齊侯、宋公、江人、黃人會(huì)于陽(yáng)?。此大會(huì)也，曷為末言爾？（末者，淺耳，但言會(huì)，不言盟。據(jù)貫澤言盟。） [疏]“此大會(huì)也，曷為末言爾”。○解云：上二年“齊侯、宋公、江人、黃人盟于貫澤”，傳云“大國(guó)言齊、宋，遠(yuǎn)國(guó)言江、黃，則以其馀為莫敢不至也”。此經(jīng)亦書“齊侯、宋公、江人、黃人”，故弟子言“此大會(huì)也”以難之?！鹱ⅰ皳?jù)貫澤言盟”者。○解云：謂貫澤亦大會(huì)言盟，故據(jù)之。
桓公曰：“無(wú)障谷，（無(wú)障斷川谷，專水利也。水注川曰溪，注溪曰谷?！鹫?，之亮反，一音章，注同。斷，丁管反。溪，口兮反。）
[疏]注“水注”至“曰谷”。○解云：《釋水》文。李巡云“水出于山入於川為?，水相屬曰谷”是。
無(wú)貯粟，（有無(wú)當(dāng)相通?！鹳A，中呂反。）無(wú)易樹子，（樹立本正，辭無(wú)易本正當(dāng)立之子。）無(wú)以妾為妻。（此四者，皆時(shí)人所患。時(shí)桓公功德隆盛，諸侯咸曰：“無(wú)言不從，曷為用盟哉！”故告誓而巳。）
冬，公子友如齊蒞盟。蒞盟者何？往盟乎彼也。（猶曰往盟於齊。蒞，臨也。時(shí)國(guó)齊都盟，主國(guó)主名不出者，《春秋》王魯，故言蒞以見(jiàn)王義，使若王者遣使臨諸侯盟，飭以法度?！鹕W，音利，又音類，注同。以見(jiàn)，賢遍反，下同。遣使，所吏反。）
[疏]“蒞盟者何”。○解云：欲言誓盟，例不言蒞；欲言非盟，而書盟見(jiàn)經(jīng)，故執(zhí)不知問(wèn)。
其言來(lái)盟者何？來(lái)盟于我也。（此亦因魯都以見(jiàn)王義，使若來(lái)之京師盟，白事于王，不加蒞者，來(lái)就魯，魯巳尊矣。） [疏]“來(lái)盟者何”?！鸾庠疲杭次氖迥甏?，“宋司馬華孫來(lái)盟”；宣七年“春，衛(wèi)侯使孫良夫來(lái)盟”之屬是也。但此經(jīng)既有蒞盟之文，故引來(lái)盟以對(duì)之?！鹱ⅰ安患印敝痢白鹨印?。○解云：正以上經(jīng)言蒞者，見(jiàn)尊魯為王之義。今此來(lái)盟者，巳是就魯之文，足見(jiàn)尊魯矣，何勞言蒞以見(jiàn)之乎？若其加蒞，宜直云蒞孫良夫盟也。
楚人伐鄭。
四年，春，王正月。公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯侵蔡，蔡潰。潰者何？下叛上也。國(guó)曰潰，邑曰叛。（不與諸侯潰之為文，重出蔡者，侵為加蔡舉，潰為惡蔡錄，義各異也。月者，善義兵也。潰例月，叛例時(shí)?！鸩虧?，戶內(nèi)反，下及注同。重，直用反。惡蔡，烏路反，下“惡其?！辈⒘曜⑼?。）
[疏]“潰者何”?！鸾庠疲呵终邷\辭，潰者深辭，二者并書，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹皣?guó)曰潰”?！鸾庠疲杭创思拔娜甏赫隆吧驖ⅰ敝畬偈且?。○“邑曰叛”。○解云：即襄二十六年“衛(wèi)孫林父入于戚以叛”；定十三年“秋，晉趙鞅入于晉陽(yáng)以叛。冬，晉荀寅”等，“入于朝歌以叛”之屬是也?！鹱ⅰ霸抡撸屏x兵”。○解云：正以侵伐例時(shí)故也?！鹱ⅰ皾⒗隆薄！鸾庠疲杭创私?jīng)書正月，文三年“沈潰”書正月是也。成九年經(jīng)云“庚申，莒潰”，彼注云“日者，錄責(zé)中國(guó)無(wú)信，同盟不能相救，至為夷狄所潰”是也?！鹱ⅰ芭牙龝r(shí)”?！鸾庠疲杭磿x趙鞅書秋，荀寅書冬之屬是也。
遂伐楚，次于陘。其言次于陘何？（據(jù)召陵侵楚不言次，來(lái)盟不言陘。○陘，音刑。召陵，上照反，下文同。）
[疏]注“據(jù)召”至“言次”。○解云：即定四年“三月，公會(huì)劉子、晉侯”巳下“于召陵，侵楚”是也?！鹱ⅰ皝?lái)盟不言陘”?！鸾庠疲杭聪挛南摹俺陙?lái)盟于召陵”是也。
有俟也。孰俟？俟屈完也。（時(shí)楚強(qiáng)大，卒暴征之，則多傷士眾?；腹确钙渑c國(guó)，臨蔡，蔡潰，兵精威行，乃推以伐楚，楚懼，然後使屈完來(lái)受盟，?臣子之職，不頓兵血刃，以文德優(yōu)柔服之，故詳錄其止次待之，善其重愛(ài)民命，生事有漸，故敏則有功?！鹎?，居勿反。卒，寸忽反。） [疏]注“善其”至“有功”?！鸾庠疲貉浴吧鲜掠袧u”者，即先犯于蔡，乃遂伐楚是也。言敏則有功者，敏，審也。言舉事敏審則有成功矣。
夏，許男新臣卒。（不言卒師者，桓公師無(wú)危。不月者，為下盟，去月方見(jiàn)大信?！馂?，于偽反，下“為桓公”同。去，起呂反。見(jiàn)，賢遍反。）
[疏]注“不言”至“無(wú)?！??！鸾庠疲簺Q成十三年“曹伯廬卒于師”之屬，皆以其有危，故言于師矣?！鹱ⅰ安辉隆敝痢按笮拧?。解云：正以莊二十三年“冬，十有一月，曹伯射姑卒”。然則許與曹等，而不月者，若會(huì)盟之例，大信者時(shí)，若不去月，恐其盟不為大信故也。
楚屈完來(lái)盟于師，盟于召陵。屈完者何？楚大夫也。何以不稱使？（據(jù)陳侯使袁僑如會(huì)?！饍S，其驕反，一本作“驕”，音同。）
[疏]“屈完者何”?！鸾庠疲河猿?，經(jīng)不書爵；欲言大夫，文不言使，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ皳?jù)陳”至“如會(huì)”?！鸾庠疲杭聪迦辍傲拢珪?huì)單子、晉侯”巳下，“同盟于雞澤。陳侯使袁僑如會(huì)”是也。 尊屈完也。曷為尊屈完？（據(jù)陳侯使袁僑如會(huì)，不尊之。）以當(dāng)桓公也。（增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也。）
[疏]注“增倍”至“其君”?！鸾庠疲罕?，讀如陪益之陪矣。○注“以醇”至“事也”?！鸾庠疲杭聪聜髟啤盎腹戎袊?guó)而攘夷狄，卒?荊，以此為王者之事也”。
其言盟于師，盟于召陵何？（據(jù)戊寅叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟，不舉會(huì)與地。） [疏]注“據(jù)戊寅”至“與地”?！鸾庠疲涸谙迦晗囊?。彼經(jīng)不言陳袁僑來(lái)盟于會(huì)，盟于雞澤，與此異，故難之。
師在召陵也。（時(shí)喜得屈完來(lái)服於陘，即退次召陵，與之盟，故言盟于師，盟于召陵。）師在召陵，則曷為再言盟？（據(jù)齊侯使國(guó)佐如師，已酉，及國(guó)佐盟于袁婁，俱從地，不再言盟。）
[疏]注“據(jù)齊”至“言盟”。解云：在成二年秋。言俱從地者，謂國(guó)佐從晉于袁婁也。喜服楚也。（孔子曰：“書之重，辭之復(fù)，嗚呼！不可不察，其中必有美者焉。”○重，直用反，又直容反。之復(fù)，扶又反，年末“乃復(fù)”同，又音福。）
[疏]注“孔子曰”至“美者焉”。○解云：《春秋說(shuō)》文?！ 『窝院跸卜?？（據(jù)服蔡無(wú)喜文。）
[疏]注“據(jù)服蔡無(wú)喜文”。解云：即上“侵蔡，蔡潰”是也。
楚有王者則後服，（桓公行霸，至是乃服楚。）無(wú)王者則先叛。（桓公不?其師，先叛盟是也。）
[疏]注“桓公”至“是也”?！鸾庠疲杭聪陆?jīng)云“八月，公至自伐楚”，傳云“楚巳服矣，何以致伐？楚叛盟也”，彼注云“為桓公不?其師，而執(zhí)濤涂故也”者是。
夷狄也，而亟病中國(guó)。（數(shù)侵滅中國(guó)?！鹭?，去冀反。數(shù)，音朔。）
[疏]注“數(shù)侵滅中國(guó)”?！鸾庠疲杭辞f二十八年“秋，荊伐鄭”者，是其數(shù)侵中國(guó)之文。其數(shù)滅中國(guó)者，即滅鄧、?之屬是也。而經(jīng)不書者，後治夷狄故也。
南夷與北狄交，（南夷，謂楚滅鄧、?，伐蔡、鄭。北夷，謂狄滅邢、衛(wèi)，至于溫，交亂中國(guó)。）
[疏]注“南夷”至“蔡鄭”。○解云：楚滅鄧、?不書，而此言者，正以上桓七年“夏，?伯綏來(lái)朝。鄧侯吾離來(lái)朝”，傳云“皆何以名？失地之君也”，故知之。伐蔡、鄭者，謂蔡、鄭服從楚，即上經(jīng)齊侯“侵蔡、蔡潰”，“遂伐楚”者，蓋是蔡為楚之屬矣。其鄭為楚屬者，蓋見(jiàn)莊十五年“鄭人侵宋”，十六年“夏，宋人、齊人、衛(wèi)人伐鄭”之文也，何者？莊十五年時(shí)，正是桓公為霸，宋為齊屬而鄭侵之，豈不從楚故也？莊十六年齊人助宋伐之，豈不怒乎其從楚而侵宋也？蓋于時(shí)鄭人又服于齊，是以十六年“秋，荊伐鄭”，故此作注云蔡、鄭矣?！鹱ⅰ氨币摹敝痢爸袊?guó)”?！鸾庠疲旱覝缧稀⑿l(wèi)，在閔元年、二年。狄滅溫，在僖十年。溫言至于者，以其在後，故言至于，僖十年文滅溫也?；蛘邷厥芹邇?nèi)之國(guó)，去京師近，故言至于矣。
中國(guó)不絕若線。（線，縫帛縷。以喻微也。○線，思賤反。）桓公救中國(guó)，（存邢、衛(wèi)是也。）而攘夷狄，（攘，卻也。北伐山戎是也?！鹑?，如羊反，卻也。）卒?荊，（卒，盡也。?，服也。荊，楚也?！?，他協(xié)反，一本作“貼”，服也。劉兆同，《廣雅》云“靜也”，《玉篇》又丁簟反，一本作“拈”，或音章貶反。）以此為王者之事也。（言桓公先治其國(guó)以及諸夏，治諸夏以及夷狄，如王者為之，故云爾。）其言來(lái)何？（據(jù)陳袁僑如會(huì)不言來(lái)。）與桓為主也。（以從內(nèi)文，知與桓公為天下霸主。）前此者有事矣，（謂城邢、衛(wèi)是也。）
[疏]注“謂城邢，衛(wèi)是也”?！鸾庠疲杭瓷显晗牧?，“齊師、宋師、曹師城邢”；二年“春，王正月，城楚丘。孰城？城衛(wèi)也”是。
後此者有事矣。（謂城緣陵是也。） [疏]注“謂城緣陵是也”?！鸾庠疲杭聪率哪辍按?，諸侯城緣陵”是也。
則曷為獨(dú)於此焉？與桓公為主，序績(jī)也。（序，次也?？?jī)，功也。累次桓公之功德，莫大於服楚，明德及強(qiáng)夷最為盛。） 齊人執(zhí)陳袁濤涂。濤涂之罪何？辟軍之道也。其辟軍之道奈何？濤涂謂桓公曰：“君既服南夷矣，何不還師濱海而東，服東夷，且歸？”（濱，涯也。順海涯而東也。東夷，吳也。從召陵?yáng)|歸，不經(jīng)陳，而趨近海道，多廣澤水草，軍所便也?！饾降斗?。辟，匹亦反，又音避，下同。濱，音賓。涯，五佳反。近，附近之近。便，婢面反。）
[疏]注“而趨近海道”。○解云：趨猶鄉(xiāng)也，謂鄉(xiāng)近海之道也。
桓公曰：“諾?！膘妒沁€師濱海而東，大陷于沛澤之中。（草棘曰沛，漸洳曰澤?！鹋鏉?，音貝，又普貝反，草棘曰沛，斬洳曰澤。斬，子廉反。洳，人庶反。）
[疏]注“草棘”至“曰澤”者。解云：《爾雅》無(wú)文也。
顧而執(zhí)濤涂。（時(shí)濤涂與桓公俱行。）執(zhí)者曷為或稱侯，或稱人？稱侯而執(zhí)者，伯討也；（言有罪，方伯所宜討。）
[疏]“執(zhí)者曷為或稱侯”?！鸾庠疲杭聪露四辍皶x侯執(zhí)曹伯畀宋人”，成十五年“晉侯執(zhí)曹伯歸之于京師”之屬是也。
稱人而執(zhí)者，非伯討也。此執(zhí)有罪，何以不得為伯討？古者周公，東征則西國(guó)怨，西征則東國(guó)怨。（此道黜陟之時(shí)也?！对?shī)》云：“周公東征，四國(guó)是皇?！保?br />
[疏]注“此道”至“時(shí)也”。解云：正以諸典不見(jiàn)周公西討之文故也。
桓公假涂于陳而伐楚，則陳人不欲其反由己者，師不正故也。（故令濤涂有此言?！鹆睿Τ史?。）不?其師而執(zhí)濤涂，古人之討，則不然也。（以己所招而反執(zhí)人，古人所不為也。凡書執(zhí)者，惡其專執(zhí)。）
[疏]注“凡書”至“專執(zhí)”?！鸾庠疲貉噪m有罪，方伯所宜討，要須白天子，乃可執(zhí)之。
秋，及江人、黃人伐陳。 八月，公至自伐楚。楚巳服矣，何以致伐？楚叛盟也。（為桓公不?其師，而執(zhí)濤涂故也。月者，凡公出滿二時(shí)月，危公之久。）
[疏]“秋及”至“伐陳”?！鸾庠疲簝?nèi)之微者矣?！稹俺取敝痢爸路ァ??！鸾庠疲呵f六年傳云“得意致會(huì)，不得意致伐”。今此楚巳服而致伐，故難之?！鹱ⅰ胺补敝痢爸谩薄！鸾庠疲杭创速夜喝デ锬诉€，而云“八月，公至自伐楚”；又襄二十八年冬，“公如楚”；二十九年“夏，五月，公至自楚”之屬，皆是危而久之。久字亦有作“之”字者。案莊五年“冬，公會(huì)齊人”巳下“伐衛(wèi)”，至六年“秋，公至自伐衛(wèi)”，兵歷四時(shí)而不月者，彼注云“久不月者，不與伐天子也，故不為危錄之”者是。
葬許繆公。（得卒葬於所傳聞世者，許大小次曹，故卒少在曹後?！饌?，丈專反。）
[疏]注“得卒”至“曹後”。○解云：所傳聞之世，微國(guó)卒葬例不錄之。今許得書葬，故須注解也，何者？正以曹、許雖非大國(guó)，亦非微，故得錄見(jiàn)也。知許大小次曹後者，案僖五年夏，“公及齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯會(huì)王世子于首戴”，許在曹上者，正是會(huì)盟之序，皆是主會(huì)次之，非孔子之意，未必得其正，故何氏不以為妨矣。若然，案昭十二年傳云“《春秋》之信史也，其序則齊桓、晉文”，彼注云“唯齊桓、晉文，會(huì)能以德優(yōu)劣、國(guó)大小相次序”；傳文云“其會(huì)則主會(huì)者為之也”，彼注云“非齊桓、晉文，則如主會(huì)者為之，雖優(yōu)劣大小相越，不改更信史也”；又云“其詞則有罪焉爾”，彼注云“丘，孔子名。其貶絕譏剌之辭有所失者，是丘之罪”。然則首戴之會(huì)，正是齊桓為伯之，時(shí)而云許在曹上，皆是主會(huì)者次之，未必得其正者，案下五年之會(huì)注云“世子所以會(huì)者，時(shí)桓公德衰，諸侯背叛，故上假王世子，示以公義”。然則桓公德衰，故曹在許下，仍自不妨小于曹，則知昭十二年傳云“其序，則齊桓、晉文”者，據(jù)其盛時(shí)大叛言耳。
冬，十有二月，公孫慈帥師會(huì)齊人、宋人、衛(wèi)人、鄭人、許人、曹人侵陳。（月者，剌桓公不?其師，因見(jiàn)患誑，不內(nèi)自責(zé)，乃復(fù)加人以罪。○慈，《左氏》作“茲”?！罢N”，九況反。）
[疏]注“月者”至“以罪”?！鸱Q云：正以侵伐例時(shí)，今此書月，故須注解也。言因見(jiàn)患誑者，言因是不?其師之故，而為陳之所苦患，遂為所調(diào)誑矣 五年，春，晉侯殺其世子申生。曷為直稱晉侯以殺？（據(jù)鄭殺其大夫申侯稱國(guó)也。續(xù)問(wèn)以殺者，問(wèn)殺所稱例爾，非謂晉侯不當(dāng)稱國(guó)爵也。）
[疏]注“據(jù)鄭”至“例爾”?！鸾庠疲杭床黄吣晗?，“鄭殺其大夫申侯”是也?！鹱ⅰ胺侵^”至“爵也”?！鸾庠疲喝糁眴?wèn)曷為直稱晉侯，即嫌時(shí)不合稱晉侯，傳須云以殺，明其但怪何故稱晉侯以殺耳。
殺世子母弟直稱君者，甚之也。（甚之者，甚惡殺親親也。《春秋》公子貫於先君，唯世子與母弟以今君錄，親親也。今舍國(guó)體直稱君，知以親親責(zé)之?！鹕幔羯?。）
[疏]注“今舍國(guó)體”?！鸾庠疲褐^不直言晉殺申生也。
杞伯姬來(lái)朝其子。其言來(lái)朝其子何？（據(jù)微者不當(dāng)書朝。連來(lái)者，內(nèi)辭也。與其子來(lái)者，問(wèn)為直來(lái)乎？為下朝出？○為下，于偽反。）
[疏]注“據(jù)微”至“書朝”?！鸾庠疲杭措[十一年傳云“諸侯來(lái)曰朝，大夫來(lái)曰聘”是也。○注“連來(lái)”至“朝出”?！鸾庠疲褐眮?lái)者，即莊二十七年“冬，杞伯姬來(lái)”，傳云“其言來(lái)何？直來(lái)曰來(lái)”，注云“直來(lái)，無(wú)事而來(lái)”是也。今此傳又何故不云其言朝其子何，而連來(lái)問(wèn)之者，欲問(wèn)伯姬來(lái)者，為是無(wú)事而來(lái)，為是有事言來(lái)者，為是朝其子而出之?！ ?nèi)辭也。與其子俱來(lái)朝也。（因其與子俱來(lái)。禮，外孫初冠，有朝外祖之道，故使若來(lái)朝其子，以殺直來(lái)之恥，所以辟教戒之不明也。微，無(wú)君命，言朝者，明非實(shí)?！鸸冢艁y反。）
[疏]注“禮外”至“之道”。解云：正以《士冠禮》，冠訖，見(jiàn)于母，見(jiàn)于兄弟，入見(jiàn)于姑妹，“乃易服，玄冠玄端爵к，奠摯，見(jiàn)于君，遂以摯見(jiàn)于鄉(xiāng)大夫、鄉(xiāng)先生”，鄭氏云“易服，不朝服者，非朝事也。摯，雉也。鄉(xiāng)先生，鄉(xiāng)中老人，為卿大夫致仕者”，然先生猶尚見(jiàn)之，況其外祖乎？故言外孫初冠有朝外祖之道。○注“微無(wú)”至“非實(shí)”?！鸾庠疲赫?jiàn)桓九年“曹伯使其世子射姑來(lái)朝”，彼言使來(lái)朝，則有君命，今既是微人，復(fù)不言使，而經(jīng)書來(lái)朝，明其非實(shí)也。
夏，公孫慈如牟。（○牟，莫侯反。）
公及齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯，鄭伯，許男，曹伯會(huì)王世子于首戴。曷為殊會(huì)王世子？（據(jù)宰周公不殊別也?！鹗状?，《左氏》作“首止”別，彼列反。）
[疏]注“據(jù)宰”至“別也”?！鸾庠疲杭促揖拍辍肮珪?huì)宰周公、齊侯、宋子”巳下“于葵丘”是也。
世子貴也。世子，猶世世子也。（解貴意也。言當(dāng)世父位，儲(chǔ)君副主，不可以諸侯會(huì)之為文，故殊之，使若諸侯為世子所會(huì)也。自王者言之，以屈遠(yuǎn)世子在三公下，《禮。喪服。斬衰》曰“公士大夫之眾臣”是也。自諸侯言之，世子尊於三公。此禮之威儀，各有所施。言及者，因其文可得見(jiàn)汲汲也。世子所以會(huì)者，時(shí)桓公德衰，諸侯背叛，故上假王世子，示以公義。）
[疏]注“使若諸”至“會(huì)也”。○解云：使若世子為會(huì)主，致諸侯於此而會(huì)之，故言使，若諸侯為世子所會(huì)也?！鹱ⅰ白酝酢敝痢笆且病??！鸾庠疲汉问弦秵史氛?，欲言三公，臣有為之?dāng)厮?，世子則無(wú)，是卑於三公之義?！鹱ⅰ白灾T”至“所施”?！鸾庠疲杭词馀c不殊是也，何者？世子於諸侯，將有君臣之義故也。○注“言及”至“會(huì)者”?！鸾庠疲杭?，汲汲之文。故隱元年傳云“及猶汲汲，及我欲之”。然則此言及者，因會(huì)王世子之經(jīng)，得見(jiàn)魯侯汲汲于齊桓矣?！鹱ⅰ皶r(shí)桓”至“公義”。○解云：即上四年傳文，桓公“不?其師”，“楚叛盟”，下文“鄭伯逃歸不盟”，九年葵丘之盟，書日以見(jiàn)危之屬，皆是也。
秋，八月，諸侯盟于首戴。諸侯何以不序？（據(jù)上會(huì)序。）一事而再見(jiàn)者，前目而後凡也。（省文從可知，間無(wú)事不省諸侯。會(huì)盟一事，不舉盟者，時(shí)世子不與盟。○見(jiàn)，賢遍反。省文，所景反，下同。與，音預(yù)。）
[疏]注“間無(wú)”至“諸侯”?！鸾庠疲赫咽辍扒铮珪?huì)劉子、晉侯”巳下“于平丘。八月，甲戌，同盟于平丘”。然則彼經(jīng)以其間無(wú)事，不重言諸侯，今重言諸侯盟于首戴，故解之?！鹱ⅰ皶?huì)盟”至“與盟”?！鸾庠疲何氖哪旯皶?huì)宋公、陳侯，衛(wèi)侯”已下“同盟于新城”。然則彼是會(huì)盟一事，舉盟以為重，不言會(huì)于某，今此會(huì)盟并舉，故須解之也。言時(shí)世子不與盟者，若不言諸侯，則恐世子亦與之盟，故須言諸侯盟于首戴，則世子不與可知。
鄭伯逃歸不盟。其言逃歸不盟者何？（據(jù)上言諸侯，鄭伯在其中，弟子疑，故執(zhí)不知問(wèn)。）
[疏]注“據(jù)上”至“其中”?！鸾庠疲阂嘤袩o(wú)“據(jù)”字者，非正本。
不可使盟也。（時(shí)鄭伯內(nèi)欲與楚，外依古不盟為解，安居會(huì)上，不肯從桓公盟，故後言不盟?！鸾?，古賣反。）
[疏]注“時(shí)鄭伯”至“不盟”?！鸾庠疲褐挪幻苏撸?jiàn)桓三年“夏，齊侯、衛(wèi)侯胥命于蒲”，傳云“胥命者何？相命也。何言乎相命？近正也。此其為近正奈何？古者不盟，結(jié)言而退”是也?！ 〔豢墒姑耍瑒t其言逃歸何？（據(jù)後言不盟，居會(huì)上辭。）魯子曰：“蓋不以寡犯眾也?！保ㄖT侯以義相約，而鄭伯懷二心，依古不肯盟，故言逃歸，所以抑一人之惡，申眾人之善，故云爾。）
楚人滅弦，弦子奔黃?！鹁旁?，戊申，朔，日有食之。（此象齊桓德衰，是後楚遂背叛，狄伐晉滅溫，晉里克比弒其二君?！鸨葟s，申志反。）
[疏]注“楚遂背叛”。○解云：即下六年“秋，楚人圍許”之屬是也?！鹱ⅰ暗曳x滅溫”。○解云：即下八年“夏，狄伐晉”；十年春，“狄滅溫”之屬是也?！鹱ⅰ皶x里克比弒其二君”?！鸾庠疲杭聪戮拍辍皶x里克弒其君之子奚齊”；十年春，“晉里克弒其君卓子”是也。
冬，晉人執(zhí)虞公。虞已滅矣，其言執(zhí)之何？（據(jù)滅言以歸。上傳云“四年反取虞”，知去滅，變以歸言執(zhí)?！鹑ィ饏畏?，下同。） [疏]注“據(jù)滅言以歸”。解云：即定六年“鄭游?帥師滅許，以許男斯歸”之屬是也?！稹吧蟼鳌敝痢叭∮荨薄！鸾庠疲涸谏隙??！鹱ⅰ爸ァ敝痢把詧?zhí)”?！鸾庠疲鹤⒀源苏?，欲解傳家得知虞已滅矣之義耳。
不與滅也。曷為不與滅？滅者，亡國(guó)之善辭也。（言滅者，王者起當(dāng)存之，故為善辭。）滅者，上下之同力者也。（言滅者，臣子與君戮力一心，共死之辭也。不但去滅，復(fù)去以歸，言執(zhí)者，明虞公滅人以自亡，當(dāng)絕，不得責(zé)不死位也。晉稱人者，本滅而執(zhí)之，不以王法執(zhí)治之，故從執(zhí)無(wú)罪辭也。虞稱公者，奪正爵，起從滅也。不從滅例月者，略之。○戮，音六，又作“《?力》”，力?反。）
六年，春，王正月。
夏，公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、曹伯伐鄭，圍新城。邑不言圍，此其言圍何？︹也。（惡桓公行霸，︹而無(wú)義也。鄭背叛，本由桓公過(guò)陳不以道理，當(dāng)先?文德以來(lái)之，而便伐之，︹非所以附疏。○︹也，其良反。）
秋，楚人圍許，諸侯遂救許。
冬，公至自伐鄭。（事遷於救許，以伐鄭致者，舉不得意。） [疏]注“事遷”至“得意”。○解云：莊六年傳云“得意致會(huì)，不得意致伐”。今此以伐致，故云舉不得意。然伐鄭救許，皆不得意，故以伐致，或者但伐鄭不得意，兵將復(fù)用於鄭，故舉其不得意者言之，即下七年“春，齊人伐鄭”是也。
七年，春，齊人伐鄭?！鹣?，小邾婁子來(lái)朝。（至是所以進(jìn)稱爵者，時(shí)附從霸者，朝天子，旁朝罷，行進(jìn)，齊桓公白天子進(jìn)之，固因其得禮，著其能以爵通。）
[疏]注“至是”至“爵者”?！鸾庠疲喝绱俗⒄撸麤Q莊五年“秋，倪黎來(lái)來(lái)朝”之文?！鹱ⅰ皶r(shí)附”至“爵通”?！鸾庠疲赫缘眠M(jìn)而稱爵，故如此解。小邾婁子朝天子不書者，例所不錄也。今朝魯而謂之旁朝者，正以諸侯之法，五年一朝天子，但是常事，故不書之。欲對(duì)朝王為正朝，故謂之旁朝。案隱十一年“滕侯、薛侯來(lái)朝”，皆以其來(lái)朝新王，故進(jìn)稱侯。今此知不由朝新王而得進(jìn)者，正以僖公非受命之王故也?！ ∴崥⑵浯蠓蛏旰?。其稱國(guó)以殺何？（據(jù)晉侯殺其世子申生稱侯。）
[疏]注“據(jù)晉”至“稱侯”?！鸾庠疲涸谏衔迥甏骸７Q國(guó)以殺者，君殺大夫之辭也。（諸侯國(guó)體，以大夫?yàn)楣?玄，士民為肌膚，故以國(guó)體錄。）
秋，七月，公會(huì)齊侯、宋公、陳世子款、鄭世子華盟于甯毋。（○款，苦管反。毋，音無(wú)，或音某。）
曹伯般卒。
公子友如齊。
冬，葬曹昭公。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)