八年，春，王正月，公會(huì)王人、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、許男、曹伯、陳世子款、鄭世子華盟于洮。王人者何？微者也。曷為序乎諸侯之上？先王命也。（銜王命會(huì)諸侯，諸侯當(dāng)北面受之，故尊序於上。時(shí)桓公德衰，甯?之盟常會(huì)者不至，而陳、鄭又遣世子，故上假王人之重以自助?！痄?，他刀反。）
[疏]注“甯?”至“不至”?！鸾庠疲涸谏掀吣陚饕?。其常會(huì)者不至，正以衛(wèi)侯、許男巳下不至也?！鹱ⅰ岸悺敝痢笆雷印??！鸾庠疲杭词雷涌睢⑹雷尤A之屬是也。
鄭伯乞盟。乞盟者何？處其所而請(qǐng)與也。（以不序也。）
[疏]“乞盟者何”?！鸾庠疲赫悦耸浅Ｊ?，自應(yīng)得與今而言乞，故執(zhí)不知問(wèn)。
其處其所而請(qǐng)與奈何？蓋酌之也。（酌，挹也。時(shí)鄭伯欲與楚，不肯自來(lái)盟，處其國(guó)，遣使挹取其血而請(qǐng)與之約束，無(wú)汲汲慕中國(guó)之心，故抑之使若叩頭乞盟者也。不錄使者，方抑鄭伯，使若自來(lái)也。不盟不為大惡者，古者不盟也?！鹎彩?，所吏反，下“錄使”同。）
[疏]注“不盟不為大惡”。○解云：知非大惡者，正以鄭伯不貶不絕故也。若其是大惡，宜如陳佗之貶爵而書名也。知古者不盟者，桓三年傳云“古者不盟，結(jié)言而退”是也。
夏，狄伐晉。
秋，七月，?于太廟，用致夫人。用者何？用者不宜用也。致者何？致者不宜致也。?用致夫人，非禮也。（以致文在廟下，不使入廟，知非禮也。禮，夫人始見(jiàn)廟，當(dāng)特祭，而因?諸公廟見(jiàn)，欲以省煩勞，不謹(jǐn)敬，故譏之。不日者，下用失禮明?！鸫?，音泰。始見(jiàn)，賢遍反，下同。省，所景反。）
[疏]“用者何”?！鸾庠疲河允ФY，而經(jīng)不明；欲言得禮，而文言用，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹爸抡吆巍??！鸾庠疲阂?jiàn)夫見(jiàn)廟禮當(dāng)特祭，?而言致，故執(zhí)不知問(wèn)。○注“禮夫”至“特祭”?！鸾庠疲赫匀乱?jiàn)廟，見(jiàn)廟期限，明其不得因事為之，故知然也?！鹱ⅰ安蝗铡敝痢岸Y明”。○解云：正以隱五年“考仲子之宮”下，注云“失禮鬼神例日”。然則此亦失禮，而不書日，故知用在廟下，失禮已明，不勞舉日也。
夫人何以不稱姜氏？貶，曷為貶？（據(jù)夫人姜氏入不貶。）
[疏]注“據(jù)夫”至“不貶”?！鸾庠疲杭辞f二十四年“八月，丁丑，夫人姜氏入”是也。 譏以妾為妻也。（以逆不書，入廟當(dāng)稱婦姜，而稱夫人者，夫人當(dāng)坐篡嫡也。妾之事嫡，猶臣之事君同。○篡嫡，初患反；下音的，下同。）
[疏]“以逆”至“不書”?！鸾庠疲河纻骷抑枣獮槠拚撸猿跄娌粫?，與桓、莊之屬夫人文異故也?！稹叭霃R當(dāng)”至“嫡也”?！鸾庠疲貉匀霃R當(dāng)稱婦者，正以婦者，服也，對(duì)舅姑服從之辭也。今而稱夫人，作不服之稱，明其有篡嫡之心，欲得為夫人，是以稱之曰夫人，見(jiàn)其當(dāng)有篡嫡之罪矣。猶如桓、宣篡弒得即位，是以《春秋》亦如其意，書其即位，明其本意耳?！鹱ⅰ版碌眨q臣之與君同”?！鸾庠疲鹤⒀源苏?，欲道妾之篡嫡欲得為夫人，而《春秋》書之曰夫人，猶如臣子篡君欲得即位，而《春秋》亦書其即位之義矣。
其言以妾為妻奈何？蓋脅于齊媵女之先至者也。（以不致楚女，及夫人至皆不書也。僖公本聘楚女為嫡，齊女為媵，齊先致其女，脅僖公使用為嫡，故致父母辭言致。不書夫人及楚女至者，起齊先致其女，然後脅魯立也。楚女未至而豫廢，故皆不得以夫人至?xí)?。?br />
[疏]注“僖公”至“為媵”?！鸾庠疲骸洞呵镎f(shuō)》文?！鹱ⅰ肮蕪摹敝痢把灾隆薄！鸾庠疲杭闯删拍辍跋?，季孫行父如宋致女”是也?！鹱ⅰ捌瘕R”至“書也”?！鸾庠疲航杂廊酏R女未至，而已脅魯之時(shí)，可以書其至。今先致其女，乃後脅魯為夫人，其初至之時(shí)乃為媵妾，是以不得書其至矣。 冬十有二月，丁未天王崩。（惠王也。）
九年，春，王三月，丁丑，宋公御說(shuō)卒。何以不書葬？為襄公諱也。（襄公背殯出會(huì)宰周公，有不子之惡，後有征齊憂中國(guó)尊周室之心，功足以除惡，故諱不書葬，使若非背殯也?！鹫f(shuō)，音悅。為襄，于偽反，下注“為天”、“為桓”皆同。）
[疏]“何以不書葬”。解云：正以隱十一年“公薨”之下，傳云“何以不書葬”，彼注云“據(jù)莊公書葬”。然則彼巳有解，故不重釋?！鹱ⅰ跋骞敝痢爸芄?。○解云：在下經(jīng)文。○注“後有”至“殯也”?！鸾庠疲杭聪率四陚髟啤瓣聻椴皇过R主之？與襄公之征齊也”，桓公死，豎刀、易牙爭(zhēng)權(quán)不葬，為是故伐之也”，是為齊之文也。
夏，公會(huì)宰周公、齊侯、宋子、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于葵丘。宰周公者何？天子之為政者也。（宰，猶治也，三公之職號(hào)尊名也。以加宰，知其職大尊重，當(dāng)與天子參聽(tīng)萬(wàn)機(jī)，而下為諸侯所會(huì)，惡不勝其任也。宋未葬不稱子某者，出會(huì)諸侯，非尸柩之前，故不名?！饜翰?，烏路反。勝，音升。） [疏]“宰周公者何”?！鸾庠疲河匀?，而文加宰；欲言卿士，經(jīng)書周公，故執(zhí)不知問(wèn)。○注“宰猶治也”?！鸾庠疲赫栽渍?，和治之名，得為治事之義?！鹱ⅰ岸隆敝痢捌淙我病?。○解云：如此注者，欲決上五年首戴之會(huì)，總序諸侯，乃言會(huì)王世子。若以世子為會(huì)主，致諸侯于此，會(huì)而會(huì)之然也。今此宰周公，文與彼異，故知下為諸侯所會(huì)?！鹱ⅰ八挝丛帷敝痢安幻?。○解云：莊三十二年傳云“君存稱世子，君薨稱子某，既葬稱子，逾年稱公”。然則宋未葬，宜稱子某，而章稱子者，非尸柩之前，無(wú)父前子名，君前臣名之義。知宋未葬者，正以宋公之卒在上三月，下有七月之文，當(dāng)此之時(shí)未滿五月，是以知其未葬。若然，案桓公十一年“鄭忽出奔”，傳云“忽何以名”，注云“據(jù)宋子既葬稱子”者，正以其非居尸柩前，故作既葬之稱，非謂葬訖。其說(shuō)在彼?！ ∏铮咴?，乙酉，伯姬卒。此未?人，何以卒？（據(jù)杞叔姬不卒。）
[疏]“此未?人，何以卒”?！鸾庠疲赫晕臒o(wú)所系，知其未?人?！鹱ⅰ皳?jù)杞叔姬不卒”。解云：宜作伯姬字，即莊二十七年“春，公會(huì)杞伯姬于洮”，注云“伯姬不卒者，蓋不與卒于無(wú)服”。此未?人，何以卒乎？故難之也。案《春秋》之內(nèi)，唯有“杞叔姬來(lái)歸”，成八年冬，“杞叔姬卒”，更無(wú)叔姬不卒之事，故如此解。許嫁矣。婦人許嫁，字而笄之。（字者，尊而不泄，所以遠(yuǎn)別也。笄者，簪也，所以系持發(fā)，象男子飾也。服此者，明系屬於人，所以養(yǎng)貞一也?！痘槎Y》曰：“女子許嫁，笄而醴之，稱字?！薄痼牵刨夥?。泄，息列反。別，被列反。簪，莊林反。）
[疏]注“字者”至“遠(yuǎn)別也”?！鸾庠疲赫宰肿痨睹?，故言尊而不泄。所以遠(yuǎn)別者，正以內(nèi)之公子為大夫者，卒皆稱名；而內(nèi)女許嫁，卒而稱字者，所以遠(yuǎn)別之故也。○注“婚禮曰”至“稱字”。○解云：《士婚禮記》文。彼注云“許嫁，巳受納微禮也。笄女之禮，猶冠男也，使主婦女賓執(zhí)其禮”是也。
死則以成人之喪治之。（不以殤禮降也。許嫁卒者，當(dāng)為諸侯夫人，有即貴之漸，猶俠卒也。日者，恩尤重於未命大夫，故從諸侯夫人例?！饌b，音協(xié)。）
[疏]注“許嫁卒者”至“夫人”?！鸾庠疲簞t知許嫁於大夫者不卒之，何者？為大夫妻者賤，雖至其家，卒猶不書，況其許嫁乎！○注“猶俠卒也”?！鸾庠疲涸陔[九年春三月，“俠卒”，彼傳云“俠者何？吾大夫之未命者也”，彼注云“未命所以卒之者，賞疑從重。然則未命大夫所以卒之，以其將為大夫，有即貴之漸，賞疑從重，故錄之”。今此許嫁之女，亦有將為諸侯夫人之漸，故得書之?！鹱ⅰ叭照摺敝痢胺蛉死??！鸾庠疲阂詡b卒不日，故言日者恩尤重於未命大夫，故從諸侯夫人之卒例，皆書日，成八年“冬，十月，癸卯，杞叔姬卒”之屬是也，故言從諸侯夫人例。
九月，戊辰，諸侯盟于葵丘。桓之盟不日，此何以日？危之也。何危爾？貫澤之會(huì)，桓公有憂中國(guó)之心。不召而至者，江人、黃人也?？鹬畷?huì)，桓公震而矜之，叛者九國(guó)。（下伐厲善義兵是也。會(huì)不書者，叛也。叛不書者，為天子親遣三公會(huì)之而見(jiàn)叛，故上為天子，下為桓公諱也。會(huì)盟一事不舉重者，時(shí)宰周公不與盟?！鸩活A(yù)，音豫。）
[疏]“貫澤之會(huì)”?！鸾庠疲杭瓷隙辍扒?，九月，齊侯、宋公、江人、黃人盟于貫”是也。而此言于貫澤者，蓋地有二名。然則案彼經(jīng)盟，此言會(huì)者，舉其初會(huì)而言也。彼直書盟者，舉重故也?！鹱ⅰ跋路ァ敝痢笆且病?。○解云：即下十五年“秋，七月，齊師、曹師伐厲”，注云“月者，善錄義兵，厲，葵丘之會(huì)叛天子之命也”者是也?！鹱ⅰ皶?huì)不”至“叛也”?！鸾庠疲貉詤柕染艊?guó)，亦在于會(huì)，而葵丘之會(huì)不書之者，以其叛天子之命，故不錄之，但書曹伯以上于會(huì)。○注“會(huì)盟”至“不與盟”。○解云：正以文十四年“公會(huì)宋公”已下，“同盟于新城”。然則彼是會(huì)盟一事，舉盟以為重，不言會(huì)于某，今此會(huì)盟并舉，故須兩解之。言宰周公是時(shí)實(shí)不與盟，若言公會(huì)宰周公、齊侯巳下盟于葵丘，則是文害其義。不舉盟，直書上會(huì)，會(huì)輕於盟，失舉重之例矣。以此之故，必須兩舉，書云諸侯盟于葵丘，則知周公不與盟矣。
震之者何？猶曰振振然。（亢陽(yáng)之貌。）
[疏]“震之者何”。解云：欲言是善，而盟書日；欲言其惡，賢伯所為，故執(zhí)不知問(wèn)。
矜之者何？猶曰莫若我也。（色自美大之貌。）
[疏]“矜之者何”?！鸾庠疲杭让t伯，美見(jiàn)天下；而取夸矜，異于本行，故執(zhí)不知問(wèn)。○注“色自美大之貌”?！鸾庠疲褐^其顏色自有美大之勢(shì)。
甲戌，晉侯詭諸卒。（不書葬者，殺世子也?！鹪?，九委反。） [疏]注“不書葬者，殺世子也”?！鸾庠疲涸谏衔迥甏骸７簿龤o(wú)罪大夫，例去其葬以絕之?！ 《?，晉里克弒其君之子奚齊。此未逾年之君，其言弒其君之子奚齊何？（據(jù)弒其君舍，不連先君。連名者，上不書葬子某，弒君名未明也?！饸⑵?，音試，下及注放此。）
[疏]注“據(jù)弒”至“先君”?！鸾庠疲杭次氖哪辍褒R公子商人弒其君舍”是也?！鹱ⅰ斑B名”至“未明也”?！鸾庠疲貉悦疵髡?，弟子本意，正欲問(wèn)弒其君之子，而連奚齊何之者，恐人不知奚齊之名，為是先君未葬稱子某，似若子般、子野之屬是也；為是被弒之故稱名，似若諸兒、卓子之屬是也，是以將名連弒問(wèn)之，欲使後人知其稱名之義。
殺未逾年君之號(hào)也。（欲言弒其子奚齊，嫌無(wú)君文，與殺大夫同；欲言弒其君，又嫌與弒成君同，故引先君冠子之上，則弒未逾年君之號(hào)定，而坐之輕重見(jiàn)矣。加之者，起先君之子。不解名者，解言殺，從弒名可知也。弒未逾年君，例當(dāng)月，不月者，不正遇禍，終始惡明，故略之?！鸸冢艁y反。見(jiàn)，賢遍反。）
[疏]注“則弒”至“見(jiàn)矣”?！鸾庠疲貉宰锊铎冻删c殺大夫異矣?！鹱ⅰ凹又敝痢爸印??！鸾庠疲喝舨患又?，嫌是君子為一人故?！鹱ⅰ安唤饷敝痢爸病??！鸾庠疲赫詡髟啤皬s未逾年君之號(hào)”，止答上云“其言弒其君之子何”之文，故云不解名矣。既解言弒，則書奚齊之名，由弒之故明矣，是以不復(fù)答之。○注“弒未逾”至“略之”?！鸾庠疲赫噪[四年春，“戊申，衛(wèi)州吁弒其君完”，注云“日者，從外赴辭，以賊聞例”。然則弒成君者，例書日，即莊八年冬十一月“癸未，齊無(wú)知弒其君諸兒”之屬是。弒成君者例既書日，知弒未逾年君當(dāng)月明矣。今此不月，故須解之?！ ∈?，春，王正月，公如齊。（書如者，錄內(nèi)所與外交接也，故如京師，善則月榮之；如齊、晉，善則月安之；如楚，則月危之，明當(dāng)尊賢慕大，無(wú)友不如已者。月者，僖公本齊所立，桓公德衰見(jiàn)叛，獨(dú)能念恩朝事之，故善錄之。）
[疏]注“故如京”至“榮之”?！鸾庠疲杭闯墒甏海叭?，公如京師”，彼注云“月者，善公尊天子”是?！鹱ⅰ叭琮R”至“安之”。○解云：即襄二十一年“春，王正月，公如晉”，彼注云“月者，溴梁之盟，後中國(guó)方乖離，善公獨(dú)能與大國(guó)”是也?！鹱ⅰ叭绯t月危之”。○解云：即襄二十八年十一月，“公如楚”，彼注云“如楚皆月者，危公朝夷狄也”。必如此注者，正以朝聘例時(shí)，而書月，故須解矣?！鹱ⅰ懊鳟?dāng)尊賢慕大”?！鸾庠疲赫踩琮R、晉則月安之?！鹱ⅰ盁o(wú)友不如已”?！鸾庠疲焊踩绯t月危之?！ 〉覝鐪?。
溫子奔衛(wèi)?！ x里克弒其君卓子，及其大夫茍息。及者何？累也。弒君多矣，舍此無(wú)累者乎？曰有，孔父、仇牧皆累也。舍孔父、仇牧無(wú)累者乎？曰有。有則此何以書？賢也。何賢乎荀息？（據(jù)與孔父同?！鹁孔?，敕角反，又丁角反，《左氏》經(jīng)無(wú)“子”字。舍，音舍，下同。）
[疏]“及者何”?！鸾庠疲壕c臣，尊卑異等，今而言及，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹袄垡病??！鸾庠疲夯付曜⒃啤袄?，累從君而死，齊人語(yǔ)也”，則彼已有解，故此處不復(fù)注之?！稹霸挥小??！鸾庠疲夯付曜⒃啤笆逯倩莶且病薄！稹昂钨t乎”，注“據(jù)與孔父同”。○解云：桓二年傳云“何賢乎孔父”，注云“據(jù)叔仲惠伯不賢”。然則此言據(jù)與孔父同者，謂與孔父同據(jù)叔仲惠伯矣。
荀息可謂不食其言矣。（不食言者，不如食受之而消亡之，以奚齊、卓子皆立。） [疏]注“以奚”至“皆立”。○解云：欲指不食其言之事?tīng)钜??！ ∑洳皇称溲阅魏?？奚齊、卓子者，驪姬之子也，荀息傳焉。（禮，諸侯之子八歲受之少傅，教之以小學(xué)，業(yè)小道焉，履小節(jié)焉；十五受大傅，教之以大學(xué)，業(yè)大道焉，履大節(jié)焉?！痼P，力知反。少，詩(shī)照反。大傅，音泰。）
[疏]注“禮諸侯”至“節(jié)焉”?！鸾庠疲航浴端囄闹尽肺囊?。注云小道小節(jié)，正謂始甲典?師受業(yè)；大道大節(jié)，謂博習(xí)盡誠(chéng)也。
驪姬者，國(guó)色也。（其顏色一國(guó)之選?！疬x，息戀反。）獻(xiàn)公愛(ài)之甚，欲立其子，於是殺世子申生。申生者，里克傅之。獻(xiàn)公病將死，謂荀息曰：“士何如，則可謂之信矣？”（獻(xiàn)公自知廢正當(dāng)有後患，欲?二子於荀息，故動(dòng)之云爾。）荀息對(duì)曰：“使死者反生，生者不愧乎其言，則可謂信矣。”（荀息察言觀色，知獻(xiàn)公欲為奚齊、卓子來(lái)動(dòng)已，故答之云爾?！鹩麨?，于偽反，下文“為文公”、“不為”、“故為”皆同。）獻(xiàn)公死，奚齊立。里克謂荀息曰：“君殺正而立不正，廢長(zhǎng)而立幼，（長(zhǎng)謂重耳。○長(zhǎng)，丁丈反，注同?！穑┤缰?？原與子慮之?！避飨⒃唬骸熬龂L訊臣矣，（上問(wèn)下曰訊。言臣者，明君臣相與言不可負(fù)。○訊，音信，上問(wèn)曰下訊。）臣對(duì)曰：‘使死者反生，生者不愧乎其言，則可謂信矣?！崩锟酥洳豢膳c謀，退，弒奚齊。荀息立卓子，里克弒卓子，荀息死之。荀息可謂不食其言矣。（起時(shí)莫不背死鄉(xiāng)生，去敗與成。荀息一受君命，終身死之，故言及，與孔父同義。不日者，不正遇禍，終始惡明，故略之?！鸨常襞?。鄉(xiāng)，許亮反。）
[疏]注“故言”至“同義”?！鸾庠疲夯付辍八味綇s其君與夷，及其大夫孔父”，彼注云“言及者，使上及其君，若附大國(guó)以名通，明當(dāng)封為附庸，不絕其祀，所以重社稷之臣”也。今荀息一受君命，終身死之，故言及；亦使上及其君，若附大國(guó)以名通，明當(dāng)封為附庸，不絕其祀，所以重社稷之臣，故云與孔父同義?！鹱ⅰ安蝗照摺敝痢肮事灾?。○解云：正以成君見(jiàn)弒者例書日，今此不日，故解之。
夏，齊侯、許男伐北戎。
晉殺其大夫里克。里克弒二君，則曷為不以討賊之辭言之？（據(jù)衛(wèi)人殺州吁。）
[疏]注“據(jù)衛(wèi)人殺州吁”?！鸾庠疲杭措[四年“九月，衛(wèi)人殺州吁于濮”是也。
惠公之大夫也。（惠公篡立巳定，晉國(guó)君臣合為一體，無(wú)所復(fù)責(zé)，故曰此乃惠公之大夫，安得以討賊之辭言之？○所復(fù)，扶又反，下同。）然則孰立惠公？（欲難殺之意?！痣y，乃旦反。）里克也。里克弒奚齊、卓子，逆惠公而入。里克立惠公，則惠公曷為殺之？惠公曰：“爾既殺夫二孺子矣，（孺子，小子也。奚齊、卓子時(shí)皆幼小?！鸱颍舴?。孺，如注反。）又將圖寡人。（如我有不可，將復(fù)圖我如二孺子。）為爾君者，不亦病乎？於是殺之。然則曷為不言惠公之入？（據(jù)齊小白入于齊。）晉之不言出入者，踴為文公諱也。（踴，豫也，齊人語(yǔ)。若關(guān)西言渾矣。獻(xiàn)公殺申生，文公與惠公恐見(jiàn)及，出奔，不子當(dāng)絕，還入為篡，文公功足以并掩前人之惡，故惠公入、懷公出、文公入渾皆不書，悉為文公諱故也。為文公諱者，欲明文公之功大也。語(yǔ)在下。懷公者，惠公子也?；莨洌瑧压?，而秦納文公，故出奔?；莨⑽墓霰疾粫?，非命嗣也?！疔x，音勇，豫也。言渾，戶昆反，又戶本反，下同。）
[疏]注“文公與惠公”至“嗣也”?！鸾庠疲赫酝罩忌袩o(wú)去義，況於兄子乎！且惠公、文公庶子，假令不去，亦不殺之，故知去父宜當(dāng)絕矣。
齊小白入于齊，則曷為不為桓公諱？桓公之享國(guó)也長(zhǎng)，（享，食。）美見(jiàn)乎天下，故不為之諱本惡也。文公之享國(guó)也短，美未見(jiàn)乎天下，故為之諱本惡也。（桓公功大，善惡相除，足封有馀，較然為天下所知；文公功少，嫌未足除身篡而有封功，故為之諱。并不言惠公、懷公出入者，明非徒足以除身篡而巳，有足封之明較也，美不如桓公之功大?！鹈酪?jiàn)，賢遍反，下同。較然，音角，下同。） 秋，七月?！鸲?，大雨雹。何以書？記異也。（夫人專愛(ài)之所生也?！鹩?，于付反。雹，步角反。）
[疏]“冬，大雨雹”。解云：《左氏》作“雪”?！鹱ⅰ胺蛉藢?ài)之所生也”。○解云：蔽障楚女而專取君愛(ài)，故生此雹災(zāi)。
十有一年，春，晉殺其大夫ぶ鄭父。（○ぶ，普悲反。）
[疏]“ぶ鄭父”?！鸾庠疲骸蹲笫稀方?jīng)無(wú)“父”字。
夏，公及夫人姜氏會(huì)齊侯于陽(yáng)??！鹎?，八月，大雩。（公與夫人出會(huì)，不恤民之應(yīng)。）
冬，楚人伐黃。
十有二年，春，王三月，庚午，日有食之。（是後楚滅黃，狄侵衛(wèi)。） [疏]注“是後楚滅黃”?！鸾庠疲涸诮衲晗?。注“狄侵衛(wèi)”?！鸾庠疲涸谑甏?。
夏，楚人滅黃?！鹎?，七月。 冬，十有二月，丁丑，陳侯處臼卒。（○處臼，《左氏》作“杵臼”。）
[疏]“夏楚人滅黃”?！鸾庠疲呵f十年“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”。然則滅例月，而此不月者，所傳聞之世，始錄夷狄滅小國(guó)也。
十有三年，春，狄侵衛(wèi)。
夏，四月，葬陳宣公。
公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于咸。（桓公自貫澤、陽(yáng)?之會(huì)後，所以不復(fù)舉小國(guó)者，從一法之後，小國(guó)言從令行，大國(guó)唯曹、許以上乃會(huì)?！鹣?，音咸。不復(fù)，扶又反，下同。）
秋，九月，大雩。（曲陽(yáng)?之會(huì)不恤民，復(fù)會(huì)于咸，城緣陵，煩擾之應(yīng)。）
[疏]注“由陽(yáng)”至“之應(yīng)”?！鸾庠疲褐^上十一年“夏，公及夫人姜氏會(huì)齊侯于陽(yáng)?”是。
冬，公子友如齊?！ ∈兴哪辏?，諸侯城緣陵。孰城之？（諸侯不序，故問(wèn)誰(shuí)城。）
[疏]注“諸侯”至“誰(shuí)城”。○解云：案上二年“春，王正月，城楚丘”，傳云“孰城之”，彼注云“據(jù)內(nèi)城不月，故問(wèn)之”。然彼經(jīng)書月，故得此解，此經(jīng)不月，傳云“孰城之”，漫道諸侯無(wú)所指據(jù)，緣陵之號(hào)由來(lái)未有，故怪而問(wèn)之。
城杞也。曷為城杞？滅也。孰滅之，蓋徐、莒脅之。（以下皆狄徐也。言脅者，杞，王者之後，尤微，是見(jiàn)恐曷而亡?！鹂?，丘勇反。曷，火葛反。）
[疏]注“以下”至“曷而亡”。○解云：即下十五年冬，“楚人敗徐于婁林”，注云“謂之徐者，為滅杞，不知尊先圣法度，惡重，故狄之也”；文七年“冬，徐伐莒”，彼注云“謂之徐者，前共滅王者後，不知尊先圣法度”。今自先犯，文對(duì)事連，可以起同惡，莒在下不得狄，故復(fù)狄徐也。一罪再狄者，明為莒狄之爾是也。 曷為不言徐、莒脅之？為桓公諱也。曷為為桓公諱？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，桓公不能救，則桓公恥之也。然則孰城之？桓公城之。曷為不言桓公城之？不與諸侯專封也。曷為不與？實(shí)與而文不與。文曷為不與？諸侯之義，不得專封也。諸侯之義不得專封，則其曰實(shí)與之何？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也。（輒發(fā)傳者，與城衛(wèi)同義。言諸侯者，時(shí)桓公德衰，待諸侯然後乃能存之。外城不月者，文言諸侯，非內(nèi)城明矣?！馂榛?，于偽反，下“為桓”“為天下”并注“臣為”同。）
[疏]注“外城”至“明矣”?！鸾庠疲赫噪[七年“夏，城中丘”；襄十九年冬，“城西郛”，“城武城”之屬，是內(nèi)城不月。外城月者，即上元年夏六月，“城邢”；二年春，“王正月，城楚丘”之屬是也。今外不月，正以文言諸侯，非內(nèi)城可知，故省文。而昭三十二年冬，“城成周”不月，蓋以城天子與內(nèi)同?！ ∠模?，季姬及曾阝子遇于防，使曾阝子來(lái)朝。曾阝子曷為使乎季姬來(lái)朝？（據(jù)使者臣為君銜命文也。）內(nèi)辭也。非使來(lái)朝使，來(lái)請(qǐng)已也。（使來(lái)請(qǐng)娶巳以為夫人，下書歸是也。禮，男不親求，女不親許。魯不防正其女，乃使要遮曾阝子淫?，使來(lái)請(qǐng)已，與禽獸無(wú)異，故早曾阝子使乎季姬，以絕賤之也。月者，甚惡內(nèi)也。○要，一遙反。遮，諸奢反。?，音逸。惡，烏路反。） [疏]注“下書歸是也”。解云：即下十五年“季姬歸于曾阝”是也?！鹱ⅰ岸Y，男不親求”?！鸾庠疲杭础痘瓒Y》不稱主人之屬是也?！稹芭挥H許”?！鸾庠疲杭粗屡Y是也。○注“以絕賤之也”。○解云：謂絕而賤之，不以為諸侯也。○注“月者，甚惡也”?！鸾庠疲赫杂隼龝r(shí)，即隱四年“夏，公及宋公遇于清”，八年“春，宋公、衛(wèi)侯遇于垂”，莊三十年“冬，公及齊侯遇于魯濟(jì)”之屬是也。今此月者，甚惡內(nèi)也。范氏云“魯女無(wú)故遠(yuǎn)會(huì)諸侯，遂得淫通”，此亦事之不然。《左傳》曰“曾阝季姬來(lái)寧，公怒止之，以曾阝子不朝。遇于防，而使來(lái)朝”，此近合人情。何氏以為曾阝、魯相近，信使?通，男女之情，風(fēng)流應(yīng)合，未世無(wú)禮，容或有之，若姜氏如莒之流，寧可然問(wèn)也。
秋，八月，辛卯，沙鹿崩。沙鹿者何？河上之邑也。此邑也，其言崩何？（據(jù)梁山言崩。）
[疏]“沙鹿者何”?！鸾庠疲河允且?，邑?zé)o崩道；欲言其山，文無(wú)山稱，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ皳?jù)梁山言崩”?！鸾庠疲杭闯晌迥晗?，“梁山崩”是也。
襲邑也。（襲者，嘿陷入于地中。言崩者，以在河上也。河岸有高下，如山有地矣，故得言崩也。）
[疏]注“襲者”至“地中”?！鸾庠疲褐^嘿然而陷矣。
沙鹿崩，何以書？記異也。外異不書，此何以書？（據(jù)長(zhǎng)狄之齊、晉不書。）
[疏]注“據(jù)長(zhǎng)”至“不書”。○解云：即文十一年傳云“狄者何？長(zhǎng)狄也。兄弟三人，一者之齊，一者之魯，一者之晉。其之齊者，王子成父殺之；其之魯者，叔孫得臣?xì)⒅粍t未知其之晉者也”，“何以書？記異也”。然則長(zhǎng)狄之齊、晉皆不書之，是外異不書也。
為天下記異也。（土地者，民之主，霸者之象也。河者，陰之精，為下所襲者，此象天下異，齊桓將卒，霸道毀，夷狄動(dòng)，宋襄承其業(yè)，為楚所敗之應(yīng)。而不系國(guó)者，起天下異。）
[疏]注“宋襄”至“天下異”?！鸾庠疲杭聪露甓辉?，“己巳，朔，宋公及楚人戰(zhàn)于泓，宋師敗績(jī)”是也。
狄侵鄭。
冬，蔡侯?兮卒。（不書葬者，潰當(dāng)絕也。不月者，賤其背小國(guó)而附父讎，故略之甚也。?兮立不書者，父獻(xiàn)舞見(jiàn)獲，留卒於楚，?兮以次立，非篡也?！?兮，許乙反，注同。背，音佩。）
[疏]注“不月”至“篡也”?！鸾庠疲赫源髧?guó)之卒，例合書日，即隱八年“夏，六月，己亥，蔡侯考父卒”之屬是也。今此反不月者，故言略之甚也。其父者，即蔡侯獻(xiàn)舞，莊公十年為楚所獲，而卒於楚，故謂楚為父讎。上四年齊侯巳下“侵蔡，蔡潰，遂伐楚”，是其背中國(guó)附父讎之事。
十有五年，春，王正月，公如齊。（月者，善公既能念恩，尊事齊桓，又合古五年一朝之義，故錄之。）
[疏]注“月者”至“齊桓”?！鸾庠疲杭瓷鲜辍按?，王正月，公如齊”，彼注云“月者，僖公本齊所立，桓公德衰見(jiàn)叛，獨(dú)能念恩朝事之，故善錄之”故也。○注“又合”至“錄之”。解云：何氏以為古者天子五年一巡守，諸侯亦五年一朝，天子分天子諸侯為五部，部朝一年，五年而遍，其小國(guó)事大國(guó)亦然，故以十年朝齊，今又往朝，是為合古?；冈陚髟啤爸T侯時(shí)朝乎天子，天子之郊，諸侯皆有朝宿之邑焉”，注云“緣臣子之心，莫不欲朝朝莫夕，王者與諸侯別治，勢(shì)不得自專朝，故即位比年使大夫小聘，三年使上卿大聘，四年又使大夫小聘，五年一朝。王者亦貴得天下之歡心，以事其先王，因助祭以述其職，故分四方諸侯為五部，部有四輩，輩主一時(shí)?！缎⒔?jīng)》曰‘四海之內(nèi)，各以其職來(lái)助祭’，《尚書》云‘群后四朝，敷奏以言，明試以功，車服以庸’”是也?！ 〕朔バ?。 三月，公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯盟于牡丘，遂次于匡。
公孫敖率師及諸侯之大夫救徐。（言次者，剌諸侯緩於人恩，既約救徐而生事止次不自往，遣大夫往，卒不能解也。大夫不序旨，起會(huì)上大夫，君巳目，故臣凡也。內(nèi)獨(dú)出名氏者，臣不得因君殊尊省文，別尊卑也?！饎e，彼列反。） [疏]注“臣不”至“省文”。○解云：正以上言公會(huì)齊侯以下，是殊尊魯之文。今若不舉內(nèi)大夫名氏，即因君鄉(xiāng)者殊尊之經(jīng)而省文。
夏，五月，日有食之。（是後秦獲晉侯，齊桓公卒，楚執(zhí)宋公，霸道衰，中國(guó)微弱之應(yīng)。）
秋，七月，齊師、曹師伐厲。（月者，善錄義兵。厲，葵丘之會(huì)叛天子之命也。曹稱師者，桓公霸道衰，曹獨(dú)能從之，征伐不義，故褒之，所以勸勉不能，扶助霸功，激揚(yáng)解惰也。○厲，如字，舊音賴。激，古歷反。解，古賣反。惰也，徒臥反。）
[疏]注“月者，善錄義兵”?！鸾庠疲赫郧址ダ龝r(shí)故也。其例時(shí)者，即上十一年“冬，楚人伐黃”之屬是也。
八月，?眾（公久出，煩擾之所生。○?眾，之戎反。） 九月，公至自會(huì)?；腹畷?huì)不致，此何以致？（據(jù)柯之會(huì)不致。）久也。（久暴師眾過(guò)三時(shí)?！鸨?，步卜反。）
季姬歸于曾阝。
巳卯，晦，震夷伯之廟?；拚吆危口ひ?。（晝?nèi)斩ぁ！疒ぃ龆》?，又亡定反，注同。） [疏]“晦者何”?！鸾庠疲河栽禄?，例所不書；欲言晝冥，亦非常錄，故執(zhí)不知問(wèn)。 震之者何？雷電擊夷伯之廟者也。夷伯者，曷為者也？季氏之孚也。（孚，信也。季氏所信任臣。）
[疏]“震之者何”?！鸾庠疲河蕴煺穑牟谎蕴?；欲言地震，又無(wú)地稱，故執(zhí)不知問(wèn)。加之者，以震有二種故也，且避問(wèn)輕重兩舉。云云之說(shuō)，在隱九年。 季氏之孚則微者，其稱夷伯何？大之也。曷為大之？（據(jù)陽(yáng)虎稱盜。）
[疏]注“據(jù)陽(yáng)虎稱盜”?！鸾庠疲杭词前四辍氨I竊寶玉大弓”是也。
天戒之，故大之也。（明此非但為微者異，乃公家之至戒，故尊大之，使稱字，過(guò)于大夫，以起之，所以畏天命?？鬃釉唬骸熬佑腥罚何诽烀?，畏大人，畏圣人之言?！保┖我詴?？記異也。（此象桓公德衰，︹楚以邪勝正，僖公蔽於季氏，季氏蔽於陪臣，陪臣見(jiàn)信得權(quán)，僭立大夫廟，天意若曰蔽公室者，是人也，當(dāng)去之。○去，起呂反。） 冬，宋人伐曹。
楚人敗徐于婁林。（謂之徐者，為滅杞，不知尊先圣法度，惡重，故狄之也。不月者，略兩夷狄也?！馂?，于偽反。）
[疏]注“不月”至“狄也”?！鸾庠疲赫詳±龝?，即莊十年“春，王正月，公敗齊師于長(zhǎng)勺”，“秋，九月，荊敗蔡師于莘”是也。以其非兩夷，故書月。
十有一月，壬戌，晉侯及秦伯戰(zhàn)于韓，獲晉侯。此偏戰(zhàn)也。何以不言師敗績(jī)？（據(jù)泓之戰(zhàn)言宋師敗績(jī)?！疸瑸鹾攴?。）君獲，不言師敗績(jī)也。（舉君獲為重也。釋不書者，以獲君為惡；書者，以惡見(jiàn)獲，與獲人君者，皆當(dāng)絕也。主書者，從獲人例。○惡，烏路反。）
[疏]注“釋不書”至“人例”?！鸾庠疲赫龥Q二十一年“釋宋公”之經(jīng)矣。然莊十年“荊敗蔡師于莘，以蔡侯獻(xiàn)舞歸”，傳云“曷為不言其獲？不與夷狄之獲中國(guó)也”。然則秦、楚同類，得獲晉侯者，正以爵稱伯，非真夷狄，故與楚異。 十有六年，春，王正月，戊申，朔，?石于宋五。是月，六?退飛，過(guò)宋都。曷為先言?而後言石？（據(jù)星?後言??！鹗?，本或從此下別為卷。案《七志》、《七錄》何注此十一卷，《公羊》以閔附莊故也，後人以僖卷大，輒分之爾。?，于敏反。是月，如字，或一音徒兮反。六?，五歷反，水鳥。）
[疏]注“據(jù)星?後言?”?！鸾庠疲杭辞f七年“夜中，星?如雨”是也。
?石記聞，聞其?真然，視之則石，察之則五。是月者何？?jī)H逮是月也。（是月邊也。魯人語(yǔ)也。在正月之幾盡，故曰劣及是月也。?真然，之人反，又大年反，聲響也；一音芳君反，本或作“砰”，八耕反。僅，其靳反，劣也。逮，音代，又大計(jì)反，及也。幾，音祈。）
[疏]“是月者何”?！鸾庠疲赫匝援惓＠蕡?zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ笆窃隆敝痢罢Z(yǔ)也”?！鸾庠疲喊干鲜陚髟啤佰x為文公諱”，何氏云“踴，豫也，齊人語(yǔ)。若關(guān)西言渾矣”，是以《春秋》之內(nèi)，於此乎悉解為齊人語(yǔ)，而此一文獨(dú)為魯人語(yǔ)者，以是經(jīng)文孔子作之，孔子魯人，故知魯人語(yǔ)。彼皆是諸傳文，乃胡母生、公羊氏皆為齊人，故解為齊人語(yǔ)。注在正月之幾盡者，謂晦日乃在正月之欲盡矣。
何以不日？（據(jù)五石言日。）
[疏]注“據(jù)五石言日”?！鸾庠疲旱仁菫?zāi)異，何故五石書言戊申朔，而六?不書日乎？故難之。
晦日也。（凡災(zāi)異晦日不日，日食是也。日食嘗於晦朔，不日，晦可知也。六?無(wú)常，故言是月以起晦也。）
[疏]注“凡災(zāi)”至“不日”?！鸾庠疲杭辞f十八年“三月，日有食之”之屬是也。今此亦晦，故不書日?！鹱ⅰ叭帐场敝痢捌鸹抟病??！鸾庠疲喊鸽[三年“王二月，己巳，日有食之”，傳云“日食，則曷為或日或不日？或言朔或不言朔？日某月某日朔，日有食之者，食正朔也”，注云“桓三年‘秋，七月，壬辰，朔，日有食之’是也”；傳又云“其或日或不日，或失之前，或失之後。失之前者，朔在前也”，注云“謂二日食，‘己巳，日有食之’是也”；傳又云“失之後者，朔在後也”，注又云“謂晦日食，莊十八年‘三月，日有食之’是也”。然則日食亦有二日食，此注何言日食常於晦朔乎？二日食者，雖非正朔，若欲比晦言之，亦得謂之朔矣。言若正朔食，朔日并言；若二日食，則言日；則知日、朔并不言，是晦日明矣。故云不日晦可知也。
晦則何以不言晦？（據(jù)上言朔。）《春秋》不書晦也。（事當(dāng)日者日，平居無(wú)他卓亻危，無(wú)所求取，言晦朔也，《走隹》盟奚戰(zhàn)是也?！鹭槲＃任??！蹲喏俊?，翠軌反。） [疏]注“平居無(wú)他卓亻危”?！鸾庠疲褐^無(wú)他卓異亻危戾，平常之事也?！鹱ⅰ盁o(wú)所”至“戰(zhàn)是也”。○解云：即桓十七年“二月，丙午，及邾婁儀父盟于《走隹》”，《春秋》說(shuō)以為二月晦矣；“五月，丙午，及齊侯戰(zhàn)于奚”，《春秋說(shuō)》以為五月之朔也。然則此傳云“《春秋》不書晦”，謂平常之事；下文“朔有事則書，晦雖有事不書”者，謂卓亻危之事，合書晦朔矣。
朔有事則書，（重始，故書以錄事，若泓之戰(zhàn)及此皆是也。）
[疏]注“若泓”至“是也”?！鸾庠疲杭聪露辍岸幸辉?，己巳，朔，宋公及楚人戰(zhàn)于泓”，及此經(jīng)皆書朔，是其卓亻危之事書朔也。
晦雖有事不書。（重始而終自正，故不復(fù)書以錄事?！鸩粡?fù)，扶又反，下同。）曷為先言六而後言?？（據(jù)?石後言五。）六?退飛，記見(jiàn)也：視之則六，察之則?，徐而察之則退飛。（?小而飛高，故視之如此，事勢(shì)然也。宋都者，宋國(guó)所治也。人所聚曰都。言過(guò)宋都者，時(shí)獨(dú)過(guò)宋都退飛?！鹚?，直吏反。）五石六?，何以書？記異也。外異不書，此何以書？為王者之後記異也。（王者之後有亡徵，非親王安存之象，故重錄為戒，記災(zāi)異也。石者，陰德之專者也；?者，鳥中之耿介者，皆有似宋襄公之行。襄欲行霸事，不納公子目夷之謀，事事耿介自用，卒以五年見(jiàn)執(zhí)，六年終敗，如五石六?之?dāng)?shù)。天之與人，昭昭著明，甚可畏也。於晦朔者，示其立功善甫始而敗，將不克終，故詳錄天意也?！馂橥?，于偽反，注同。耿介，音戒。之行，下孟反。）
[疏]注“卒以五年見(jiàn)執(zhí)”?！鸾庠疲杭聪露荒辍皥?zhí)宋公以伐宋”是。計(jì)有六年而言五年者，據(jù)實(shí)日月言之，以合五石之?dāng)?shù)故也。又六年終敗者，即下二十二年“戰(zhàn)于泓，宋師敗績(jī)”是也。計(jì)有七年而言六年者，如上說(shuō)。○注“天之與人”至“畏也”者，解云：《春秋說(shuō)》文也。 三月，壬申，公子季友卒。其稱季友何？（據(jù)犁戰(zhàn)名，不稱季，來(lái)歸不稱友。）
[疏]注“據(jù)犁”至“稱季”?！鸾庠疲杭瓷显辍岸?，十月，壬午，公子友帥師敗莒師于犁”是也?！鹱ⅰ皝?lái)歸不稱友”。解云：閔元年“季子來(lái)歸”是也。
賢也。（閔公不書葬，故復(fù)於卒賢之，明季子當(dāng)蒙討慶父之功，遏牙存國(guó)，終當(dāng)錄也。不稱子者，上歸本當(dāng)稱字，起事言子。）
[疏]注“閔公”至“錄也”?！鸾庠疲赫跃龔s賊不討，惡臣子不討賊，君喪無(wú)所系，往前閔公不書葬，恐季子有甚惡，故書字見(jiàn)其賢。○注“不稱子”至“言子”。○解云：即閔元年歸之下來(lái)，注云“不稱季友者，明齊繼魯，本感落姑之?，故令與高子俱稱子起其事”是也。
夏，四月，丙申，曾阝季姬卒。
秋，七月，甲子，公孫慈卒。（日者，僖公賢君，宜有恩禮於大夫，故皆日也。一年喪骨肉三人，故曰痛之。） [疏]注“日者”至“皆日也”?！鸾庠疲阂运鶄髀勚溃蠓蛑?，不問(wèn)有罪以否，例不日，隱元年十二月“公子益師卒”是也。今此季友、公孫慈之卒皆書日者，正以賢君宜有恩禮於大夫故也。然則言皆者，皆季友與公孫慈也。其曾阝季姬之卒，例自合日，即上九年“秋，七月，乙酉，伯姬卒”之屬是也?！鹱ⅰ耙荒辍敝痢巴粗??！鸾庠疲貉杂善涫琴t君，故宜痛骨肉之卒；若直見(jiàn)是賢君，宜有禮于大夫，但當(dāng)見(jiàn)季一人書日，故知宜痛其頻死故也?！ 《?，十有二月，公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、邢侯、曹伯于淮。
[疏]注“月者”至“此始也”?！鸾庠疲赫悦藭?huì)之例，大信書時(shí)，今而書月，故如此解。知任豎刀、易牙者，下十八年傳文。言墮功滅項(xiàng)者，謂墮毀霸功而滅項(xiàng)，即下十七年“夏，滅項(xiàng)”是也?！ ∈衅吣辏?，齊人、徐人伐英氏。（稱氏者，《春秋》前黜稱氏也。伐國(guó)而舍氏言之者，非主名，故伐之得從國(guó)舉。）
[疏]注“伐國(guó)”至“主名”。○解云：若其主名，即爵等是也。
夏，滅項(xiàng)。孰滅之？齊滅之。（以言滅，知非內(nèi)也。以不諱知齊滅?！痦?xiàng)，戶講反，國(guó)名。） [疏]注“以言滅知非內(nèi)也”?！鸾庠疲喊附?jīng)直言滅，不載主名，何知非內(nèi)滅之？正以《春秋》之例，內(nèi)大惡諱，今言滅，知非內(nèi)矣?！稹耙圆恢M知齊滅”?！鸾庠疲骸洞呵铩分?，為賢者諱，故上十二年“楚人滅黃”不為諱，今諱不言齊人，故知齊滅之。
曷為不言齊滅之？（據(jù)齊師滅譚。）
[疏]注“據(jù)齊師滅譚”。○解云：在莊十年冬也。
為桓公諱也?！洞呵铩窞橘t者諱，此滅人之國(guó)，何賢爾？君子之惡惡也疾始，（絕其始，則不得終其惡?！馂榛福趥畏?，下及注同。惡惡，并如字；一讀上烏路反。）善善也樂(lè)終。（樂(lè)賢者終其行。○行，下孟反。）桓公嘗有繼絕。（立僖公也。）
[疏]注“立僖公也”?！鸾庠疲杭丛晔且病?br />
存亡之功，（存邢、衛(wèi)、杞。）
[疏]注“存邢、衛(wèi)、杞”?！鸾庠疲捍嫘?，上元年“城邢”是也。存衛(wèi)，上二年“城楚丘”是也。存杞，上十四年“城緣陵”是也。
故君子為之諱也。（言嘗者，時(shí)桓公德衰功廢而滅人，嫌當(dāng)坐，故上述所嘗盛美而為之諱，所以尊其德，彰其功。傳不言服楚，獨(dú)舉繼絕存亡者，明繼絕存亡，足以除殺子糾，滅譚遂項(xiàng)，覆終身之惡。服楚功在覆篡惡之表，所以封桓公，名當(dāng)如其事也。不月者，桓公不坐滅，略小國(guó)。）
[疏]注“傳不言服楚”至“亡者”?！鸾庠疲浩浞谏纤?，年傳云“曷為再言盟？喜服楚也”是也。注“明繼”至“身之惡”。○解云：殺子糾者，即莊九年九月，“取子糾殺之”是也。滅譚，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”是也。其滅遂者，即莊十三年“夏，六月，齊人滅遂”是也。以繼絕除殺子糾，以存三亡國(guó)除其三滅，故云覆終身之惡?！鹱ⅰ胺敝痢笆乱病??！鸾庠疲杭辞f九年“齊小白入于齊”，是其篡文也。而言之表者，取以蓋藏之。○注“不月”至“小國(guó)”?！鸾庠疲貉詼鐕?guó)例書月者，惡其篡而罪之。今桓公功足除其滅，是以不月，故云不坐滅也。而滅譚滅遂皆月者，是時(shí)未足以覆之也。略小國(guó)者，欲道既諱不言齊，知是誰(shuí)滅？而不書月，又以略小國(guó)故也。
秋，夫人姜氏會(huì)齊于卞。（○卞，皮彥反。）
九月，公至自會(huì)。冬，十有二月，乙亥，齊侯小白卒。
十有八年，春，王正月，宋公會(huì)曹伯、衛(wèi)人、邾婁人伐齊。（月者，與襄公之征齊，善錄義兵。）
[疏]注“月者”至“征齊”?！鸾庠疲赫郧址ダ龝r(shí)故也。
夏，師救齊。
五月，戊寅，宋師及齊師戰(zhàn)于?，齊師敗績(jī)。戰(zhàn)不言伐，此其言伐何？宋公與伐而不與戰(zhàn)，故言伐?！洞呵铩贩フ邽榭停フ邽橹鳌ｊ聻椴皇过R主之？（據(jù)甲寅衛(wèi)人及齊人戰(zhàn)。○?，魚輦反，又音言。與伐，音預(yù)，下“不與”同。） [疏]“宋公”至“故言伐”?！鸾庠疲褐^宋公但與伐而不與戰(zhàn)，故不得舉重，是以兩舉之?！鹱ⅰ皳?jù)甲”至“人戰(zhàn)”?！鸾庠疲杭辞f二十八年“春，王三月，甲寅，齊人伐衛(wèi)。衛(wèi)人及齊人戰(zhàn)，衛(wèi)人敗績(jī)”，傳云“《春秋》伐者為客，伐者為主，故使衛(wèi)主之也”，彼注云“戰(zhàn)序上言及者，為主”是也。
與襄公之征齊也。曷為與襄公之征齊？（據(jù)齊桓公霸者，猶不與征衛(wèi)。）
[疏]“與襄公之征齊”也。○解云：謂使征而正之。征是上討下之辭?！鹱ⅰ皳?jù)齊”至“征衛(wèi)”。解云：即莊二十八年春，“衛(wèi)人及齊人戰(zhàn)”是也。
桓公死，豎刀、易牙爭(zhēng)權(quán)不葬，為是故伐之也。（不為文實(shí)者，保伍連率，本有用兵征伐不義之道。○刀，音?。為是，于偽反，注同。）
[疏]注“不為文”至“之道”?！鸾庠疲浩錇槲膶?shí)者，即上元年春，“齊師、宋師、曹師次于聶北，救邢”，傳云“曷為先言次，而後言救？君也。君則其稱師何？不與諸侯專封也。曷為不與？實(shí)與而文不與。文曷為不與，諸侯之義不得專封也。諸侯之義不得專封，則其曰實(shí)與之何？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也”。其二年“城楚丘”之下，亦復(fù)發(fā)文實(shí)之傳矣。今此經(jīng)何以不言宋師伐齊，傳云此公也。其稱師何？不與諸侯專征。曷為不與？實(shí)與而文不與。文曷為不與？諸侯之義不得專征。諸侯之義不得專征，則其曰實(shí)與之何？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有不道者，力能征之，則征之可也。正以諸侯本無(wú)專封之道，是以元年二年之經(jīng)，皆為文實(shí)，以保伍連率，本有用兵征不義之道，是以不貶宋公稱師矣。
狄救齊?！ ∏?，八月，丁亥，葬齊桓公。
冬，邢人、狄人伐衛(wèi)。（狄稱人者，善能救齊，雖拒義兵，猶有憂中國(guó)之心，故進(jìn)之。不於救時(shí)進(jìn)之者，辟襄公，不使義兵壅塞。）
[疏]注“狄稱人”至“兵壅塞”。○解云：案《?梁傳》“狄救齊”，傳云“善救齊也”；又云“邢人、狄人伐衛(wèi)”，傳云“其稱人何也？善累而後進(jìn)之。伐衛(wèi)，所以救齊也”。何氏《廢疾》曰：即伐衛(wèi)救齊當(dāng)兩舉，如伐楚救江矣。又傳以為江遠(yuǎn)楚近，故伐楚救江。今狄亦近衛(wèi)而遠(yuǎn)齊，其事一也，於義《?梁》為短。以此言之，則何氏之意?自伐衛(wèi)，不為救齊之故。而此注又以“狄稱人者，善能救齊”者，謂以其上能救齊，是以於此進(jìn)之，不謂此時(shí)伐衛(wèi)為救齊也。所以不於救時(shí)進(jìn)者，不使義兵壅塞也。
十有九年，春，王三月，宋人執(zhí)滕子?jì)臊R。（名者，著葵丘之會(huì)，叛天子命者也。不得為伯討者，不以其罪執(zhí)之，妄執(zhí)之。所以著有罪者，為襄公殺恥也。襄公有善志，欲承齊桓之業(yè)，執(zhí)一惡人，不能得其過(guò)，故為見(jiàn)其罪。所以助賢者，養(yǎng)善意也。月者，錄責(zé)之?！馂橄?，于偽反，下“故為”、“起為”、“為襄公”、“深為”、“若不為”皆同。見(jiàn)，賢遍反。）
[疏]注“名者”至“命者”?！鸾庠疲杭瓷暇拍辍跋?，公會(huì)宰周公、齊侯、宋子、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于葵丘”，“九月，戊辰，諸侯盟于葵丘”，傳云“桓公震而矜之，叛者九國(guó)”是也?！鹱ⅰ安坏脼椴憽?。○解云：上四年傳云“稱侯而執(zhí)者，伯討也。稱人而執(zhí)者，非伯討也”。今此不稱侯，故解之?！鹱ⅰ霸抡撸涁?zé)之”。解云：正以執(zhí)例書時(shí)，即上四年夏，“齊人執(zhí)陳袁濤涂”，五年“冬，晉人執(zhí)虞公”之類是也。今此書月者，錄責(zé)之也。
夏，六月，宋人、曹人、邾婁人盟于曹南。（因本會(huì)于曹南，盟故以地，實(shí)邾婁。說(shuō)在下。）
[疏]注“因本”至“在下”。解云：言此盟之前，相與于曹南矣。其實(shí)此盟在邾婁，故言實(shí)邾婁矣。
曾阝子會(huì)于邾婁。其言會(huì)盟何？（據(jù)言諸侯會(huì)盟不錄，及曹伯襄言會(huì)諸侯。）
[疏]注“據(jù)外”至“會(huì)諸侯”?！鸾庠疲号f本皆無(wú)“及”字。言外諸侯會(huì)盟不錄者，正以竟《春秋》上下，無(wú)外諸侯會(huì)盟之文。若存“及”，宜下句讀之。
後會(huì)也。（說(shuō)與會(huì)伐宋同義。君不會(huì)大夫，剌後會(huì)者，起實(shí)君也。地以邾婁者，起為邾婁事也。不言君者，為襄公諱也。魯本許嫁季姬於邾婁，季姬淫?，使曾阝子請(qǐng)已而許之，二國(guó)交忿，襄公為此盟，欲和解之。既在會(huì)間，反為邾婁所欺，執(zhí)用曾阝子，恥辱加於宋無(wú)異，故沒(méi)襄公，使若微者也。不於上地以邾婁者，深為襄公諱，使若不為邾婁事盟，而曾阝子自就邾婁，為所執(zhí)者也。上盟不日者，深順諱文，從微者例，使君下執(zhí)，不以上盟為辨也。會(huì)盟不日者，言會(huì)盟不信已明，無(wú)取於日，自其正文也。） [疏]注“說(shuō)與會(huì)伐宋同義”。解云：即莊十四年“春，齊人、陳人、曹人伐宋。夏，單伯會(huì)伐宋”，傳云“其言會(huì)伐宋何？後會(huì)也”，彼注云“本期而後，故但舉會(huì)。書者，刺其不信”。○注“君不會(huì)大夫”?！鸾庠疲喊盖f九年春，“公及齊大夫盟于暨”，傳云“公曷為與大夫盟？齊無(wú)君也。然則何以不名？為其諱與大夫盟也，使若眾然”；又莊二十二年秋，“及齊高?盟于防”，傳云“曷為不言公？諱與大夫盟也”，皆是君不會(huì)大夫之辭?！鹱ⅰ捌饘?shí)君也”?！鸾庠疲貉云鹕纤稳?、曹人之屬，實(shí)是宋公、曹伯耳?！鹱ⅰ暗匾咱洹?。○解云：正以二十八年夏，“公會(huì)晉侯”以下“盟于踐土。陳侯如會(huì)”，傳云“其言如會(huì)何？後會(huì)也”。然則彼言陳侯如會(huì)，此亦宜言曾阝子如會(huì)，而言于邾婁，起為邾婁事也?！鹱ⅰ安谎跃摺??！鸾庠疲荷喜苣现?，不言宋公等是也?！鹱ⅰ凹炯б?”至“微者也”?！鸾庠疲杭瓷鲜哪辍跋?，六月，季姬及曾阝子遇于防，使曾阝子來(lái)朝”，傳云“曾阝子曷為使乎季姬來(lái)朝？?jī)?nèi)辭也。非使外朝，使來(lái)請(qǐng)已也”?！鹱ⅰ安混渡稀敝痢皥?zhí)者也”?！鸾庠疲荷辖?jīng)云“盟于曹南”者，實(shí)是盟于邾婁，故以此解之。所以不於上經(jīng)地以邾婁者，深為襄公諱，使若不為邾婁事盟，而曾阝子自就邾婁所見(jiàn)執(zhí)者也?！鹱ⅰ吧厦瞬弧敝痢叭照摺??！鸾庠疲骸洞呵铩飞舷?，微者之盟，例皆書時(shí)，而下文冬“會(huì)陳人、蔡人、楚人、鄭人盟于齊”之屬是。今此乃以不日為微者例者，正以宋襄賢君，雖使微者，有可采取，故宜書月。隱元年注云“微者盟例時(shí)，不能專正，故責(zé)略之。此月者，隱公賢君，雖使微者，有可采取，故錄也”是也?！鹱ⅰ皶?huì)盟”至“正文也”?！鸾庠疲赫浴洞呵铩分?，不信者日故也。言自其正文也者，謂既言會(huì)盟，即是不信之正文，不勞書日以見(jiàn)?！ 〖河希淙藞?zhí)曾阝子用之。惡乎用之？用之社也。其用之社奈何？蓋叩其鼻以血社也。（惡無(wú)道也。不言社者，本無(wú)用人之道，言用之已重矣，故絕其所用處也。日者，魯不能防正其女，以至於此，明當(dāng)痛其女禍而自責(zé)之。○惡乎，音烏。惡無(wú)，烏路反。用處，昌慮反。）
[疏]注“日者魯”至“自責(zé)之”。○解云：正以凡執(zhí)例時(shí)，即上四年夏，“齊人執(zhí)陳袁濤涂”之屬是也。今日，故解之。
秋，宋人圍曹。
衛(wèi)人伐邢。
冬，公會(huì)陳人、蔡人、楚人、鄭人盟于齊（因宋征齊有隙為此盟也。是後楚遂得中國(guó)霍之會(huì)執(zhí)宋公?！穑Ｒ蛩握鼾R有隙，為此盟也。是后楚遂得中國(guó)，霍之會(huì)，執(zhí)宋公。
[疏]注“因宋征”至“執(zhí)宋公”?！鸾庠疲褐^上十八年襄公征齊，齊與宋有間隙，齊遂扌?會(huì)諸侯之人而為此盟，以謀宋矣。“霍之會(huì)，執(zhí)宋公”，即下二十一年“秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會(huì)于霍，執(zhí)宋公以伐宋”是也。
梁亡。此未有伐者，其言梁亡何？（據(jù)蔡潰以自潰為文，舉侵也。）
[疏]注“據(jù)蔡”至“侵也”?！鸾庠疲杭瓷纤哪甏?，“公會(huì)齊侯”云云，“侵蔡，蔡潰”是也。
自亡也。其自亡奈何？魚爛而亡也。（梁君隆刑峻法，一家犯罪，四家坐之，一國(guó)之中，無(wú)不被刑者，百姓一旦相率俱去，狀若魚爛。魚爛從內(nèi)發(fā)，故云爾。著其自亡者，明百姓得去之，君當(dāng)絕者。）
[疏]“魚爛而亡也”。○注“梁君”至“絕者”。○《史記》、《春秋說(shuō)》有此文也。
二十年，春，新作南門。何以書？譏。何譏爾？門有古常也。（惡奢泰，不奉古制常法?！饜海瑸趼贩?。）
[疏]注“惡奢”至“常法”?！鸾庠疲貉云渲笔巧萏?，不依古法，非僭天子也。隱五年傳云“始僭諸侯?於此乎？前此矣。前此，則曷為始於此？僭諸公猶可言也，僭天子不可言也”。定二年“雉門及兩觀災(zāi)”之下，何氏云“立雉門兩觀不書者，僭天子不可言，雖在《春秋》中猶不書”。然則此新作南門書之，知不僭天子也。
夏，郜子來(lái)朝。郜子者何？（未有存文，嫌不名，故執(zhí)不知問(wèn)?！疔?，古報(bào)反，姬姓之國(guó)，下同。）
[疏]注“未有存”至“知問(wèn)”。○解云：桓二年“夏，四月，取郜大鼎于宋”，隱二年傳云“始滅?於此乎？前此矣”，何氏云“前此者，在春秋前，謂宋滅郜是也”。然則宋人滅郜在春秋之前，是以桓二年“取郜大鼎于宋”，自爾以來(lái)，不見(jiàn)存在之文。若然，則是失地之君，例合書名，而來(lái)朝不名，故執(zhí)不知問(wèn)。
失地之君也，何以不名？（據(jù)鄧、?名。）
[疏]注“據(jù)鄧、?名”?！鸾庠疲杭椿钙吣辍跋?，?伯綏來(lái)朝。鄧侯吾離來(lái)朝”，傳云“皆何以名？失地之君”是也。
兄弟辭也。（郜、魯之同姓，故不忍言其絕賤，明當(dāng)尊遇之，異於鄧、?也。書者，喜內(nèi)見(jiàn)歸。）
[疏]注“不忍”至“絕賤”?！鸾庠疲杭床粫涿且?，何者？若非兄弟，宜書其名，絕而賤之?！鹱ⅰ懊鳟?dāng)”至“見(jiàn)歸”?！鸾庠疲赫?、鄧書名，而此不名也。
五月，乙巳，西宮災(zāi)。西宮者何？小寢也。小寢則曷為謂之西宮？有西宮則有東宮矣。魯子曰：“以有西宮，亦知諸侯之有三宮也?！保ㄎ鲗m者，小寢內(nèi)室，楚女所居也。禮，諸侯娶三國(guó)女，以楚女居西宮，知二國(guó)女於小寢內(nèi)各有一宮也，故云爾。禮，夫人居中宮，少在前；右媵居西宮，左媵居?xùn)|宮，少在後。）
[疏]“西宮者何”?！鸾庠疲河允菑R，不書其謚；欲言居寢，而書宮舉災(zāi)，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ拔鲗m者”至“云爾”?！鸾庠疲喊赶寰拍辍按?，宋火”，傳云“曷云或言災(zāi)，或言火？大者曰災(zāi)，小者曰火”，何氏云“大者，謂正寢、社稷、宗廟、朝廷也”。此西宮者，小寢內(nèi)室，楚女所居也，何故不言火而書災(zāi)？彼傳又云“內(nèi)何以不言火？?jī)?nèi)不言火者，甚之也”，彼注云“《春秋》以內(nèi)為天下法，動(dòng)作當(dāng)先自克責(zé)，故小有火如大有災(zāi)”，是以雖小言災(zāi)耳。○“禮夫人居中宮”。○解云：王者之制也。
西宮災(zāi)，何以書？記災(zāi)也。（是時(shí)僖公為齊所脅，以齊媵為嫡，楚女廢在西宮而不見(jiàn)恤，悲愁怨曠之所生也。言西宮不系小寢者，小寢夫人所統(tǒng)，妾之所系也。天意若曰楚女本當(dāng)為夫人，不當(dāng)系於齊女，故經(jīng)亦云爾?！馂?，丁歷反，又作“嫡”。）
鄭人入滑。
秋，齊人、狄人盟于邢。（狄稱人者，能常與中國(guó)也。）
冬，楚人伐隨。（叛楚故也。）
二十有一年，春，狄侵衛(wèi)。（貶狄者，為犯中國(guó)諱。○為，于偽反，下“不為襄”、下文“為執(zhí)”皆同。）
宋人、齊人、楚人盟于鹿上。
夏，大旱。何以書？記災(zāi)也。（新作南門之所生。）
秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會(huì)于霍，執(zhí)宋公以伐宋。孰執(zhí)之？楚子執(zhí)之。（以下獻(xiàn)捷貶?；簦蹲笫稀纷鳌坝邸?。）
[疏]“會(huì)于霍”?！鸾庠疲骸蹲笫稀纷鳌坝邸?，《?梁》作“雩”，蓋誤，或所見(jiàn)異?！鹱ⅰ耙韵芦I(xiàn)捷貶”?！鸾庠疲杭聪挛摹岸耸挂松陙?lái)獻(xiàn)捷”，傳云“此楚子也，其稱人何？貶。曷為貶？為執(zhí)宋公貶”是也。
曷為不言楚子執(zhí)之？（據(jù)溴梁盟下執(zhí)莒子、邾婁子，復(fù)出晉人也?！痄澹砰?lè)?。?br />
[疏]注“據(jù)溴梁盟”?！鸾庠疲杭聪迨甏海肮珪?huì)晉侯、宋公”以下“于溴梁”，“晉人執(zhí)莒子、邾婁子以歸”是也。
不與夷狄之執(zhí)中國(guó)也。（不與執(zhí)為重，復(fù)舉伐者，劫質(zhì)諸侯，求其國(guó)事，當(dāng)起也。不為襄公諱者，守信見(jiàn)執(zhí)，無(wú)恥。說(shuō)在下也。）
[疏]注“劫質(zhì)諸侯”。○解云：言劫諸侯以為質(zhì)而求其國(guó)，事當(dāng)起也，是以執(zhí)伐兩舉，見(jiàn)其外貪利也。下云“楚人謂宋人曰‘子不與我國(guó)，吾將殺子君矣’”是也。
冬，公伐邾婁。
楚人使宜申來(lái)獻(xiàn)捷。此楚子也，其稱人何？（據(jù)稱使知楚子。）貶。曷為貶？（據(jù)齊侯獻(xiàn)戎捷不貶。）為執(zhí)宋公貶。曷為為執(zhí)宋公貶？（據(jù)上巳沒(méi)不與執(zhí)中國(guó)。）宋公與楚子期以乘車之會(huì)，（蓋鹿上之盟。）
[疏]注“蓋鹿上之盟”。○解云：即上文春“宋人、齊人、楚人盟于鹿上”是也。言鹿上盟為此約。公子目夷諫曰：“楚，夷國(guó)也，︹而無(wú)義，請(qǐng)君以兵車之會(huì)往?！彼喂唬骸安豢伞Ｎ崤c之約以乘車之會(huì)，自我為之，自我墮之，曰不可。”終以乘車之會(huì)往，楚人果伏兵車，執(zhí)宋公以伐宋。（詐諼劫質(zhì)諸侯，求其國(guó)，當(dāng)絕，故貶?！饓櫍S規(guī)反。諼，音許援反，詐也；又音援。）宋公謂公子目夷曰：“子歸守國(guó)矣。國(guó)，子之國(guó)也。吾不從子之言，以至乎此。”公子目夷復(fù)曰：“君雖不言國(guó)，國(guó)固臣之國(guó)也?！保ㄋ詧?jiān)宋公意，絕︹楚之望。） [疏]“君雖不言國(guó)”。○解云：即言君假令不道是臣之國(guó)，今國(guó)當(dāng)是為臣之國(guó)矣。所以堅(jiān)宋公意，欲使宋公乃心在楚，不急求還。○注“絕︹楚之望”?！鸾庠疲河^楚人，使知宋難取，不復(fù)望之。
於是歸，設(shè)守械而守國(guó)。楚人謂宋人曰：“子不與我國(guó)，吾將殺子君矣?！彼稳藨?yīng)之曰：“吾賴社稷之神靈，吾國(guó)巳有君矣?！背酥m殺宋公，猶不得宋國(guó)，於是釋宋公。宋公釋乎執(zhí)，走之衛(wèi)。（襄公本謂公子目夷曰“國(guó)，子之國(guó)也”。宋公愧前語(yǔ)，故慚不忍反，走之衛(wèi)。不書者，執(zhí)解而往，非出奔也?！鹗兀钟址?，又如字。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。）
[疏]注“走之衛(wèi)”至“奔也”?！鸾庠疲赫龥Q襄十四年夏，“衛(wèi)侯ぅ出奔齊”也。
公子目夷復(fù)曰：“國(guó)為君守之，君曷為不入？”然後逆襄公歸。（凡出奔?xì)w書，執(zhí)獲歸不書者，出奔巳失國(guó)，故錄還，應(yīng)盜國(guó)，與執(zhí)獲者異，臣下尚隨君事之，未失國(guó)，不應(yīng)盜國(guó)，無(wú)為錄也?！饑?guó)為，于偽反，下“為襄”、“為公子”，注“為沒(méi)”、“故為”皆同。）
[疏]注“凡出奔”至“為錄也”?！鸾庠疲赫曰甘迥晗模嵅辉圃?，彼傳云“曷為或言歸，或言復(fù)歸？復(fù)歸者，出惡，歸無(wú)惡；復(fù)入者，出無(wú)惡，入有惡；入者出入惡，歸者出入無(wú)惡”，不應(yīng)盜國(guó)盜國(guó)，即入與復(fù)入是也，《春秋》皆錄其歸以別之。其執(zhí)獲而歸不書者，本未失國(guó)，無(wú)義可著，何錄之有？案下二十八年“三月，丙午，晉侯入曹，執(zhí)曹伯畀宋人”，冬，“曹伯襄復(fù)歸于曹”，“晉人執(zhí)衛(wèi)侯歸之于京師”；三十年“衛(wèi)侯鄭歸于衛(wèi)”；哀七年“秋，公伐邾婁。八月，己酉，入邾婁，以邾婁子益來(lái)”；八年夏，“歸邾婁子益于邾婁”。然則三者皆執(zhí)獲而歸，所以書之者，曹伯之下注云“執(zhí)歸不書，書者名惡當(dāng)見(jiàn)”，其曹伯名者，剌天子歸有罪也；衛(wèi)侯歸下注云“為殺叔武，惡天子歸有罪也。執(zhí)歸不書，主書者，名惡當(dāng)見(jiàn)也”；邾婁子益之下注云“善魯能悔過(guò)歸之”。
惡乎捷？捷乎宋。（以上言伐宋?！饜?，音烏。）曷為不言捷乎宋？（據(jù)戎捷也。）為襄公諱也。（襄公本會(huì)楚，欲行霸憂中國(guó)也。不用目夷之言，而見(jiàn)詐執(zhí)伐宋，幾亡其國(guó)，故諱為沒(méi)國(guó)文，所以申善志。不月者，因起其事?！饚祝羝?。）
[疏]注“不月者，因起其事”。○解云：正以獻(xiàn)戎捷書六月也。起事者，正以《春秋》之義，滅國(guó)例月，莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之類是也。今此宋公幾亡國(guó)，是以為諱之，去其月以起其賢。
此圍辭也，曷為不言其圍？（據(jù)上言守國(guó)，知圍也。）為公子目夷諱也。（目夷遭難，設(shè)權(quán)救君，有解圍存國(guó)免主之功，故為諱圍，起其事，所以彰目夷之賢也。歸捷書者，剌魯受惡人物也?！鹪怆y，乃旦反。）
[疏]“曷為不言其圍”?！鸢概f本傳注三者皆作“圍”字，唯有“守”下“知”上一“國(guó)”字，以其有皆作“圍”字者，誤。守國(guó)，即上傳“設(shè)守械而守”是也。
[疏]注“設(shè)權(quán)”至“人物也”?！鸾庠疲壕染?，即上傳“宋公釋乎執(zhí)，走之衛(wèi)”是也。解圍者，楚人釋宋公，去而不復(fù)圍也?！ ∈卸?，癸丑，公會(huì)諸侯盟于薄。（言諸侯者，起霍之會(huì)諸侯也。不序者，起公從旁以議釋宋公，會(huì)盟一事也。言會(huì)者，因以殊諸侯也。）
[疏]注“起霍之會(huì)諸侯也”?！鸾庠疲杭瓷衔摹扒铮喂?、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會(huì)于霍執(zhí)宋公以伐宋”是，上文序之，下文總之，故得起其上會(huì)諸侯也。不序者，若其序之云公會(huì)某侯某侯，即無(wú)以見(jiàn)公從旁別來(lái)。今諸侯不序，并作一文，別言公會(huì)，則知魯公從旁而來(lái)，是以不序諸侯，以起其義?！鹱ⅰ皶?huì)盟一事”至“侯也”。○解云：上言會(huì)于霍，下言盟於薄，明其但是一出之行，而更言公會(huì)諸侯者，因以殊諸侯矣?！ ♂屗喂?。執(zhí)未有言釋之者，此其言釋之何？（據(jù)執(zhí)滕子至言釋。） [疏]“釋宋公”?！鸾庠疲翰谎猿俞屗喂?，何氏《廢疾》：公羊以為公會(huì)諸侯釋之，故不復(fù)出楚耳。○注“據(jù)執(zhí)”至“言釋”?！鸾庠疲杭瓷鲜拍辍按?，王三月，宋人執(zhí)滕子?jì)臊R”是也?！ 」c為爾也。公與為爾奈何？公與議爾也。（善僖公能與楚議釋賢者之厄。不言公釋之者，諸侯亦有力也。）
[疏]“公與議爾”?！鸾庠疲貉贼敼c為釋宋公之事也。
[疏]注“甯?”至“不至”?！鸾庠疲涸谏掀吣陚饕?。其常會(huì)者不至，正以衛(wèi)侯、許男巳下不至也?！鹱ⅰ岸悺敝痢笆雷印??！鸾庠疲杭词雷涌睢⑹雷尤A之屬是也。
鄭伯乞盟。乞盟者何？處其所而請(qǐng)與也。（以不序也。）
[疏]“乞盟者何”?！鸾庠疲赫悦耸浅Ｊ?，自應(yīng)得與今而言乞，故執(zhí)不知問(wèn)。
其處其所而請(qǐng)與奈何？蓋酌之也。（酌，挹也。時(shí)鄭伯欲與楚，不肯自來(lái)盟，處其國(guó)，遣使挹取其血而請(qǐng)與之約束，無(wú)汲汲慕中國(guó)之心，故抑之使若叩頭乞盟者也。不錄使者，方抑鄭伯，使若自來(lái)也。不盟不為大惡者，古者不盟也?！鹎彩?，所吏反，下“錄使”同。）
[疏]注“不盟不為大惡”。○解云：知非大惡者，正以鄭伯不貶不絕故也。若其是大惡，宜如陳佗之貶爵而書名也。知古者不盟者，桓三年傳云“古者不盟，結(jié)言而退”是也。
夏，狄伐晉。
秋，七月，?于太廟，用致夫人。用者何？用者不宜用也。致者何？致者不宜致也。?用致夫人，非禮也。（以致文在廟下，不使入廟，知非禮也。禮，夫人始見(jiàn)廟，當(dāng)特祭，而因?諸公廟見(jiàn)，欲以省煩勞，不謹(jǐn)敬，故譏之。不日者，下用失禮明?！鸫?，音泰。始見(jiàn)，賢遍反，下同。省，所景反。）
[疏]“用者何”?！鸾庠疲河允ФY，而經(jīng)不明；欲言得禮，而文言用，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹爸抡吆巍??！鸾庠疲阂?jiàn)夫見(jiàn)廟禮當(dāng)特祭，?而言致，故執(zhí)不知問(wèn)。○注“禮夫”至“特祭”?！鸾庠疲赫匀乱?jiàn)廟，見(jiàn)廟期限，明其不得因事為之，故知然也?！鹱ⅰ安蝗铡敝痢岸Y明”。○解云：正以隱五年“考仲子之宮”下，注云“失禮鬼神例日”。然則此亦失禮，而不書日，故知用在廟下，失禮已明，不勞舉日也。
夫人何以不稱姜氏？貶，曷為貶？（據(jù)夫人姜氏入不貶。）
[疏]注“據(jù)夫”至“不貶”?！鸾庠疲杭辞f二十四年“八月，丁丑，夫人姜氏入”是也。 譏以妾為妻也。（以逆不書，入廟當(dāng)稱婦姜，而稱夫人者，夫人當(dāng)坐篡嫡也。妾之事嫡，猶臣之事君同。○篡嫡，初患反；下音的，下同。）
[疏]“以逆”至“不書”?！鸾庠疲河纻骷抑枣獮槠拚撸猿跄娌粫?，與桓、莊之屬夫人文異故也?！稹叭霃R當(dāng)”至“嫡也”?！鸾庠疲貉匀霃R當(dāng)稱婦者，正以婦者，服也，對(duì)舅姑服從之辭也。今而稱夫人，作不服之稱，明其有篡嫡之心，欲得為夫人，是以稱之曰夫人，見(jiàn)其當(dāng)有篡嫡之罪矣。猶如桓、宣篡弒得即位，是以《春秋》亦如其意，書其即位，明其本意耳?！鹱ⅰ版碌眨q臣之與君同”?！鸾庠疲鹤⒀源苏?，欲道妾之篡嫡欲得為夫人，而《春秋》書之曰夫人，猶如臣子篡君欲得即位，而《春秋》亦書其即位之義矣。
其言以妾為妻奈何？蓋脅于齊媵女之先至者也。（以不致楚女，及夫人至皆不書也。僖公本聘楚女為嫡，齊女為媵，齊先致其女，脅僖公使用為嫡，故致父母辭言致。不書夫人及楚女至者，起齊先致其女，然後脅魯立也。楚女未至而豫廢，故皆不得以夫人至?xí)?。?br />
[疏]注“僖公”至“為媵”?！鸾庠疲骸洞呵镎f(shuō)》文?！鹱ⅰ肮蕪摹敝痢把灾隆薄！鸾庠疲杭闯删拍辍跋?，季孫行父如宋致女”是也?！鹱ⅰ捌瘕R”至“書也”?！鸾庠疲航杂廊酏R女未至，而已脅魯之時(shí)，可以書其至。今先致其女，乃後脅魯為夫人，其初至之時(shí)乃為媵妾，是以不得書其至矣。 冬十有二月，丁未天王崩。（惠王也。）
九年，春，王三月，丁丑，宋公御說(shuō)卒。何以不書葬？為襄公諱也。（襄公背殯出會(huì)宰周公，有不子之惡，後有征齊憂中國(guó)尊周室之心，功足以除惡，故諱不書葬，使若非背殯也?！鹫f(shuō)，音悅。為襄，于偽反，下注“為天”、“為桓”皆同。）
[疏]“何以不書葬”。解云：正以隱十一年“公薨”之下，傳云“何以不書葬”，彼注云“據(jù)莊公書葬”。然則彼巳有解，故不重釋?！鹱ⅰ跋骞敝痢爸芄?。○解云：在下經(jīng)文。○注“後有”至“殯也”?！鸾庠疲杭聪率四陚髟啤瓣聻椴皇过R主之？與襄公之征齊也”，桓公死，豎刀、易牙爭(zhēng)權(quán)不葬，為是故伐之也”，是為齊之文也。
夏，公會(huì)宰周公、齊侯、宋子、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于葵丘。宰周公者何？天子之為政者也。（宰，猶治也，三公之職號(hào)尊名也。以加宰，知其職大尊重，當(dāng)與天子參聽(tīng)萬(wàn)機(jī)，而下為諸侯所會(huì)，惡不勝其任也。宋未葬不稱子某者，出會(huì)諸侯，非尸柩之前，故不名?！饜翰?，烏路反。勝，音升。） [疏]“宰周公者何”?！鸾庠疲河匀?，而文加宰；欲言卿士，經(jīng)書周公，故執(zhí)不知問(wèn)。○注“宰猶治也”?！鸾庠疲赫栽渍?，和治之名，得為治事之義?！鹱ⅰ岸隆敝痢捌淙我病?。○解云：如此注者，欲決上五年首戴之會(huì)，總序諸侯，乃言會(huì)王世子。若以世子為會(huì)主，致諸侯于此，會(huì)而會(huì)之然也。今此宰周公，文與彼異，故知下為諸侯所會(huì)?！鹱ⅰ八挝丛帷敝痢安幻?。○解云：莊三十二年傳云“君存稱世子，君薨稱子某，既葬稱子，逾年稱公”。然則宋未葬，宜稱子某，而章稱子者，非尸柩之前，無(wú)父前子名，君前臣名之義。知宋未葬者，正以宋公之卒在上三月，下有七月之文，當(dāng)此之時(shí)未滿五月，是以知其未葬。若然，案桓公十一年“鄭忽出奔”，傳云“忽何以名”，注云“據(jù)宋子既葬稱子”者，正以其非居尸柩前，故作既葬之稱，非謂葬訖。其說(shuō)在彼?！ ∏铮咴?，乙酉，伯姬卒。此未?人，何以卒？（據(jù)杞叔姬不卒。）
[疏]“此未?人，何以卒”?！鸾庠疲赫晕臒o(wú)所系，知其未?人?！鹱ⅰ皳?jù)杞叔姬不卒”。解云：宜作伯姬字，即莊二十七年“春，公會(huì)杞伯姬于洮”，注云“伯姬不卒者，蓋不與卒于無(wú)服”。此未?人，何以卒乎？故難之也。案《春秋》之內(nèi)，唯有“杞叔姬來(lái)歸”，成八年冬，“杞叔姬卒”，更無(wú)叔姬不卒之事，故如此解。許嫁矣。婦人許嫁，字而笄之。（字者，尊而不泄，所以遠(yuǎn)別也。笄者，簪也，所以系持發(fā)，象男子飾也。服此者，明系屬於人，所以養(yǎng)貞一也?！痘槎Y》曰：“女子許嫁，笄而醴之，稱字?！薄痼牵刨夥?。泄，息列反。別，被列反。簪，莊林反。）
[疏]注“字者”至“遠(yuǎn)別也”?！鸾庠疲赫宰肿痨睹?，故言尊而不泄。所以遠(yuǎn)別者，正以內(nèi)之公子為大夫者，卒皆稱名；而內(nèi)女許嫁，卒而稱字者，所以遠(yuǎn)別之故也。○注“婚禮曰”至“稱字”。○解云：《士婚禮記》文。彼注云“許嫁，巳受納微禮也。笄女之禮，猶冠男也，使主婦女賓執(zhí)其禮”是也。
死則以成人之喪治之。（不以殤禮降也。許嫁卒者，當(dāng)為諸侯夫人，有即貴之漸，猶俠卒也。日者，恩尤重於未命大夫，故從諸侯夫人例?！饌b，音協(xié)。）
[疏]注“許嫁卒者”至“夫人”?！鸾庠疲簞t知許嫁於大夫者不卒之，何者？為大夫妻者賤，雖至其家，卒猶不書，況其許嫁乎！○注“猶俠卒也”?！鸾庠疲涸陔[九年春三月，“俠卒”，彼傳云“俠者何？吾大夫之未命者也”，彼注云“未命所以卒之者，賞疑從重。然則未命大夫所以卒之，以其將為大夫，有即貴之漸，賞疑從重，故錄之”。今此許嫁之女，亦有將為諸侯夫人之漸，故得書之?！鹱ⅰ叭照摺敝痢胺蛉死??！鸾庠疲阂詡b卒不日，故言日者恩尤重於未命大夫，故從諸侯夫人之卒例，皆書日，成八年“冬，十月，癸卯，杞叔姬卒”之屬是也，故言從諸侯夫人例。
九月，戊辰，諸侯盟于葵丘。桓之盟不日，此何以日？危之也。何危爾？貫澤之會(huì)，桓公有憂中國(guó)之心。不召而至者，江人、黃人也?？鹬畷?huì)，桓公震而矜之，叛者九國(guó)。（下伐厲善義兵是也。會(huì)不書者，叛也。叛不書者，為天子親遣三公會(huì)之而見(jiàn)叛，故上為天子，下為桓公諱也。會(huì)盟一事不舉重者，時(shí)宰周公不與盟?！鸩活A(yù)，音豫。）
[疏]“貫澤之會(huì)”?！鸾庠疲杭瓷隙辍扒?，九月，齊侯、宋公、江人、黃人盟于貫”是也。而此言于貫澤者，蓋地有二名。然則案彼經(jīng)盟，此言會(huì)者，舉其初會(huì)而言也。彼直書盟者，舉重故也?！鹱ⅰ跋路ァ敝痢笆且病?。○解云：即下十五年“秋，七月，齊師、曹師伐厲”，注云“月者，善錄義兵，厲，葵丘之會(huì)叛天子之命也”者是也?！鹱ⅰ皶?huì)不”至“叛也”?！鸾庠疲貉詤柕染艊?guó)，亦在于會(huì)，而葵丘之會(huì)不書之者，以其叛天子之命，故不錄之，但書曹伯以上于會(huì)。○注“會(huì)盟”至“不與盟”。○解云：正以文十四年“公會(huì)宋公”已下，“同盟于新城”。然則彼是會(huì)盟一事，舉盟以為重，不言會(huì)于某，今此會(huì)盟并舉，故須兩解之。言宰周公是時(shí)實(shí)不與盟，若言公會(huì)宰周公、齊侯巳下盟于葵丘，則是文害其義。不舉盟，直書上會(huì)，會(huì)輕於盟，失舉重之例矣。以此之故，必須兩舉，書云諸侯盟于葵丘，則知周公不與盟矣。
震之者何？猶曰振振然。（亢陽(yáng)之貌。）
[疏]“震之者何”。解云：欲言是善，而盟書日；欲言其惡，賢伯所為，故執(zhí)不知問(wèn)。
矜之者何？猶曰莫若我也。（色自美大之貌。）
[疏]“矜之者何”?！鸾庠疲杭让t伯，美見(jiàn)天下；而取夸矜，異于本行，故執(zhí)不知問(wèn)。○注“色自美大之貌”?！鸾庠疲褐^其顏色自有美大之勢(shì)。
甲戌，晉侯詭諸卒。（不書葬者，殺世子也?！鹪?，九委反。） [疏]注“不書葬者，殺世子也”?！鸾庠疲涸谏衔迥甏骸７簿龤o(wú)罪大夫，例去其葬以絕之?！ 《?，晉里克弒其君之子奚齊。此未逾年之君，其言弒其君之子奚齊何？（據(jù)弒其君舍，不連先君。連名者，上不書葬子某，弒君名未明也?！饸⑵?，音試，下及注放此。）
[疏]注“據(jù)弒”至“先君”?！鸾庠疲杭次氖哪辍褒R公子商人弒其君舍”是也?！鹱ⅰ斑B名”至“未明也”?！鸾庠疲貉悦疵髡?，弟子本意，正欲問(wèn)弒其君之子，而連奚齊何之者，恐人不知奚齊之名，為是先君未葬稱子某，似若子般、子野之屬是也；為是被弒之故稱名，似若諸兒、卓子之屬是也，是以將名連弒問(wèn)之，欲使後人知其稱名之義。
殺未逾年君之號(hào)也。（欲言弒其子奚齊，嫌無(wú)君文，與殺大夫同；欲言弒其君，又嫌與弒成君同，故引先君冠子之上，則弒未逾年君之號(hào)定，而坐之輕重見(jiàn)矣。加之者，起先君之子。不解名者，解言殺，從弒名可知也。弒未逾年君，例當(dāng)月，不月者，不正遇禍，終始惡明，故略之?！鸸冢艁y反。見(jiàn)，賢遍反。）
[疏]注“則弒”至“見(jiàn)矣”?！鸾庠疲貉宰锊铎冻删c殺大夫異矣?！鹱ⅰ凹又敝痢爸印??！鸾庠疲喝舨患又?，嫌是君子為一人故?！鹱ⅰ安唤饷敝痢爸病??！鸾庠疲赫詡髟啤皬s未逾年君之號(hào)”，止答上云“其言弒其君之子何”之文，故云不解名矣。既解言弒，則書奚齊之名，由弒之故明矣，是以不復(fù)答之。○注“弒未逾”至“略之”?！鸾庠疲赫噪[四年春，“戊申，衛(wèi)州吁弒其君完”，注云“日者，從外赴辭，以賊聞例”。然則弒成君者，例書日，即莊八年冬十一月“癸未，齊無(wú)知弒其君諸兒”之屬是。弒成君者例既書日，知弒未逾年君當(dāng)月明矣。今此不月，故須解之?！ ∈?，春，王正月，公如齊。（書如者，錄內(nèi)所與外交接也，故如京師，善則月榮之；如齊、晉，善則月安之；如楚，則月危之，明當(dāng)尊賢慕大，無(wú)友不如已者。月者，僖公本齊所立，桓公德衰見(jiàn)叛，獨(dú)能念恩朝事之，故善錄之。）
[疏]注“故如京”至“榮之”?！鸾庠疲杭闯墒甏海叭?，公如京師”，彼注云“月者，善公尊天子”是?！鹱ⅰ叭琮R”至“安之”。○解云：即襄二十一年“春，王正月，公如晉”，彼注云“月者，溴梁之盟，後中國(guó)方乖離，善公獨(dú)能與大國(guó)”是也?！鹱ⅰ叭绯t月危之”。○解云：即襄二十八年十一月，“公如楚”，彼注云“如楚皆月者，危公朝夷狄也”。必如此注者，正以朝聘例時(shí)，而書月，故須解矣?！鹱ⅰ懊鳟?dāng)尊賢慕大”?！鸾庠疲赫踩琮R、晉則月安之?！鹱ⅰ盁o(wú)友不如已”?！鸾庠疲焊踩绯t月危之?！ 〉覝鐪?。
溫子奔衛(wèi)?！ x里克弒其君卓子，及其大夫茍息。及者何？累也。弒君多矣，舍此無(wú)累者乎？曰有，孔父、仇牧皆累也。舍孔父、仇牧無(wú)累者乎？曰有。有則此何以書？賢也。何賢乎荀息？（據(jù)與孔父同?！鹁孔?，敕角反，又丁角反，《左氏》經(jīng)無(wú)“子”字。舍，音舍，下同。）
[疏]“及者何”?！鸾庠疲壕c臣，尊卑異等，今而言及，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹袄垡病??！鸾庠疲夯付曜⒃啤袄?，累從君而死，齊人語(yǔ)也”，則彼已有解，故此處不復(fù)注之?！稹霸挥小??！鸾庠疲夯付曜⒃啤笆逯倩莶且病薄！稹昂钨t乎”，注“據(jù)與孔父同”。○解云：桓二年傳云“何賢乎孔父”，注云“據(jù)叔仲惠伯不賢”。然則此言據(jù)與孔父同者，謂與孔父同據(jù)叔仲惠伯矣。
荀息可謂不食其言矣。（不食言者，不如食受之而消亡之，以奚齊、卓子皆立。） [疏]注“以奚”至“皆立”。○解云：欲指不食其言之事?tīng)钜??！ ∑洳皇称溲阅魏?？奚齊、卓子者，驪姬之子也，荀息傳焉。（禮，諸侯之子八歲受之少傅，教之以小學(xué)，業(yè)小道焉，履小節(jié)焉；十五受大傅，教之以大學(xué)，業(yè)大道焉，履大節(jié)焉?！痼P，力知反。少，詩(shī)照反。大傅，音泰。）
[疏]注“禮諸侯”至“節(jié)焉”?！鸾庠疲航浴端囄闹尽肺囊?。注云小道小節(jié)，正謂始甲典?師受業(yè)；大道大節(jié)，謂博習(xí)盡誠(chéng)也。
驪姬者，國(guó)色也。（其顏色一國(guó)之選?！疬x，息戀反。）獻(xiàn)公愛(ài)之甚，欲立其子，於是殺世子申生。申生者，里克傅之。獻(xiàn)公病將死，謂荀息曰：“士何如，則可謂之信矣？”（獻(xiàn)公自知廢正當(dāng)有後患，欲?二子於荀息，故動(dòng)之云爾。）荀息對(duì)曰：“使死者反生，生者不愧乎其言，則可謂信矣。”（荀息察言觀色，知獻(xiàn)公欲為奚齊、卓子來(lái)動(dòng)已，故答之云爾?！鹩麨?，于偽反，下文“為文公”、“不為”、“故為”皆同。）獻(xiàn)公死，奚齊立。里克謂荀息曰：“君殺正而立不正，廢長(zhǎng)而立幼，（長(zhǎng)謂重耳。○長(zhǎng)，丁丈反，注同?！穑┤缰?？原與子慮之?！避飨⒃唬骸熬龂L訊臣矣，（上問(wèn)下曰訊。言臣者，明君臣相與言不可負(fù)。○訊，音信，上問(wèn)曰下訊。）臣對(duì)曰：‘使死者反生，生者不愧乎其言，則可謂信矣?！崩锟酥洳豢膳c謀，退，弒奚齊。荀息立卓子，里克弒卓子，荀息死之。荀息可謂不食其言矣。（起時(shí)莫不背死鄉(xiāng)生，去敗與成。荀息一受君命，終身死之，故言及，與孔父同義。不日者，不正遇禍，終始惡明，故略之?！鸨常襞?。鄉(xiāng)，許亮反。）
[疏]注“故言”至“同義”?！鸾庠疲夯付辍八味綇s其君與夷，及其大夫孔父”，彼注云“言及者，使上及其君，若附大國(guó)以名通，明當(dāng)封為附庸，不絕其祀，所以重社稷之臣”也。今荀息一受君命，終身死之，故言及；亦使上及其君，若附大國(guó)以名通，明當(dāng)封為附庸，不絕其祀，所以重社稷之臣，故云與孔父同義?！鹱ⅰ安蝗照摺敝痢肮事灾?。○解云：正以成君見(jiàn)弒者例書日，今此不日，故解之。
夏，齊侯、許男伐北戎。
晉殺其大夫里克。里克弒二君，則曷為不以討賊之辭言之？（據(jù)衛(wèi)人殺州吁。）
[疏]注“據(jù)衛(wèi)人殺州吁”?！鸾庠疲杭措[四年“九月，衛(wèi)人殺州吁于濮”是也。
惠公之大夫也。（惠公篡立巳定，晉國(guó)君臣合為一體，無(wú)所復(fù)責(zé)，故曰此乃惠公之大夫，安得以討賊之辭言之？○所復(fù)，扶又反，下同。）然則孰立惠公？（欲難殺之意?！痣y，乃旦反。）里克也。里克弒奚齊、卓子，逆惠公而入。里克立惠公，則惠公曷為殺之？惠公曰：“爾既殺夫二孺子矣，（孺子，小子也。奚齊、卓子時(shí)皆幼小?！鸱颍舴?。孺，如注反。）又將圖寡人。（如我有不可，將復(fù)圖我如二孺子。）為爾君者，不亦病乎？於是殺之。然則曷為不言惠公之入？（據(jù)齊小白入于齊。）晉之不言出入者，踴為文公諱也。（踴，豫也，齊人語(yǔ)。若關(guān)西言渾矣。獻(xiàn)公殺申生，文公與惠公恐見(jiàn)及，出奔，不子當(dāng)絕，還入為篡，文公功足以并掩前人之惡，故惠公入、懷公出、文公入渾皆不書，悉為文公諱故也。為文公諱者，欲明文公之功大也。語(yǔ)在下。懷公者，惠公子也?；莨洌瑧压?，而秦納文公，故出奔?；莨⑽墓霰疾粫?，非命嗣也?！疔x，音勇，豫也。言渾，戶昆反，又戶本反，下同。）
[疏]注“文公與惠公”至“嗣也”?！鸾庠疲赫酝罩忌袩o(wú)去義，況於兄子乎！且惠公、文公庶子，假令不去，亦不殺之，故知去父宜當(dāng)絕矣。
齊小白入于齊，則曷為不為桓公諱？桓公之享國(guó)也長(zhǎng)，（享，食。）美見(jiàn)乎天下，故不為之諱本惡也。文公之享國(guó)也短，美未見(jiàn)乎天下，故為之諱本惡也。（桓公功大，善惡相除，足封有馀，較然為天下所知；文公功少，嫌未足除身篡而有封功，故為之諱。并不言惠公、懷公出入者，明非徒足以除身篡而巳，有足封之明較也，美不如桓公之功大?！鹈酪?jiàn)，賢遍反，下同。較然，音角，下同。） 秋，七月?！鸲?，大雨雹。何以書？記異也。（夫人專愛(ài)之所生也?！鹩?，于付反。雹，步角反。）
[疏]“冬，大雨雹”。解云：《左氏》作“雪”?！鹱ⅰ胺蛉藢?ài)之所生也”。○解云：蔽障楚女而專取君愛(ài)，故生此雹災(zāi)。
十有一年，春，晉殺其大夫ぶ鄭父。（○ぶ，普悲反。）
[疏]“ぶ鄭父”?！鸾庠疲骸蹲笫稀方?jīng)無(wú)“父”字。
夏，公及夫人姜氏會(huì)齊侯于陽(yáng)??！鹎?，八月，大雩。（公與夫人出會(huì)，不恤民之應(yīng)。）
冬，楚人伐黃。
十有二年，春，王三月，庚午，日有食之。（是後楚滅黃，狄侵衛(wèi)。） [疏]注“是後楚滅黃”?！鸾庠疲涸诮衲晗?。注“狄侵衛(wèi)”?！鸾庠疲涸谑甏?。
夏，楚人滅黃?！鹎?，七月。 冬，十有二月，丁丑，陳侯處臼卒。（○處臼，《左氏》作“杵臼”。）
[疏]“夏楚人滅黃”?！鸾庠疲呵f十年“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”。然則滅例月，而此不月者，所傳聞之世，始錄夷狄滅小國(guó)也。
十有三年，春，狄侵衛(wèi)。
夏，四月，葬陳宣公。
公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于咸。（桓公自貫澤、陽(yáng)?之會(huì)後，所以不復(fù)舉小國(guó)者，從一法之後，小國(guó)言從令行，大國(guó)唯曹、許以上乃會(huì)?！鹣?，音咸。不復(fù)，扶又反，下同。）
秋，九月，大雩。（曲陽(yáng)?之會(huì)不恤民，復(fù)會(huì)于咸，城緣陵，煩擾之應(yīng)。）
[疏]注“由陽(yáng)”至“之應(yīng)”?！鸾庠疲褐^上十一年“夏，公及夫人姜氏會(huì)齊侯于陽(yáng)?”是。
冬，公子友如齊?！ ∈兴哪辏?，諸侯城緣陵。孰城之？（諸侯不序，故問(wèn)誰(shuí)城。）
[疏]注“諸侯”至“誰(shuí)城”。○解云：案上二年“春，王正月，城楚丘”，傳云“孰城之”，彼注云“據(jù)內(nèi)城不月，故問(wèn)之”。然彼經(jīng)書月，故得此解，此經(jīng)不月，傳云“孰城之”，漫道諸侯無(wú)所指據(jù)，緣陵之號(hào)由來(lái)未有，故怪而問(wèn)之。
城杞也。曷為城杞？滅也。孰滅之，蓋徐、莒脅之。（以下皆狄徐也。言脅者，杞，王者之後，尤微，是見(jiàn)恐曷而亡?！鹂?，丘勇反。曷，火葛反。）
[疏]注“以下”至“曷而亡”。○解云：即下十五年冬，“楚人敗徐于婁林”，注云“謂之徐者，為滅杞，不知尊先圣法度，惡重，故狄之也”；文七年“冬，徐伐莒”，彼注云“謂之徐者，前共滅王者後，不知尊先圣法度”。今自先犯，文對(duì)事連，可以起同惡，莒在下不得狄，故復(fù)狄徐也。一罪再狄者，明為莒狄之爾是也。 曷為不言徐、莒脅之？為桓公諱也。曷為為桓公諱？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，桓公不能救，則桓公恥之也。然則孰城之？桓公城之。曷為不言桓公城之？不與諸侯專封也。曷為不與？實(shí)與而文不與。文曷為不與？諸侯之義，不得專封也。諸侯之義不得專封，則其曰實(shí)與之何？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也。（輒發(fā)傳者，與城衛(wèi)同義。言諸侯者，時(shí)桓公德衰，待諸侯然後乃能存之。外城不月者，文言諸侯，非內(nèi)城明矣?！馂榛?，于偽反，下“為桓”“為天下”并注“臣為”同。）
[疏]注“外城”至“明矣”?！鸾庠疲赫噪[七年“夏，城中丘”；襄十九年冬，“城西郛”，“城武城”之屬，是內(nèi)城不月。外城月者，即上元年夏六月，“城邢”；二年春，“王正月，城楚丘”之屬是也。今外不月，正以文言諸侯，非內(nèi)城可知，故省文。而昭三十二年冬，“城成周”不月，蓋以城天子與內(nèi)同?！ ∠模?，季姬及曾阝子遇于防，使曾阝子來(lái)朝。曾阝子曷為使乎季姬來(lái)朝？（據(jù)使者臣為君銜命文也。）內(nèi)辭也。非使來(lái)朝使，來(lái)請(qǐng)已也。（使來(lái)請(qǐng)娶巳以為夫人，下書歸是也。禮，男不親求，女不親許。魯不防正其女，乃使要遮曾阝子淫?，使來(lái)請(qǐng)已，與禽獸無(wú)異，故早曾阝子使乎季姬，以絕賤之也。月者，甚惡內(nèi)也。○要，一遙反。遮，諸奢反。?，音逸。惡，烏路反。） [疏]注“下書歸是也”。解云：即下十五年“季姬歸于曾阝”是也?！鹱ⅰ岸Y，男不親求”?！鸾庠疲杭础痘瓒Y》不稱主人之屬是也?！稹芭挥H許”?！鸾庠疲杭粗屡Y是也。○注“以絕賤之也”。○解云：謂絕而賤之，不以為諸侯也。○注“月者，甚惡也”?！鸾庠疲赫杂隼龝r(shí)，即隱四年“夏，公及宋公遇于清”，八年“春，宋公、衛(wèi)侯遇于垂”，莊三十年“冬，公及齊侯遇于魯濟(jì)”之屬是也。今此月者，甚惡內(nèi)也。范氏云“魯女無(wú)故遠(yuǎn)會(huì)諸侯，遂得淫通”，此亦事之不然。《左傳》曰“曾阝季姬來(lái)寧，公怒止之，以曾阝子不朝。遇于防，而使來(lái)朝”，此近合人情。何氏以為曾阝、魯相近，信使?通，男女之情，風(fēng)流應(yīng)合，未世無(wú)禮，容或有之，若姜氏如莒之流，寧可然問(wèn)也。
秋，八月，辛卯，沙鹿崩。沙鹿者何？河上之邑也。此邑也，其言崩何？（據(jù)梁山言崩。）
[疏]“沙鹿者何”?！鸾庠疲河允且?，邑?zé)o崩道；欲言其山，文無(wú)山稱，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ皳?jù)梁山言崩”?！鸾庠疲杭闯晌迥晗?，“梁山崩”是也。
襲邑也。（襲者，嘿陷入于地中。言崩者，以在河上也。河岸有高下，如山有地矣，故得言崩也。）
[疏]注“襲者”至“地中”?！鸾庠疲褐^嘿然而陷矣。
沙鹿崩，何以書？記異也。外異不書，此何以書？（據(jù)長(zhǎng)狄之齊、晉不書。）
[疏]注“據(jù)長(zhǎng)”至“不書”。○解云：即文十一年傳云“狄者何？長(zhǎng)狄也。兄弟三人，一者之齊，一者之魯，一者之晉。其之齊者，王子成父殺之；其之魯者，叔孫得臣?xì)⒅粍t未知其之晉者也”，“何以書？記異也”。然則長(zhǎng)狄之齊、晉皆不書之，是外異不書也。
為天下記異也。（土地者，民之主，霸者之象也。河者，陰之精，為下所襲者，此象天下異，齊桓將卒，霸道毀，夷狄動(dòng)，宋襄承其業(yè)，為楚所敗之應(yīng)。而不系國(guó)者，起天下異。）
[疏]注“宋襄”至“天下異”?！鸾庠疲杭聪露甓辉?，“己巳，朔，宋公及楚人戰(zhàn)于泓，宋師敗績(jī)”是也。
狄侵鄭。
冬，蔡侯?兮卒。（不書葬者，潰當(dāng)絕也。不月者，賤其背小國(guó)而附父讎，故略之甚也。?兮立不書者，父獻(xiàn)舞見(jiàn)獲，留卒於楚，?兮以次立，非篡也?！?兮，許乙反，注同。背，音佩。）
[疏]注“不月”至“篡也”?！鸾庠疲赫源髧?guó)之卒，例合書日，即隱八年“夏，六月，己亥，蔡侯考父卒”之屬是也。今此反不月者，故言略之甚也。其父者，即蔡侯獻(xiàn)舞，莊公十年為楚所獲，而卒於楚，故謂楚為父讎。上四年齊侯巳下“侵蔡，蔡潰，遂伐楚”，是其背中國(guó)附父讎之事。
十有五年，春，王正月，公如齊。（月者，善公既能念恩，尊事齊桓，又合古五年一朝之義，故錄之。）
[疏]注“月者”至“齊桓”?！鸾庠疲杭瓷鲜辍按?，王正月，公如齊”，彼注云“月者，僖公本齊所立，桓公德衰見(jiàn)叛，獨(dú)能念恩朝事之，故善錄之”故也。○注“又合”至“錄之”。解云：何氏以為古者天子五年一巡守，諸侯亦五年一朝，天子分天子諸侯為五部，部朝一年，五年而遍，其小國(guó)事大國(guó)亦然，故以十年朝齊，今又往朝，是為合古?；冈陚髟啤爸T侯時(shí)朝乎天子，天子之郊，諸侯皆有朝宿之邑焉”，注云“緣臣子之心，莫不欲朝朝莫夕，王者與諸侯別治，勢(shì)不得自專朝，故即位比年使大夫小聘，三年使上卿大聘，四年又使大夫小聘，五年一朝。王者亦貴得天下之歡心，以事其先王，因助祭以述其職，故分四方諸侯為五部，部有四輩，輩主一時(shí)?！缎⒔?jīng)》曰‘四海之內(nèi)，各以其職來(lái)助祭’，《尚書》云‘群后四朝，敷奏以言，明試以功，車服以庸’”是也?！ 〕朔バ?。 三月，公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯盟于牡丘，遂次于匡。
公孫敖率師及諸侯之大夫救徐。（言次者，剌諸侯緩於人恩，既約救徐而生事止次不自往，遣大夫往，卒不能解也。大夫不序旨，起會(huì)上大夫，君巳目，故臣凡也。內(nèi)獨(dú)出名氏者，臣不得因君殊尊省文，別尊卑也?！饎e，彼列反。） [疏]注“臣不”至“省文”。○解云：正以上言公會(huì)齊侯以下，是殊尊魯之文。今若不舉內(nèi)大夫名氏，即因君鄉(xiāng)者殊尊之經(jīng)而省文。
夏，五月，日有食之。（是後秦獲晉侯，齊桓公卒，楚執(zhí)宋公，霸道衰，中國(guó)微弱之應(yīng)。）
秋，七月，齊師、曹師伐厲。（月者，善錄義兵。厲，葵丘之會(huì)叛天子之命也。曹稱師者，桓公霸道衰，曹獨(dú)能從之，征伐不義，故褒之，所以勸勉不能，扶助霸功，激揚(yáng)解惰也。○厲，如字，舊音賴。激，古歷反。解，古賣反。惰也，徒臥反。）
[疏]注“月者，善錄義兵”?！鸾庠疲赫郧址ダ龝r(shí)故也。其例時(shí)者，即上十一年“冬，楚人伐黃”之屬是也。
八月，?眾（公久出，煩擾之所生。○?眾，之戎反。） 九月，公至自會(huì)?；腹畷?huì)不致，此何以致？（據(jù)柯之會(huì)不致。）久也。（久暴師眾過(guò)三時(shí)?！鸨?，步卜反。）
季姬歸于曾阝。
巳卯，晦，震夷伯之廟?；拚吆危口ひ?。（晝?nèi)斩ぁ！疒ぃ龆》?，又亡定反，注同。） [疏]“晦者何”?！鸾庠疲河栽禄?，例所不書；欲言晝冥，亦非常錄，故執(zhí)不知問(wèn)。 震之者何？雷電擊夷伯之廟者也。夷伯者，曷為者也？季氏之孚也。（孚，信也。季氏所信任臣。）
[疏]“震之者何”?！鸾庠疲河蕴煺穑牟谎蕴?；欲言地震，又無(wú)地稱，故執(zhí)不知問(wèn)。加之者，以震有二種故也，且避問(wèn)輕重兩舉。云云之說(shuō)，在隱九年。 季氏之孚則微者，其稱夷伯何？大之也。曷為大之？（據(jù)陽(yáng)虎稱盜。）
[疏]注“據(jù)陽(yáng)虎稱盜”?！鸾庠疲杭词前四辍氨I竊寶玉大弓”是也。
天戒之，故大之也。（明此非但為微者異，乃公家之至戒，故尊大之，使稱字，過(guò)于大夫，以起之，所以畏天命?？鬃釉唬骸熬佑腥罚何诽烀?，畏大人，畏圣人之言?！保┖我詴?？記異也。（此象桓公德衰，︹楚以邪勝正，僖公蔽於季氏，季氏蔽於陪臣，陪臣見(jiàn)信得權(quán)，僭立大夫廟，天意若曰蔽公室者，是人也，當(dāng)去之。○去，起呂反。） 冬，宋人伐曹。
楚人敗徐于婁林。（謂之徐者，為滅杞，不知尊先圣法度，惡重，故狄之也。不月者，略兩夷狄也?！馂?，于偽反。）
[疏]注“不月”至“狄也”?！鸾庠疲赫詳±龝?，即莊十年“春，王正月，公敗齊師于長(zhǎng)勺”，“秋，九月，荊敗蔡師于莘”是也。以其非兩夷，故書月。
十有一月，壬戌，晉侯及秦伯戰(zhàn)于韓，獲晉侯。此偏戰(zhàn)也。何以不言師敗績(jī)？（據(jù)泓之戰(zhàn)言宋師敗績(jī)?！疸瑸鹾攴?。）君獲，不言師敗績(jī)也。（舉君獲為重也。釋不書者，以獲君為惡；書者，以惡見(jiàn)獲，與獲人君者，皆當(dāng)絕也。主書者，從獲人例。○惡，烏路反。）
[疏]注“釋不書”至“人例”?！鸾庠疲赫龥Q二十一年“釋宋公”之經(jīng)矣。然莊十年“荊敗蔡師于莘，以蔡侯獻(xiàn)舞歸”，傳云“曷為不言其獲？不與夷狄之獲中國(guó)也”。然則秦、楚同類，得獲晉侯者，正以爵稱伯，非真夷狄，故與楚異。 十有六年，春，王正月，戊申，朔，?石于宋五。是月，六?退飛，過(guò)宋都。曷為先言?而後言石？（據(jù)星?後言??！鹗?，本或從此下別為卷。案《七志》、《七錄》何注此十一卷，《公羊》以閔附莊故也，後人以僖卷大，輒分之爾。?，于敏反。是月，如字，或一音徒兮反。六?，五歷反，水鳥。）
[疏]注“據(jù)星?後言?”?！鸾庠疲杭辞f七年“夜中，星?如雨”是也。
?石記聞，聞其?真然，視之則石，察之則五。是月者何？?jī)H逮是月也。（是月邊也。魯人語(yǔ)也。在正月之幾盡，故曰劣及是月也。?真然，之人反，又大年反，聲響也；一音芳君反，本或作“砰”，八耕反。僅，其靳反，劣也。逮，音代，又大計(jì)反，及也。幾，音祈。）
[疏]“是月者何”?！鸾庠疲赫匝援惓＠蕡?zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ笆窃隆敝痢罢Z(yǔ)也”?！鸾庠疲喊干鲜陚髟啤佰x為文公諱”，何氏云“踴，豫也，齊人語(yǔ)。若關(guān)西言渾矣”，是以《春秋》之內(nèi)，於此乎悉解為齊人語(yǔ)，而此一文獨(dú)為魯人語(yǔ)者，以是經(jīng)文孔子作之，孔子魯人，故知魯人語(yǔ)。彼皆是諸傳文，乃胡母生、公羊氏皆為齊人，故解為齊人語(yǔ)。注在正月之幾盡者，謂晦日乃在正月之欲盡矣。
何以不日？（據(jù)五石言日。）
[疏]注“據(jù)五石言日”?！鸾庠疲旱仁菫?zāi)異，何故五石書言戊申朔，而六?不書日乎？故難之。
晦日也。（凡災(zāi)異晦日不日，日食是也。日食嘗於晦朔，不日，晦可知也。六?無(wú)常，故言是月以起晦也。）
[疏]注“凡災(zāi)”至“不日”?！鸾庠疲杭辞f十八年“三月，日有食之”之屬是也。今此亦晦，故不書日?！鹱ⅰ叭帐场敝痢捌鸹抟病??！鸾庠疲喊鸽[三年“王二月，己巳，日有食之”，傳云“日食，則曷為或日或不日？或言朔或不言朔？日某月某日朔，日有食之者，食正朔也”，注云“桓三年‘秋，七月，壬辰，朔，日有食之’是也”；傳又云“其或日或不日，或失之前，或失之後。失之前者，朔在前也”，注云“謂二日食，‘己巳，日有食之’是也”；傳又云“失之後者，朔在後也”，注又云“謂晦日食，莊十八年‘三月，日有食之’是也”。然則日食亦有二日食，此注何言日食常於晦朔乎？二日食者，雖非正朔，若欲比晦言之，亦得謂之朔矣。言若正朔食，朔日并言；若二日食，則言日；則知日、朔并不言，是晦日明矣。故云不日晦可知也。
晦則何以不言晦？（據(jù)上言朔。）《春秋》不書晦也。（事當(dāng)日者日，平居無(wú)他卓亻危，無(wú)所求取，言晦朔也，《走隹》盟奚戰(zhàn)是也?！鹭槲＃任??！蹲喏俊?，翠軌反。） [疏]注“平居無(wú)他卓亻危”?！鸾庠疲褐^無(wú)他卓異亻危戾，平常之事也?！鹱ⅰ盁o(wú)所”至“戰(zhàn)是也”。○解云：即桓十七年“二月，丙午，及邾婁儀父盟于《走隹》”，《春秋》說(shuō)以為二月晦矣；“五月，丙午，及齊侯戰(zhàn)于奚”，《春秋說(shuō)》以為五月之朔也。然則此傳云“《春秋》不書晦”，謂平常之事；下文“朔有事則書，晦雖有事不書”者，謂卓亻危之事，合書晦朔矣。
朔有事則書，（重始，故書以錄事，若泓之戰(zhàn)及此皆是也。）
[疏]注“若泓”至“是也”?！鸾庠疲杭聪露辍岸幸辉?，己巳，朔，宋公及楚人戰(zhàn)于泓”，及此經(jīng)皆書朔，是其卓亻危之事書朔也。
晦雖有事不書。（重始而終自正，故不復(fù)書以錄事?！鸩粡?fù)，扶又反，下同。）曷為先言六而後言?？（據(jù)?石後言五。）六?退飛，記見(jiàn)也：視之則六，察之則?，徐而察之則退飛。（?小而飛高，故視之如此，事勢(shì)然也。宋都者，宋國(guó)所治也。人所聚曰都。言過(guò)宋都者，時(shí)獨(dú)過(guò)宋都退飛?！鹚?，直吏反。）五石六?，何以書？記異也。外異不書，此何以書？為王者之後記異也。（王者之後有亡徵，非親王安存之象，故重錄為戒，記災(zāi)異也。石者，陰德之專者也；?者，鳥中之耿介者，皆有似宋襄公之行。襄欲行霸事，不納公子目夷之謀，事事耿介自用，卒以五年見(jiàn)執(zhí)，六年終敗，如五石六?之?dāng)?shù)。天之與人，昭昭著明，甚可畏也。於晦朔者，示其立功善甫始而敗，將不克終，故詳錄天意也?！馂橥?，于偽反，注同。耿介，音戒。之行，下孟反。）
[疏]注“卒以五年見(jiàn)執(zhí)”?！鸾庠疲杭聪露荒辍皥?zhí)宋公以伐宋”是。計(jì)有六年而言五年者，據(jù)實(shí)日月言之，以合五石之?dāng)?shù)故也。又六年終敗者，即下二十二年“戰(zhàn)于泓，宋師敗績(jī)”是也。計(jì)有七年而言六年者，如上說(shuō)。○注“天之與人”至“畏也”者，解云：《春秋說(shuō)》文也。 三月，壬申，公子季友卒。其稱季友何？（據(jù)犁戰(zhàn)名，不稱季，來(lái)歸不稱友。）
[疏]注“據(jù)犁”至“稱季”?！鸾庠疲杭瓷显辍岸?，十月，壬午，公子友帥師敗莒師于犁”是也?！鹱ⅰ皝?lái)歸不稱友”。解云：閔元年“季子來(lái)歸”是也。
賢也。（閔公不書葬，故復(fù)於卒賢之，明季子當(dāng)蒙討慶父之功，遏牙存國(guó)，終當(dāng)錄也。不稱子者，上歸本當(dāng)稱字，起事言子。）
[疏]注“閔公”至“錄也”?！鸾庠疲赫跃龔s賊不討，惡臣子不討賊，君喪無(wú)所系，往前閔公不書葬，恐季子有甚惡，故書字見(jiàn)其賢。○注“不稱子”至“言子”。○解云：即閔元年歸之下來(lái)，注云“不稱季友者，明齊繼魯，本感落姑之?，故令與高子俱稱子起其事”是也。
夏，四月，丙申，曾阝季姬卒。
秋，七月，甲子，公孫慈卒。（日者，僖公賢君，宜有恩禮於大夫，故皆日也。一年喪骨肉三人，故曰痛之。） [疏]注“日者”至“皆日也”?！鸾庠疲阂运鶄髀勚溃蠓蛑?，不問(wèn)有罪以否，例不日，隱元年十二月“公子益師卒”是也。今此季友、公孫慈之卒皆書日者，正以賢君宜有恩禮於大夫故也。然則言皆者，皆季友與公孫慈也。其曾阝季姬之卒，例自合日，即上九年“秋，七月，乙酉，伯姬卒”之屬是也?！鹱ⅰ耙荒辍敝痢巴粗??！鸾庠疲貉杂善涫琴t君，故宜痛骨肉之卒；若直見(jiàn)是賢君，宜有禮于大夫，但當(dāng)見(jiàn)季一人書日，故知宜痛其頻死故也?！ 《?，十有二月，公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、邢侯、曹伯于淮。
[疏]注“月者”至“此始也”?！鸾庠疲赫悦藭?huì)之例，大信書時(shí)，今而書月，故如此解。知任豎刀、易牙者，下十八年傳文。言墮功滅項(xiàng)者，謂墮毀霸功而滅項(xiàng)，即下十七年“夏，滅項(xiàng)”是也?！ ∈衅吣辏?，齊人、徐人伐英氏。（稱氏者，《春秋》前黜稱氏也。伐國(guó)而舍氏言之者，非主名，故伐之得從國(guó)舉。）
[疏]注“伐國(guó)”至“主名”。○解云：若其主名，即爵等是也。
夏，滅項(xiàng)。孰滅之？齊滅之。（以言滅，知非內(nèi)也。以不諱知齊滅?！痦?xiàng)，戶講反，國(guó)名。） [疏]注“以言滅知非內(nèi)也”?！鸾庠疲喊附?jīng)直言滅，不載主名，何知非內(nèi)滅之？正以《春秋》之例，內(nèi)大惡諱，今言滅，知非內(nèi)矣?！稹耙圆恢M知齊滅”?！鸾庠疲骸洞呵铩分?，為賢者諱，故上十二年“楚人滅黃”不為諱，今諱不言齊人，故知齊滅之。
曷為不言齊滅之？（據(jù)齊師滅譚。）
[疏]注“據(jù)齊師滅譚”。○解云：在莊十年冬也。
為桓公諱也?！洞呵铩窞橘t者諱，此滅人之國(guó)，何賢爾？君子之惡惡也疾始，（絕其始，則不得終其惡?！馂榛福趥畏?，下及注同。惡惡，并如字；一讀上烏路反。）善善也樂(lè)終。（樂(lè)賢者終其行。○行，下孟反。）桓公嘗有繼絕。（立僖公也。）
[疏]注“立僖公也”?！鸾庠疲杭丛晔且病?br />
存亡之功，（存邢、衛(wèi)、杞。）
[疏]注“存邢、衛(wèi)、杞”?！鸾庠疲捍嫘?，上元年“城邢”是也。存衛(wèi)，上二年“城楚丘”是也。存杞，上十四年“城緣陵”是也。
故君子為之諱也。（言嘗者，時(shí)桓公德衰功廢而滅人，嫌當(dāng)坐，故上述所嘗盛美而為之諱，所以尊其德，彰其功。傳不言服楚，獨(dú)舉繼絕存亡者，明繼絕存亡，足以除殺子糾，滅譚遂項(xiàng)，覆終身之惡。服楚功在覆篡惡之表，所以封桓公，名當(dāng)如其事也。不月者，桓公不坐滅，略小國(guó)。）
[疏]注“傳不言服楚”至“亡者”?！鸾庠疲浩浞谏纤?，年傳云“曷為再言盟？喜服楚也”是也。注“明繼”至“身之惡”。○解云：殺子糾者，即莊九年九月，“取子糾殺之”是也。滅譚，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”是也。其滅遂者，即莊十三年“夏，六月，齊人滅遂”是也。以繼絕除殺子糾，以存三亡國(guó)除其三滅，故云覆終身之惡?！鹱ⅰ胺敝痢笆乱病??！鸾庠疲杭辞f九年“齊小白入于齊”，是其篡文也。而言之表者，取以蓋藏之。○注“不月”至“小國(guó)”?！鸾庠疲貉詼鐕?guó)例書月者，惡其篡而罪之。今桓公功足除其滅，是以不月，故云不坐滅也。而滅譚滅遂皆月者，是時(shí)未足以覆之也。略小國(guó)者，欲道既諱不言齊，知是誰(shuí)滅？而不書月，又以略小國(guó)故也。
秋，夫人姜氏會(huì)齊于卞。（○卞，皮彥反。）
九月，公至自會(huì)。冬，十有二月，乙亥，齊侯小白卒。
十有八年，春，王正月，宋公會(huì)曹伯、衛(wèi)人、邾婁人伐齊。（月者，與襄公之征齊，善錄義兵。）
[疏]注“月者”至“征齊”?！鸾庠疲赫郧址ダ龝r(shí)故也。
夏，師救齊。
五月，戊寅，宋師及齊師戰(zhàn)于?，齊師敗績(jī)。戰(zhàn)不言伐，此其言伐何？宋公與伐而不與戰(zhàn)，故言伐?！洞呵铩贩フ邽榭停フ邽橹鳌ｊ聻椴皇过R主之？（據(jù)甲寅衛(wèi)人及齊人戰(zhàn)。○?，魚輦反，又音言。與伐，音預(yù)，下“不與”同。） [疏]“宋公”至“故言伐”?！鸾庠疲褐^宋公但與伐而不與戰(zhàn)，故不得舉重，是以兩舉之?！鹱ⅰ皳?jù)甲”至“人戰(zhàn)”?！鸾庠疲杭辞f二十八年“春，王三月，甲寅，齊人伐衛(wèi)。衛(wèi)人及齊人戰(zhàn)，衛(wèi)人敗績(jī)”，傳云“《春秋》伐者為客，伐者為主，故使衛(wèi)主之也”，彼注云“戰(zhàn)序上言及者，為主”是也。
與襄公之征齊也。曷為與襄公之征齊？（據(jù)齊桓公霸者，猶不與征衛(wèi)。）
[疏]“與襄公之征齊”也。○解云：謂使征而正之。征是上討下之辭?！鹱ⅰ皳?jù)齊”至“征衛(wèi)”。解云：即莊二十八年春，“衛(wèi)人及齊人戰(zhàn)”是也。
桓公死，豎刀、易牙爭(zhēng)權(quán)不葬，為是故伐之也。（不為文實(shí)者，保伍連率，本有用兵征伐不義之道。○刀，音?。為是，于偽反，注同。）
[疏]注“不為文”至“之道”?！鸾庠疲浩錇槲膶?shí)者，即上元年春，“齊師、宋師、曹師次于聶北，救邢”，傳云“曷為先言次，而後言救？君也。君則其稱師何？不與諸侯專封也。曷為不與？實(shí)與而文不與。文曷為不與，諸侯之義不得專封也。諸侯之義不得專封，則其曰實(shí)與之何？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有相滅亡者，力能救之，則救之可也”。其二年“城楚丘”之下，亦復(fù)發(fā)文實(shí)之傳矣。今此經(jīng)何以不言宋師伐齊，傳云此公也。其稱師何？不與諸侯專征。曷為不與？實(shí)與而文不與。文曷為不與？諸侯之義不得專征。諸侯之義不得專征，則其曰實(shí)與之何？上無(wú)天子，下無(wú)方伯，天下諸侯有不道者，力能征之，則征之可也。正以諸侯本無(wú)專封之道，是以元年二年之經(jīng)，皆為文實(shí)，以保伍連率，本有用兵征不義之道，是以不貶宋公稱師矣。
狄救齊?！ ∏?，八月，丁亥，葬齊桓公。
冬，邢人、狄人伐衛(wèi)。（狄稱人者，善能救齊，雖拒義兵，猶有憂中國(guó)之心，故進(jìn)之。不於救時(shí)進(jìn)之者，辟襄公，不使義兵壅塞。）
[疏]注“狄稱人”至“兵壅塞”。○解云：案《?梁傳》“狄救齊”，傳云“善救齊也”；又云“邢人、狄人伐衛(wèi)”，傳云“其稱人何也？善累而後進(jìn)之。伐衛(wèi)，所以救齊也”。何氏《廢疾》曰：即伐衛(wèi)救齊當(dāng)兩舉，如伐楚救江矣。又傳以為江遠(yuǎn)楚近，故伐楚救江。今狄亦近衛(wèi)而遠(yuǎn)齊，其事一也，於義《?梁》為短。以此言之，則何氏之意?自伐衛(wèi)，不為救齊之故。而此注又以“狄稱人者，善能救齊”者，謂以其上能救齊，是以於此進(jìn)之，不謂此時(shí)伐衛(wèi)為救齊也。所以不於救時(shí)進(jìn)者，不使義兵壅塞也。
十有九年，春，王三月，宋人執(zhí)滕子?jì)臊R。（名者，著葵丘之會(huì)，叛天子命者也。不得為伯討者，不以其罪執(zhí)之，妄執(zhí)之。所以著有罪者，為襄公殺恥也。襄公有善志，欲承齊桓之業(yè)，執(zhí)一惡人，不能得其過(guò)，故為見(jiàn)其罪。所以助賢者，養(yǎng)善意也。月者，錄責(zé)之?！馂橄?，于偽反，下“故為”、“起為”、“為襄公”、“深為”、“若不為”皆同。見(jiàn)，賢遍反。）
[疏]注“名者”至“命者”?！鸾庠疲杭瓷暇拍辍跋?，公會(huì)宰周公、齊侯、宋子、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯于葵丘”，“九月，戊辰，諸侯盟于葵丘”，傳云“桓公震而矜之，叛者九國(guó)”是也?！鹱ⅰ安坏脼椴憽?。○解云：上四年傳云“稱侯而執(zhí)者，伯討也。稱人而執(zhí)者，非伯討也”。今此不稱侯，故解之?！鹱ⅰ霸抡撸涁?zé)之”。解云：正以執(zhí)例書時(shí)，即上四年夏，“齊人執(zhí)陳袁濤涂”，五年“冬，晉人執(zhí)虞公”之類是也。今此書月者，錄責(zé)之也。
夏，六月，宋人、曹人、邾婁人盟于曹南。（因本會(huì)于曹南，盟故以地，實(shí)邾婁。說(shuō)在下。）
[疏]注“因本”至“在下”。解云：言此盟之前，相與于曹南矣。其實(shí)此盟在邾婁，故言實(shí)邾婁矣。
曾阝子會(huì)于邾婁。其言會(huì)盟何？（據(jù)言諸侯會(huì)盟不錄，及曹伯襄言會(huì)諸侯。）
[疏]注“據(jù)外”至“會(huì)諸侯”?！鸾庠疲号f本皆無(wú)“及”字。言外諸侯會(huì)盟不錄者，正以竟《春秋》上下，無(wú)外諸侯會(huì)盟之文。若存“及”，宜下句讀之。
後會(huì)也。（說(shuō)與會(huì)伐宋同義。君不會(huì)大夫，剌後會(huì)者，起實(shí)君也。地以邾婁者，起為邾婁事也。不言君者，為襄公諱也。魯本許嫁季姬於邾婁，季姬淫?，使曾阝子請(qǐng)已而許之，二國(guó)交忿，襄公為此盟，欲和解之。既在會(huì)間，反為邾婁所欺，執(zhí)用曾阝子，恥辱加於宋無(wú)異，故沒(méi)襄公，使若微者也。不於上地以邾婁者，深為襄公諱，使若不為邾婁事盟，而曾阝子自就邾婁，為所執(zhí)者也。上盟不日者，深順諱文，從微者例，使君下執(zhí)，不以上盟為辨也。會(huì)盟不日者，言會(huì)盟不信已明，無(wú)取於日，自其正文也。） [疏]注“說(shuō)與會(huì)伐宋同義”。解云：即莊十四年“春，齊人、陳人、曹人伐宋。夏，單伯會(huì)伐宋”，傳云“其言會(huì)伐宋何？後會(huì)也”，彼注云“本期而後，故但舉會(huì)。書者，刺其不信”。○注“君不會(huì)大夫”?！鸾庠疲喊盖f九年春，“公及齊大夫盟于暨”，傳云“公曷為與大夫盟？齊無(wú)君也。然則何以不名？為其諱與大夫盟也，使若眾然”；又莊二十二年秋，“及齊高?盟于防”，傳云“曷為不言公？諱與大夫盟也”，皆是君不會(huì)大夫之辭?！鹱ⅰ捌饘?shí)君也”?！鸾庠疲貉云鹕纤稳?、曹人之屬，實(shí)是宋公、曹伯耳?！鹱ⅰ暗匾咱洹?。○解云：正以二十八年夏，“公會(huì)晉侯”以下“盟于踐土。陳侯如會(huì)”，傳云“其言如會(huì)何？後會(huì)也”。然則彼言陳侯如會(huì)，此亦宜言曾阝子如會(huì)，而言于邾婁，起為邾婁事也?！鹱ⅰ安谎跃摺??！鸾庠疲荷喜苣现?，不言宋公等是也?！鹱ⅰ凹炯б?”至“微者也”?！鸾庠疲杭瓷鲜哪辍跋?，六月，季姬及曾阝子遇于防，使曾阝子來(lái)朝”，傳云“曾阝子曷為使乎季姬來(lái)朝？?jī)?nèi)辭也。非使外朝，使來(lái)請(qǐng)已也”?！鹱ⅰ安混渡稀敝痢皥?zhí)者也”?！鸾庠疲荷辖?jīng)云“盟于曹南”者，實(shí)是盟于邾婁，故以此解之。所以不於上經(jīng)地以邾婁者，深為襄公諱，使若不為邾婁事盟，而曾阝子自就邾婁所見(jiàn)執(zhí)者也?！鹱ⅰ吧厦瞬弧敝痢叭照摺??！鸾庠疲骸洞呵铩飞舷?，微者之盟，例皆書時(shí)，而下文冬“會(huì)陳人、蔡人、楚人、鄭人盟于齊”之屬是。今此乃以不日為微者例者，正以宋襄賢君，雖使微者，有可采取，故宜書月。隱元年注云“微者盟例時(shí)，不能專正，故責(zé)略之。此月者，隱公賢君，雖使微者，有可采取，故錄也”是也?！鹱ⅰ皶?huì)盟”至“正文也”?！鸾庠疲赫浴洞呵铩分?，不信者日故也。言自其正文也者，謂既言會(huì)盟，即是不信之正文，不勞書日以見(jiàn)?！ 〖河希淙藞?zhí)曾阝子用之。惡乎用之？用之社也。其用之社奈何？蓋叩其鼻以血社也。（惡無(wú)道也。不言社者，本無(wú)用人之道，言用之已重矣，故絕其所用處也。日者，魯不能防正其女，以至於此，明當(dāng)痛其女禍而自責(zé)之。○惡乎，音烏。惡無(wú)，烏路反。用處，昌慮反。）
[疏]注“日者魯”至“自責(zé)之”。○解云：正以凡執(zhí)例時(shí)，即上四年夏，“齊人執(zhí)陳袁濤涂”之屬是也。今日，故解之。
秋，宋人圍曹。
衛(wèi)人伐邢。
冬，公會(huì)陳人、蔡人、楚人、鄭人盟于齊（因宋征齊有隙為此盟也。是後楚遂得中國(guó)霍之會(huì)執(zhí)宋公?！穑Ｒ蛩握鼾R有隙，為此盟也。是后楚遂得中國(guó)，霍之會(huì)，執(zhí)宋公。
[疏]注“因宋征”至“執(zhí)宋公”?！鸾庠疲褐^上十八年襄公征齊，齊與宋有間隙，齊遂扌?會(huì)諸侯之人而為此盟，以謀宋矣。“霍之會(huì)，執(zhí)宋公”，即下二十一年“秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會(huì)于霍，執(zhí)宋公以伐宋”是也。
梁亡。此未有伐者，其言梁亡何？（據(jù)蔡潰以自潰為文，舉侵也。）
[疏]注“據(jù)蔡”至“侵也”?！鸾庠疲杭瓷纤哪甏?，“公會(huì)齊侯”云云，“侵蔡，蔡潰”是也。
自亡也。其自亡奈何？魚爛而亡也。（梁君隆刑峻法，一家犯罪，四家坐之，一國(guó)之中，無(wú)不被刑者，百姓一旦相率俱去，狀若魚爛。魚爛從內(nèi)發(fā)，故云爾。著其自亡者，明百姓得去之，君當(dāng)絕者。）
[疏]“魚爛而亡也”。○注“梁君”至“絕者”。○《史記》、《春秋說(shuō)》有此文也。
二十年，春，新作南門。何以書？譏。何譏爾？門有古常也。（惡奢泰，不奉古制常法?！饜海瑸趼贩?。）
[疏]注“惡奢”至“常法”?！鸾庠疲貉云渲笔巧萏?，不依古法，非僭天子也。隱五年傳云“始僭諸侯?於此乎？前此矣。前此，則曷為始於此？僭諸公猶可言也，僭天子不可言也”。定二年“雉門及兩觀災(zāi)”之下，何氏云“立雉門兩觀不書者，僭天子不可言，雖在《春秋》中猶不書”。然則此新作南門書之，知不僭天子也。
夏，郜子來(lái)朝。郜子者何？（未有存文，嫌不名，故執(zhí)不知問(wèn)?！疔?，古報(bào)反，姬姓之國(guó)，下同。）
[疏]注“未有存”至“知問(wèn)”。○解云：桓二年“夏，四月，取郜大鼎于宋”，隱二年傳云“始滅?於此乎？前此矣”，何氏云“前此者，在春秋前，謂宋滅郜是也”。然則宋人滅郜在春秋之前，是以桓二年“取郜大鼎于宋”，自爾以來(lái)，不見(jiàn)存在之文。若然，則是失地之君，例合書名，而來(lái)朝不名，故執(zhí)不知問(wèn)。
失地之君也，何以不名？（據(jù)鄧、?名。）
[疏]注“據(jù)鄧、?名”?！鸾庠疲杭椿钙吣辍跋?，?伯綏來(lái)朝。鄧侯吾離來(lái)朝”，傳云“皆何以名？失地之君”是也。
兄弟辭也。（郜、魯之同姓，故不忍言其絕賤，明當(dāng)尊遇之，異於鄧、?也。書者，喜內(nèi)見(jiàn)歸。）
[疏]注“不忍”至“絕賤”?！鸾庠疲杭床粫涿且?，何者？若非兄弟，宜書其名，絕而賤之?！鹱ⅰ懊鳟?dāng)”至“見(jiàn)歸”?！鸾庠疲赫?、鄧書名，而此不名也。
五月，乙巳，西宮災(zāi)。西宮者何？小寢也。小寢則曷為謂之西宮？有西宮則有東宮矣。魯子曰：“以有西宮，亦知諸侯之有三宮也?！保ㄎ鲗m者，小寢內(nèi)室，楚女所居也。禮，諸侯娶三國(guó)女，以楚女居西宮，知二國(guó)女於小寢內(nèi)各有一宮也，故云爾。禮，夫人居中宮，少在前；右媵居西宮，左媵居?xùn)|宮，少在後。）
[疏]“西宮者何”?！鸾庠疲河允菑R，不書其謚；欲言居寢，而書宮舉災(zāi)，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ拔鲗m者”至“云爾”?！鸾庠疲喊赶寰拍辍按?，宋火”，傳云“曷云或言災(zāi)，或言火？大者曰災(zāi)，小者曰火”，何氏云“大者，謂正寢、社稷、宗廟、朝廷也”。此西宮者，小寢內(nèi)室，楚女所居也，何故不言火而書災(zāi)？彼傳又云“內(nèi)何以不言火？?jī)?nèi)不言火者，甚之也”，彼注云“《春秋》以內(nèi)為天下法，動(dòng)作當(dāng)先自克責(zé)，故小有火如大有災(zāi)”，是以雖小言災(zāi)耳。○“禮夫人居中宮”。○解云：王者之制也。
西宮災(zāi)，何以書？記災(zāi)也。（是時(shí)僖公為齊所脅，以齊媵為嫡，楚女廢在西宮而不見(jiàn)恤，悲愁怨曠之所生也。言西宮不系小寢者，小寢夫人所統(tǒng)，妾之所系也。天意若曰楚女本當(dāng)為夫人，不當(dāng)系於齊女，故經(jīng)亦云爾?！馂?，丁歷反，又作“嫡”。）
鄭人入滑。
秋，齊人、狄人盟于邢。（狄稱人者，能常與中國(guó)也。）
冬，楚人伐隨。（叛楚故也。）
二十有一年，春，狄侵衛(wèi)。（貶狄者，為犯中國(guó)諱。○為，于偽反，下“不為襄”、下文“為執(zhí)”皆同。）
宋人、齊人、楚人盟于鹿上。
夏，大旱。何以書？記災(zāi)也。（新作南門之所生。）
秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會(huì)于霍，執(zhí)宋公以伐宋。孰執(zhí)之？楚子執(zhí)之。（以下獻(xiàn)捷貶?；簦蹲笫稀纷鳌坝邸?。）
[疏]“會(huì)于霍”?！鸾庠疲骸蹲笫稀纷鳌坝邸?，《?梁》作“雩”，蓋誤，或所見(jiàn)異?！鹱ⅰ耙韵芦I(xiàn)捷貶”?！鸾庠疲杭聪挛摹岸耸挂松陙?lái)獻(xiàn)捷”，傳云“此楚子也，其稱人何？貶。曷為貶？為執(zhí)宋公貶”是也。
曷為不言楚子執(zhí)之？（據(jù)溴梁盟下執(zhí)莒子、邾婁子，復(fù)出晉人也?！痄澹砰?lè)?。?br />
[疏]注“據(jù)溴梁盟”?！鸾庠疲杭聪迨甏海肮珪?huì)晉侯、宋公”以下“于溴梁”，“晉人執(zhí)莒子、邾婁子以歸”是也。
不與夷狄之執(zhí)中國(guó)也。（不與執(zhí)為重，復(fù)舉伐者，劫質(zhì)諸侯，求其國(guó)事，當(dāng)起也。不為襄公諱者，守信見(jiàn)執(zhí)，無(wú)恥。說(shuō)在下也。）
[疏]注“劫質(zhì)諸侯”。○解云：言劫諸侯以為質(zhì)而求其國(guó)，事當(dāng)起也，是以執(zhí)伐兩舉，見(jiàn)其外貪利也。下云“楚人謂宋人曰‘子不與我國(guó)，吾將殺子君矣’”是也。
冬，公伐邾婁。
楚人使宜申來(lái)獻(xiàn)捷。此楚子也，其稱人何？（據(jù)稱使知楚子。）貶。曷為貶？（據(jù)齊侯獻(xiàn)戎捷不貶。）為執(zhí)宋公貶。曷為為執(zhí)宋公貶？（據(jù)上巳沒(méi)不與執(zhí)中國(guó)。）宋公與楚子期以乘車之會(huì)，（蓋鹿上之盟。）
[疏]注“蓋鹿上之盟”。○解云：即上文春“宋人、齊人、楚人盟于鹿上”是也。言鹿上盟為此約。公子目夷諫曰：“楚，夷國(guó)也，︹而無(wú)義，請(qǐng)君以兵車之會(huì)往?！彼喂唬骸安豢伞Ｎ崤c之約以乘車之會(huì)，自我為之，自我墮之，曰不可。”終以乘車之會(huì)往，楚人果伏兵車，執(zhí)宋公以伐宋。（詐諼劫質(zhì)諸侯，求其國(guó)，當(dāng)絕，故貶?！饓櫍S規(guī)反。諼，音許援反，詐也；又音援。）宋公謂公子目夷曰：“子歸守國(guó)矣。國(guó)，子之國(guó)也。吾不從子之言，以至乎此。”公子目夷復(fù)曰：“君雖不言國(guó)，國(guó)固臣之國(guó)也?！保ㄋ詧?jiān)宋公意，絕︹楚之望。） [疏]“君雖不言國(guó)”。○解云：即言君假令不道是臣之國(guó)，今國(guó)當(dāng)是為臣之國(guó)矣。所以堅(jiān)宋公意，欲使宋公乃心在楚，不急求還。○注“絕︹楚之望”?！鸾庠疲河^楚人，使知宋難取，不復(fù)望之。
於是歸，設(shè)守械而守國(guó)。楚人謂宋人曰：“子不與我國(guó)，吾將殺子君矣?！彼稳藨?yīng)之曰：“吾賴社稷之神靈，吾國(guó)巳有君矣?！背酥m殺宋公，猶不得宋國(guó)，於是釋宋公。宋公釋乎執(zhí)，走之衛(wèi)。（襄公本謂公子目夷曰“國(guó)，子之國(guó)也”。宋公愧前語(yǔ)，故慚不忍反，走之衛(wèi)。不書者，執(zhí)解而往，非出奔也?！鹗兀钟址?，又如字。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。）
[疏]注“走之衛(wèi)”至“奔也”?！鸾庠疲赫龥Q襄十四年夏，“衛(wèi)侯ぅ出奔齊”也。
公子目夷復(fù)曰：“國(guó)為君守之，君曷為不入？”然後逆襄公歸。（凡出奔?xì)w書，執(zhí)獲歸不書者，出奔巳失國(guó)，故錄還，應(yīng)盜國(guó)，與執(zhí)獲者異，臣下尚隨君事之，未失國(guó)，不應(yīng)盜國(guó)，無(wú)為錄也?！饑?guó)為，于偽反，下“為襄”、“為公子”，注“為沒(méi)”、“故為”皆同。）
[疏]注“凡出奔”至“為錄也”?！鸾庠疲赫曰甘迥晗模嵅辉圃?，彼傳云“曷為或言歸，或言復(fù)歸？復(fù)歸者，出惡，歸無(wú)惡；復(fù)入者，出無(wú)惡，入有惡；入者出入惡，歸者出入無(wú)惡”，不應(yīng)盜國(guó)盜國(guó)，即入與復(fù)入是也，《春秋》皆錄其歸以別之。其執(zhí)獲而歸不書者，本未失國(guó)，無(wú)義可著，何錄之有？案下二十八年“三月，丙午，晉侯入曹，執(zhí)曹伯畀宋人”，冬，“曹伯襄復(fù)歸于曹”，“晉人執(zhí)衛(wèi)侯歸之于京師”；三十年“衛(wèi)侯鄭歸于衛(wèi)”；哀七年“秋，公伐邾婁。八月，己酉，入邾婁，以邾婁子益來(lái)”；八年夏，“歸邾婁子益于邾婁”。然則三者皆執(zhí)獲而歸，所以書之者，曹伯之下注云“執(zhí)歸不書，書者名惡當(dāng)見(jiàn)”，其曹伯名者，剌天子歸有罪也；衛(wèi)侯歸下注云“為殺叔武，惡天子歸有罪也。執(zhí)歸不書，主書者，名惡當(dāng)見(jiàn)也”；邾婁子益之下注云“善魯能悔過(guò)歸之”。
惡乎捷？捷乎宋。（以上言伐宋?！饜?，音烏。）曷為不言捷乎宋？（據(jù)戎捷也。）為襄公諱也。（襄公本會(huì)楚，欲行霸憂中國(guó)也。不用目夷之言，而見(jiàn)詐執(zhí)伐宋，幾亡其國(guó)，故諱為沒(méi)國(guó)文，所以申善志。不月者，因起其事?！饚祝羝?。）
[疏]注“不月者，因起其事”。○解云：正以獻(xiàn)戎捷書六月也。起事者，正以《春秋》之義，滅國(guó)例月，莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之類是也。今此宋公幾亡國(guó)，是以為諱之，去其月以起其賢。
此圍辭也，曷為不言其圍？（據(jù)上言守國(guó)，知圍也。）為公子目夷諱也。（目夷遭難，設(shè)權(quán)救君，有解圍存國(guó)免主之功，故為諱圍，起其事，所以彰目夷之賢也。歸捷書者，剌魯受惡人物也?！鹪怆y，乃旦反。）
[疏]“曷為不言其圍”?！鸢概f本傳注三者皆作“圍”字，唯有“守”下“知”上一“國(guó)”字，以其有皆作“圍”字者，誤。守國(guó)，即上傳“設(shè)守械而守”是也。
[疏]注“設(shè)權(quán)”至“人物也”?！鸾庠疲壕染?，即上傳“宋公釋乎執(zhí)，走之衛(wèi)”是也。解圍者，楚人釋宋公，去而不復(fù)圍也?！ ∈卸?，癸丑，公會(huì)諸侯盟于薄。（言諸侯者，起霍之會(huì)諸侯也。不序者，起公從旁以議釋宋公，會(huì)盟一事也。言會(huì)者，因以殊諸侯也。）
[疏]注“起霍之會(huì)諸侯也”?！鸾庠疲杭瓷衔摹扒铮喂?、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會(huì)于霍執(zhí)宋公以伐宋”是，上文序之，下文總之，故得起其上會(huì)諸侯也。不序者，若其序之云公會(huì)某侯某侯，即無(wú)以見(jiàn)公從旁別來(lái)。今諸侯不序，并作一文，別言公會(huì)，則知魯公從旁而來(lái)，是以不序諸侯，以起其義?！鹱ⅰ皶?huì)盟一事”至“侯也”。○解云：上言會(huì)于霍，下言盟於薄，明其但是一出之行，而更言公會(huì)諸侯者，因以殊諸侯矣?！ ♂屗喂?。執(zhí)未有言釋之者，此其言釋之何？（據(jù)執(zhí)滕子至言釋。） [疏]“釋宋公”?！鸾庠疲翰谎猿俞屗喂?，何氏《廢疾》：公羊以為公會(huì)諸侯釋之，故不復(fù)出楚耳。○注“據(jù)執(zhí)”至“言釋”?！鸾庠疲杭瓷鲜拍辍按?，王三月，宋人執(zhí)滕子?jì)臊R”是也?！ 」c為爾也。公與為爾奈何？公與議爾也。（善僖公能與楚議釋賢者之厄。不言公釋之者，諸侯亦有力也。）
[疏]“公與議爾”?！鸾庠疲貉贼敼c為釋宋公之事也。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)