財(cái)政問(wèn)題、鄉(xiāng)村的動(dòng)蕩和民眾叛亂
只是在884年以后，進(jìn)入了完全沒(méi)落時(shí)期的唐皇室，才最終放棄了控制全國(guó)的嘗試。在此以前，它從未真正喪失對(duì)任何地區(qū)的主權(quán)，盡管在若干地區(qū)它的實(shí)際權(quán)力已經(jīng)很少，甚至那些最頑固的獨(dú)立地區(qū)仍照常采用唐朝的官銜稱(chēng)號(hào)，并經(jīng)常覓取政府在形式上的任命。這樣，唐王朝甚至在它已經(jīng)不能實(shí)施政令的地區(qū)也繼續(xù)存在。但是，在“叛亂”地區(qū)重建權(quán)威必須作出經(jīng)常的和費(fèi)用巨大的努力，在外來(lái)侵略面前保衛(wèi)帝國(guó)的不可避免的需要，以及甚至在中央政府有效的統(tǒng)治已被嚴(yán)重削弱后仍然需要維持一個(gè)龐大的官僚機(jī)構(gòu)的努力，這些都給王朝實(shí)際所能支配的財(cái)力帶來(lái)了沉重的壓力。這些壓力導(dǎo)致了一系列惡性發(fā)展，使情況越來(lái)越復(fù)雜：從780年到820年，為了支持恢復(fù)王朝統(tǒng)一的戰(zhàn)役，農(nóng)民身受增稅的負(fù)擔(dān)；從820年到860年，出現(xiàn)了不斷增加的騷動(dòng)和地方性的盜匪活動(dòng)；從860年到875年，受到廣泛支持的戍軍暴動(dòng)發(fā)生了，他們認(rèn)真地試圖在長(zhǎng)江下游建立一個(gè)獨(dú)立的地區(qū)政權(quán)；從875年到884年，一場(chǎng)大規(guī)模的民眾起義爆發(fā)了。起義者攻陷了唐朝的首都并占據(jù)它達(dá)兩年多時(shí)間。王朝如今是真正毀滅了。從884年到907年，一批地區(qū)性的政權(quán)先后建立了起來(lái)，其中有一個(gè)地區(qū)政權(quán)給予了唐王朝以致命的打擊。
考慮到這一系列的發(fā)展，造成唐王朝沒(méi)落的大規(guī)模起義似乎是不可避免的；9世紀(jì)中期見(jiàn)多識(shí)廣的官僚們已經(jīng)發(fā)覺(jué)事態(tài)及其根源的嚴(yán)重性，并向皇帝表示了他們的憂慮。許多傳統(tǒng)的中國(guó)學(xué)者，以及當(dāng)代嚴(yán)肅的歷史學(xué)家，都從將近一個(gè)世紀(jì)以前便已開(kāi)始惡化的經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)探索晚唐民眾起義的根源。
唐朝后期財(cái)政政策的背景
780年推行的兩稅法并沒(méi)有減輕納稅農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。此法將多種賦稅負(fù)擔(dān)固定為一年兩次的標(biāo)準(zhǔn)課征，廢除所有其他名目，放棄專(zhuān)賣(mài)稅，原意是以此來(lái)穩(wěn)定農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)地位。但在兩稅法實(shí)行后其他賦稅仍未停止征收。更為嚴(yán)重的是，征收基本稅的方法對(duì)農(nóng)民極為不利，因?yàn)檎劫x稅是按貨幣計(jì)算的（盡管征收時(shí)不一定是貨幣），并且計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)很高，因?yàn)樵?80年發(fā)生過(guò)嚴(yán)重的通貨膨脹。對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，不幸的是，8世紀(jì)80年代開(kāi)始的嚴(yán)重通貨緊縮繼續(xù)了一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期，在其末期實(shí)際上以實(shí)物折付的稅額是原來(lái)份額的三至四倍。沒(méi)有免過(guò)稅，也沒(méi)有按商品重新調(diào)整稅額。理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)檎枰~外的收入來(lái)支持德宗（780—805年）和憲宗（805—820年）時(shí)期進(jìn)行的范圍廣大而且花費(fèi)巨大的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。鹽的專(zhuān)賣(mài)也幾乎立刻被再次采用，成為中央政府收入的一個(gè)重要組成部分，它進(jìn)一步加重了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。［1］
此外，政府找到了另一種重要財(cái)源，即由地方官員以“進(jìn)獻(xiàn)”為名在固定的節(jié)慶之日向皇帝內(nèi)藏庫(kù)進(jìn)貢。［2］ 這樣的貢獻(xiàn)在設(shè)立兩稅法以前不久曾被廢除，但馬上恢復(fù)，并成為更多的非法賦稅義務(wù)的一個(gè)來(lái)源。這些“進(jìn)獻(xiàn)”成了政府收入中不可缺少的一部分，地方官員以此來(lái)博得皇帝的恩寵，例如有一個(gè)最獻(xiàn)殷勤的官員每日向?qū)m廷“進(jìn)獻(xiàn)”。像所有其他賦稅的來(lái)源那樣，“進(jìn)獻(xiàn)”最終也是從備受壓迫的農(nóng)民身上榨取的。
以上這些稅項(xiàng)和其他臨時(shí)的開(kāi)征，再加上普遍的增稅，為憲宗重建中央集權(quán)的成功的政策提供了資金。但是他的努力卻使政府的財(cái)政空虛，他的繼承者發(fā)現(xiàn)政府必須采取一系列經(jīng)濟(jì)緊縮措施，包括大量精簡(jiǎn)由政府維持的軍隊(duì)。
社會(huì)不安和反抗的增長(zhǎng)
雖然憲宗的繼承者們沒(méi)有像他統(tǒng)治時(shí)那樣要支出大量軍費(fèi)，但是，不僅對(duì)鹽，而且對(duì)茶、麺和酒的專(zhuān)賣(mài)收入繼續(xù)增加。［3］ 為了逃避賦稅而拋棄自己土地的農(nóng)民不斷增多，他們成為鄉(xiāng)村地主日益增大的莊園的佃戶；這種被庇護(hù)的佃戶不為政府賦稅所擾，從而給政府提出了一系列嚴(yán)重的社會(huì)和財(cái)政問(wèn)題。然而，政府并沒(méi)有減少地方的賦額，反而干脆采取一種“攤派”或“均攤”政策，即讓每個(gè)逃亡農(nóng)民的賦稅負(fù)擔(dān)分派在他的同村人身上，這樣一種露骨的連坐辦法使已經(jīng)惡化了的事情更加不可收拾。
9世紀(jì)的40年代和50年代相對(duì)來(lái)說(shuō)是穩(wěn)定的和平靜的。但是有種種跡象表明，政府已陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難之中。845年武宗滅佛的部分原因是為了解決這些緊迫的財(cái)政問(wèn)題。在宣宗統(tǒng)治時(shí)期（847—860年），政府每年平均收入（包括兩稅和鹽、茶、酒專(zhuān)賣(mài)在內(nèi)）為9 220 000緡。但這比通常和平時(shí)期歲出尚差整整3000 000緡，因此，就必須預(yù)征以后年份的賦稅來(lái)彌補(bǔ)虧空。［4］ 專(zhuān)賣(mài)稅繼續(xù)全面推行，但是弊端和有組織的逃稅造成了政府實(shí)際收入的下降。
在9世紀(jì)前半期，最沉重的租稅負(fù)擔(dān)落在富饒而且經(jīng)濟(jì)上進(jìn)步的長(zhǎng)江下游地區(qū)。結(jié)果是極為悲慘的，因?yàn)槟莻€(gè)如此富饒和安全的地區(qū)被壓榨到了不堪忍受的程度。這個(gè)事態(tài)的發(fā)展對(duì)于唐王朝來(lái)說(shuō)是最嚴(yán)重的。長(zhǎng)江下游流域一般是不受外來(lái)敵人威脅的“安全”地區(qū)，自然資源豐富，特別重要的是這一地區(qū)效忠王朝，享受幾乎連續(xù)不斷的長(zhǎng)時(shí)期和平。在安祿山之亂以后，由于失去了對(duì)豐饒的華北平原的控制，唐朝政府對(duì)長(zhǎng)江下游地區(qū)的依賴(lài)加深了。在憲宗時(shí)期，這是唯一照章納稅的地區(qū)，而且政府有把握經(jīng)常從那里榨取到額外的收入。這個(gè)地區(qū)承受的特別增添的兩稅份額多于他處。在宣宗統(tǒng)治下東南地區(qū)的財(cái)政負(fù)擔(dān)進(jìn)一步加重了。
唐朝政府不斷接到警告說(shuō)，它的政策正在導(dǎo)致東南地區(qū)的不滿和騷亂。835年，一件關(guān)于將茶林移植到官辦場(chǎng)圃中的建議在茶葉生產(chǎn)者中間激起了強(qiáng)烈的反對(duì)，有人勸告政府說(shuō)，強(qiáng)制推行這一計(jì)劃“止有盡殺使人，入山反耳”。［5］ 這一建議于是不得不放棄。在文宗統(tǒng)治（827—840年）的最初年代里，民間的騷亂已經(jīng)蔓延開(kāi)來(lái)。831年，長(zhǎng)江中游鄂岳觀察使設(shè)置一支特殊的武裝，為的是攻打活動(dòng)于他的轄地以?xún)?nèi)的江上盜匪。842年，一道大赦詔令表明，在長(zhǎng)江地區(qū)存在嚴(yán)重的盜賊活動(dòng)，詔令指示官員們應(yīng)嚴(yán)密防備。［6］ 在845年發(fā)布的另一件大赦詔令中，將盜賊和活動(dòng)于整個(gè)地區(qū)的私鹽販相提并論。［7］ 私鹽買(mǎi)賣(mài)的所得用來(lái)供更高一級(jí)非法活動(dòng)使用，用來(lái)支持盜賊的活動(dòng)，許多不堪忍受沉重賦稅和遭受剝削的鄉(xiāng)村貧民參加了盜賊的隊(duì)伍。
845年，杜牧給宰相李德裕寫(xiě)了一封信，詳細(xì)敘述了活動(dòng)于長(zhǎng)江流域的水陸盜賊的情況，指出他們給居民和在那里經(jīng)商的商人所帶來(lái)的恐怖，以及他們的活動(dòng)給國(guó)家收入造成的嚴(yán)重?fù)p失。這種股匪通常由百人組成，其中包括許多來(lái)自北方的人，來(lái)自宣武和武寧（在河南）的盜匪襲擊長(zhǎng)江下游地區(qū)，而來(lái)自忠武和淮西的盜賊則活躍于長(zhǎng)江中游流域。在擄掠到贓物以后，由于長(zhǎng)途運(yùn)輸有危險(xiǎn)，他們便等到茶葉收成時(shí)假扮商人用搶來(lái)的貨物換取茶葉；然后他們將茶葉運(yùn)回故鄉(xiāng)，在那里很容易賣(mài)掉而不會(huì)引起猜疑。這樣的盜匪集團(tuán)的特征在當(dāng)代的許多傳奇和詩(shī)歌中有生動(dòng)的描寫(xiě)，但在正式的官方資料中卻很少能看到。
政府制訂了嚴(yán)厲的措施，試圖抑制盜匪活動(dòng)和非法貿(mào)易。對(duì)黑市買(mǎi)賣(mài)的懲罰是嚴(yán)厲的，包括處以死刑。走私商人因此相應(yīng)地將自己武裝起來(lái)，到9世紀(jì)30年代中期已能以武力與政府相對(duì)抗。840年，負(fù)責(zé)征集長(zhǎng)江流域賦稅的鹽鐵使在一份奏疏中指出，盡管法令是嚴(yán)格的，但很難實(shí)行，部分地是因?yàn)樽咚秸吆蜕倘艘约肮俎k市場(chǎng)（場(chǎng)鋪）的官員三者之間有著密切的勾結(jié)。［8］ 武裝起來(lái)并有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)維持其活動(dòng)的“盜匪”，有不斷增多的農(nóng)民加入他們的隊(duì)伍。但是，賦稅“攤派”的政策繼續(xù)實(shí)行，使所有村莊敗落，村民或則投靠已有的盜匪集團(tuán)，或則另立新的山頭。
南方戍軍起義的爆發(fā)
盡管長(zhǎng)江下游的騷亂和盜匪活動(dòng)日趨增加，政府仍然盡力在該地區(qū)搜刮盡可能多的賦稅。858年陰歷七月，皇帝的私人隨從張潛堅(jiān)決反對(duì)政府以大量國(guó)庫(kù)收入的“羨余”作為估價(jià)每年政績(jī)（課績(jī)）以及將來(lái)任命長(zhǎng)江下游各地節(jié)度使的依據(jù)。這種“羨余”是上交給皇帝內(nèi)藏庫(kù)的，等于在8世紀(jì)后期已成為一項(xiàng)正式收入來(lái)源的“進(jìn)貢”的另一種形式。在唐代后期內(nèi)藏庫(kù)漸漸變得如此富裕，以至經(jīng)常要從它那里將資金轉(zhuǎn)移到正式的國(guó)庫(kù)中去。張潛警告說(shuō)，公開(kāi)堅(jiān)持取得這些額外收入必將在兩方面引起巨大的動(dòng)蕩不安：一是會(huì)引起被削減了餉金的地方戍軍的動(dòng)亂，一是普通百姓會(huì)惶惶不可終日，因?yàn)樗麄儗⒈黄瘸袚?dān)更重的賦稅。
事實(shí)立即證明張潛是正確的。856年，中國(guó)南部經(jīng)歷了一次又一次暴動(dòng)，幾乎一夜之間便從這個(gè)國(guó)家的最安定地區(qū)之一轉(zhuǎn)變成為最富有爆炸性的地區(qū)。那一年的陰歷四月至七月間長(zhǎng)江流域有三次戍軍暴動(dòng)。其他地區(qū)也是不安定的。858年安南發(fā)生了一次動(dòng)亂，下一年屯駐在重要的運(yùn)河沿線的彭城的武寧戍軍暴動(dòng)，彭城多年來(lái)是一個(gè)孕育不滿情緒的中心，這次暴動(dòng)是那里10年當(dāng)中的第二次。
戍軍暴動(dòng)并不是最危險(xiǎn)的因素；以前也發(fā)生過(guò)，政府有種種行之有效的辦法對(duì)付它們。但更不祥的兇兆卻是普遍的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩不安，因?yàn)檫@些跡象威脅著整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)。政府充分注意到水上和陸上的盜匪問(wèn)題，但是基本的戰(zhàn)略問(wèn)題使它很難得到長(zhǎng)期的解決辦法。
唐朝長(zhǎng)期奉行的一項(xiàng)政策是在南方只保持小量的軍隊(duì)，因?yàn)樗粺o(wú)道理地害怕大量軍隊(duì)可能導(dǎo)致獨(dú)立并接管該地區(qū)的生死攸關(guān)的財(cái)源。唐朝的基本戰(zhàn)略仍是將它的絕大多數(shù)軍隊(duì)集中在京師周?chē)痛筮\(yùn)河沿線的重要據(jù)點(diǎn)。長(zhǎng)江下游地區(qū)有幾次派駐大量軍隊(duì)均與特殊的危機(jī)有關(guān)：756至757年，玄宗之子永王李璘之亂；8世紀(jì)80年代的幾次地方暴動(dòng)；807年的李璘之亂。但一旦狀況改善，軍隊(duì)立即撤走。在其他情況下，南方的觀察使只保留小量
的軍隊(duì)用以控制規(guī)模不大的騷亂?？墒牵?dāng)858年宣州發(fā)生以康全泰為首的最嚴(yán)重的叛亂時(shí)，軍事化的進(jìn)程再次開(kāi)始，在此期間政府被迫在鄰近的浙西重建鎮(zhèn)海軍。這是將近50年中在該地區(qū)建立的第一個(gè)節(jié)度使職位。
康全泰的叛亂對(duì)于歷史學(xué)家來(lái)說(shuō)是意義特別重大的，因?yàn)樗沂玖颂拼笃诘胤揭患?jí)權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)展的重要方面。［9］ 康全泰本人是地方上的一個(gè)微不足道的罪犯，最后在宣歙觀察使的幕府中得到一個(gè)職位。他的名字與叛亂發(fā)生關(guān)系僅僅是因?yàn)樗I(lǐng)導(dǎo)起義是被迫的。真正的煽動(dòng)者是地方精英人物，即通常所稱(chēng)的形勢(shì)戶，他們和地方當(dāng)局之間已發(fā)展了密切的聯(lián)系。一個(gè)名叫李惟真的富有而又上了年紀(jì)的商人買(mǎi)了幕府的一個(gè)軍職，為的是能免除賦稅和法律起訴（影蔽）。為了這樣的原因購(gòu)買(mǎi)地方官職在唐代后期是很普通的事情。李惟真壓制地方的貿(mào)易，甚至組織平民，可能是讓他們充當(dāng)一種私人武裝。另一個(gè)煽動(dòng)者是個(gè)地主，他被任命為地方的討擊使。他利用那個(gè)職位無(wú)恥地大撈好處，當(dāng)他關(guān)閉了水閘門(mén)使水流向自己的土地時(shí)，130家因此得不到灌溉。他的兒子公然殺人，雖被監(jiān)禁但竟免一死。試圖釋放他這個(gè)被囚禁兒子的行動(dòng)激起了叛亂。這是一種明目張膽的腐化瀆職行為，即通過(guò)秘密的私下成交能夠買(mǎi)到地方軍職和廣泛的豁免權(quán)。當(dāng)這種豁免權(quán)受到威脅時(shí)，地方社會(huì)上有影響的成員和地方軍事勢(shì)力之間的聯(lián)系能夠很容易地發(fā)動(dòng)一場(chǎng)叛亂，就像此時(shí)在宣州發(fā)生的把觀察使趕走之事那樣。該地區(qū)慘遭搶劫，軍隊(duì)紛紛從淮南和浙東調(diào)進(jìn)以后，宣州的秩序才在858年末恢復(fù)。［10］ 成為宣州騷動(dòng)基礎(chǔ)的這個(gè)一般模式很難說(shuō)是唯一的，它清楚地證明了唐代后期地方官員們被迫在腐敗的和微妙的環(huán)境中活動(dòng)的情況。當(dāng)時(shí)的政治家確實(shí)有充分的理由主張縮減地方軍官的數(shù)量。
裘甫叛亂
康全泰暴動(dòng)對(duì)于隨后在859年發(fā)生于浙東一帶更為嚴(yán)重復(fù)雜的叛亂來(lái)說(shuō)不過(guò)是序曲。裘甫是一個(gè)出身微賤的盜匪頭目，他所領(lǐng)導(dǎo)的叛亂在唐代后期首次短暫地將大量的農(nóng)村盜匪團(tuán)伙融合為一支統(tǒng)一的軍事政治力量，將被壓迫的農(nóng)民組成一個(gè)戰(zhàn)斗集體。②雖然裘甫叛亂在爆發(fā)之后一年之內(nèi)便被鎮(zhèn)壓下去，但它卻為15年后發(fā)生的黃巢叛亂打下了基礎(chǔ)。
裘甫的名字首次出現(xiàn)于859年后期，他是作為活動(dòng)于浙東中部的一個(gè)盜匪團(tuán)伙的頭目而被提到的。幾個(gè)月內(nèi)，盜匪——他們還不能稱(chēng)為叛亂者——襲擊了浙東的大部分地區(qū)，從北部的明州直至南部臺(tái)州的天臺(tái)山脈。下一年正月，他們向北轉(zhuǎn)移，攻占杭州灣正南的剡縣，以此作為他們的指揮部。剡縣是浙東觀察使治所越州的一部分。當(dāng)?shù)氐牡胤绞娫谒哪昵霸l(fā)生兵變，現(xiàn)在不到300人，裝備很壞，不可能與數(shù)達(dá)千人以上的裘甫隊(duì)伍對(duì)抗。政府把該地區(qū)全部可用的軍隊(duì)集結(jié)在一起，其中包括那些駐守在海邊城塞防備日本或新羅經(jīng)由海上來(lái)襲的軍隊(duì)。但是裘甫的將士證明是優(yōu)秀的隊(duì)伍，政府的軍隊(duì)一經(jīng)接觸就被打垮。裘甫勝利的消息迅速傳播開(kāi)來(lái)，“于是山海之盜及他道無(wú)賴(lài)亡命之徒，四面云集”，參加他的隊(duì)伍。這支組織松散的隊(duì)伍仍是在裘甫全面領(lǐng)導(dǎo)下的各獨(dú)立團(tuán)伙的集合體，此時(shí)數(shù)量已過(guò)三萬(wàn)。他的動(dòng)向成為其他地區(qū)團(tuán)伙注意的焦點(diǎn)。860年陰歷五月，一名諫官向登上皇位不過(guò)數(shù)月的懿宗解釋起義為何發(fā)展如此迅速時(shí)說(shuō)：“兵興以來(lái)，賦斂無(wú)度；所在群盜，半是逃戶?！?br />
裘甫的成功使他有信心開(kāi)始采取步驟控制這一地區(qū)。他將三萬(wàn)名支持者組成三十二隊(duì)，并自稱(chēng)天下都知兵馬使。為了創(chuàng)造一種正統(tǒng)的氣氛，他宣布一個(gè)新的統(tǒng)治時(shí)期開(kāi)始，行用鑄有“天平”字樣的印信。他貯存物資，雇用工匠制造武器，在地方上甚至在中國(guó)北方都引起了強(qiáng)烈的恐慌。
政府的最初反應(yīng)是采用它前一年在康全泰起義時(shí)期曾經(jīng)成功地采取過(guò)的措施。它從北部浙西和西邊的宣歙派遣支援部隊(duì)，但是各地軍隊(duì)低落的士氣和松弛的紀(jì)律使得他們不能成為一個(gè)整體，同時(shí)他們對(duì)于金錢(qián)和晉級(jí)保證的要求增加了普遍的苦惱。該當(dāng)?shù)玫脚撤蛑Q(chēng)的該地觀察使被召回京師，授以太子賓客的閑職。
860年的最初幾個(gè)月是戰(zhàn)局前途不明的時(shí)期，因?yàn)槊恳环蕉荚诨I劃自己的戰(zhàn)略。唐朝的官員清楚地理解他們?cè)阪?zhèn)壓起義的戰(zhàn)事中面臨的困難。浙江的復(fù)雜地形提出了特殊的問(wèn)題：它的海岸線有無(wú)窮盡的海灣和入?？冢策壚щy，而舟山群島的海上島嶼又能在盜匪需要時(shí)為他們提供庇護(hù)。攻取這樣困難的地區(qū)需要一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的軍事戰(zhàn)略家的全部才能。由于在京師的武將中似乎沒(méi)有這樣的人選，所以決定派遣安南都護(hù)王式前去。
王式無(wú)疑是當(dāng)時(shí)唐朝最重要的軍事將領(lǐng)。［11］ 他已在兩個(gè)方面建立了不容輕視的聲譽(yù)：在北方，他在晉州（山西中部）的嚴(yán)密防御措施曾保衛(wèi)京師，使之不受來(lái)自?xún)?nèi)蒙的侵犯；在遙遠(yuǎn)的南方，他被派去平定852年在安南發(fā)生的起義。王式現(xiàn)在奉命前往長(zhǎng)安討論如何處理浙東的局勢(shì)。當(dāng)皇帝詢(xún)問(wèn)他的應(yīng)付方略時(shí)，王式答道：“但得兵，賊必可破。”此語(yǔ)表明，一場(chǎng)大戰(zhàn)役將是代價(jià)高昂的。王式的回答是簡(jiǎn)單的，也無(wú)疑是正確的：如果不能迅速重建對(duì)該地區(qū)的控制，那么，長(zhǎng)期的費(fèi)用將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)任何出征的開(kāi)支，而且丟失該地區(qū)對(duì)于整個(gè)政府來(lái)說(shuō)將是一個(gè)難以估計(jì)的挫折，并將使京師官員和士兵的俸祿和軍餉都難以為繼。皇帝相信這一前景，便指派忠武、義成和淮南各地的軍隊(duì)作為王式的基本隊(duì)伍。由于知道起義者有騎兵，王式也把數(shù)百名吐蕃和回鶻的騎手調(diào)到了他的指揮之下，這是這些外族軍隊(duì)首次被用于如此遙遠(yuǎn)的南方。
在起義者一方，裘甫的一個(gè)將領(lǐng)劉暀知道王式用不了40天就可到達(dá)任所，他便提出了一個(gè)占領(lǐng)全部東南地區(qū)的大膽計(jì)劃。首先應(yīng)攻取浙東首府越州；沿錢(qián)塘江建立阻擋政府軍前進(jìn)的堡壘，爭(zhēng)取時(shí)間招集一支船隊(duì)。然后他們能經(jīng)浙西用船渡過(guò)長(zhǎng)江，掠取淮南首府，即該地區(qū)最富饒的城市揚(yáng)州。戰(zhàn)利品可以運(yùn)回浙西，他們能夠在浙西等待來(lái)自南方其他地區(qū)的進(jìn)一步響應(yīng)。在此期間，他們的船隊(duì)能夠轉(zhuǎn)向福建。顯然，對(duì)于裘甫來(lái)說(shuō)這是奢望，他告訴他的那個(gè)有才氣的戰(zhàn)略家說(shuō)：“醉矣，明日議之！”一名參與起義的策劃與指揮的地方紳士王輅（他是一名進(jìn)士）提出了一個(gè)遠(yuǎn)為慎重的計(jì)劃。王輅極力主張，由于中國(guó)當(dāng)時(shí)仍普遍和平安定，實(shí)現(xiàn)劉暀的有雄心的計(jì)劃將是很困難的。他為他的謹(jǐn)慎行動(dòng)論證說(shuō)，孫權(quán)能夠在3世紀(jì)時(shí)于東南建立吳國(guó)只是因?yàn)闈h朝的中央權(quán)力已經(jīng)全面崩潰。他爭(zhēng)辯說(shuō)，最保險(xiǎn)的計(jì)劃是采取守勢(shì)，占有若干戰(zhàn)略地區(qū)，在那里陸耕海漁以自給，而且在必要時(shí)可退入海島。
結(jié)果是裘甫不能對(duì)這兩種計(jì)劃予以抉擇，最后被擊潰了，盡管也進(jìn)行了許多艱苦的戰(zhàn)斗。王式不負(fù)所望，表現(xiàn)了杰出的戰(zhàn)術(shù)和組織才能，能應(yīng)付所有危急事宜。他對(duì)他手下那些形形色色的隊(duì)伍提出嚴(yán)厲的紀(jì)律要求，并用極端嚴(yán)酷的辦法來(lái)懲治違紀(jì)行為。他將老百姓組成民兵，并在越州治地宣布戒嚴(yán)。由于了解到起義的迅速發(fā)展部分地是農(nóng)民中間的饑荒引起的，王式便在幾個(gè)縣打開(kāi)官倉(cāng)供應(yīng)糧食。他的由正規(guī)步兵和騎兵組成的強(qiáng)大軍隊(duì)，以及幾千名新組成的民兵（土團(tuán)），包圍了起義軍，而他的水軍則切斷了起義者向海上撤退的通路。起義軍進(jìn)行激烈的抵抗，甚至他們的婦女也是如此，但終于被擊潰。860年陰歷六月，裘甫被俘后送往京師，無(wú)疑被公開(kāi)處死。
裘甫起義源自政府的剝削和民眾的反抗，但反抗的性質(zhì)很復(fù)雜。它顯然不單純是農(nóng)民困苦境遇引起的零零星星的爆發(fā)。裘甫的支持者包括社會(huì)的各個(gè)階級(jí)，從地方上受過(guò)教育的名流到貧困的農(nóng)民、無(wú)用的人和他自己團(tuán)伙的成員?；緫?zhàn)略是經(jīng)過(guò)精心考慮過(guò)的，起義的領(lǐng)導(dǎo)者們?cè)谡紊鲜蔷鞯?，至少有?shù)人受過(guò)相當(dāng)良好的教育。這次起義通常被人引證作為黃巢起義的先驅(qū)，也許在某些方面確是如此。但必須指出兩次起義之間有著巨大的差異。裘甫起義有一個(gè)明確的地理中心，事實(shí)上沒(méi)有證據(jù)證明他和他的同伴曾想越出長(zhǎng)江下游地區(qū)。黃巢則采用一種完全不同的形式，他在把目標(biāo)轉(zhuǎn)向京師以前，曾率領(lǐng)軍隊(duì)持續(xù)數(shù)年進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)數(shù)千里的史詩(shī)性的進(jìn)軍。與黃巢起義的最初階段相比，裘甫起義還是有計(jì)劃和有組織行動(dòng)的一個(gè)典型。如果及早決定按劉暀的計(jì)劃行事，裘甫有可能成功，盡管王式顯然是個(gè)可怕的對(duì)手。也許還值得注意的是，在裘甫起義被鎮(zhèn)壓之后不到30年，晚唐的第一個(gè)獨(dú)立國(guó)家建立于浙江，以羅平（長(zhǎng)江下游的圣鳥(niǎo)）為名，而裘甫就曾以此為年號(hào)。該政權(quán)至少和黃巢起義一樣，也與裘甫起義有著一種真正的歷史聯(lián)系。
邊境問(wèn)題：四川和安南
在長(zhǎng)江流域發(fā)生動(dòng)亂的同時(shí)，唐朝在它將近2000英里之外的西南邊境上面臨著來(lái)自南詔擴(kuò)張主義政權(quán)的嚴(yán)重威脅。南詔的基地在大理平原，正處于云南西部湄公河上游之東。此地海拔7000英尺，東西由高達(dá)14000英尺的險(xiǎn)峻山嶺保護(hù)著，南北則是很容易防守的峽谷通道，它的地形幾乎是堅(jiān)不可摧的。這個(gè)平原極其富饒，它與洱海相接，洱海范圍不大，長(zhǎng)只有30英里，寬不超過(guò)3英里。從漢朝以前起，這個(gè)地區(qū)為處于文化發(fā)展先進(jìn)階段的非漢族建立國(guó)家所占據(jù)。［12］ 在唐代，它的人口必已相當(dāng)可觀。
7世紀(jì)末，來(lái)自新統(tǒng)一的富有侵略性的吐蕃王國(guó)的壓力促使地方的首領(lǐng)們臣服于中國(guó)，作為唐朝的藩屬，這些集團(tuán)之一在8世紀(jì)的三四十年代實(shí)現(xiàn)了對(duì)其他集團(tuán)的統(tǒng)治，并迅速建成組織良好的南詔國(guó)。8世紀(jì)50年代初，唐朝試圖征服該地區(qū)，但未成功。8世紀(jì)的后半期南詔與吐蕃聯(lián)盟，在794年以前對(duì)唐朝邊境構(gòu)成嚴(yán)重威脅； 794年，它被說(shuō)服恢復(fù)了對(duì)中國(guó)的臣屬地位，這種關(guān)系名義上維持到9世紀(jì)的50年代。然而，在9世紀(jì)初，南詔已開(kāi)始了一個(gè)積極擴(kuò)張的時(shí)期。800年，它迫使上緬甸的驃國(guó)臣服于己，832年攻下了位于伊洛瓦底江下游的都城舍利佛城。它還開(kāi)始對(duì)最鄰近的漢人居地四川發(fā)動(dòng)侵略。
四川在9世紀(jì)上半期反復(fù)遭受外來(lái)的襲擊，首先是吐蕃，然后是南詔。829年，地區(qū)的首府成都被洗掠，大片土地淪于荒蕪。襲擊的迅速和規(guī)模使唐朝震驚，包括一支京師主力部隊(duì)在內(nèi)的軍隊(duì)從中國(guó)中部和北部移駐那里，用以防止訓(xùn)練很差而且不忠誠(chéng)的地方戍軍放棄整個(gè)地區(qū)。在此以后，李德裕加強(qiáng)了地方的防御，云南和四川之間的邊境在隨后30年內(nèi)仍保持穩(wěn)定。
南詔對(duì)四川的攻勢(shì)受阻，并被北方吐蕃的威力所懾，便開(kāi)始對(duì)南方虎視眈眈，它不但進(jìn)入緬國(guó)，而且也指向東南的中國(guó)安南和嶺南地區(qū)，雖然它們之間阻隔著崇山峻嶺。盡管交通困難，南詔仍能調(diào)動(dòng)大量軍隊(duì)進(jìn)攻安南，給唐朝提出了一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。在四川，朝廷關(guān)心的是可能失去一個(gè)與朝廷有密切政治聯(lián)系的富饒地區(qū)。在安南，關(guān)心的性質(zhì)則全然不同，它更多是為了威信，特別是貿(mào)易，因?yàn)槟喜扛劭谑峭ㄟ^(guò)繁榮的海岸貿(mào)易而和長(zhǎng)江下游港口聯(lián)系起來(lái)的國(guó)際海運(yùn)貿(mào)易的中心。中國(guó)對(duì)經(jīng)過(guò)中亞通往西方的陸上交通的控制仍很不穩(wěn)定，朝廷對(duì)喪失南方的任何可能性都不得不予以認(rèn)真考慮。主要憂慮的是對(duì)海路貿(mào)易的最大中心廣州可能出現(xiàn)的威脅。
846年，有記載說(shuō)安南出現(xiàn)了一些小規(guī)模的部落的襲擊，襲擊根源在于南詔。9世紀(jì)50年代中期以后，地方的騷亂日益嚴(yán)重，這主要是中國(guó)官員剝削和苛待土著居民造成的。其結(jié)果是安南人積極尋求南詔的幫助，而南詔立即開(kāi)始對(duì)該地區(qū)發(fā)動(dòng)大規(guī)模的襲擊。
859年，南詔形式上對(duì)中國(guó)的依附顯然已告終結(jié)。當(dāng)時(shí)一名中國(guó)使節(jié)被派去傳達(dá)宣宗去世的消息，南詔對(duì)待他的態(tài)度表明，它已不再愿意與中國(guó)處于不平等的地位。當(dāng)使節(jié)要求為逝世的中國(guó)皇帝舉哀時(shí)，南詔回答道，它最近也失去一位統(tǒng)治者，但中國(guó)并未因此舉哀。在故意怠慢中國(guó)使節(jié)之后，它便把他打發(fā)回長(zhǎng)安。緊接著，南詔統(tǒng)治者自稱(chēng)大禮國(guó)皇帝。
南詔的侵略開(kāi)始時(shí)，中國(guó)在南方的防御極差。858年，在嶺南發(fā)生了一次成功的戍軍起義，并有再次發(fā)生的危險(xiǎn)。然而，眼下主要令人憂慮的是更南面的安南。政府任命王式為安南都護(hù)（這個(gè)任命在上述王式被派往浙江以前）。王式在安南的短暫任職期間是完全成功的，他至少暫時(shí)控制了局面。他在地區(qū)首府交州（今河內(nèi)）的設(shè)防證明是令人生畏的，致使南詔侵略者“一夕引去”。然而，在王式被調(diào)去浙江處理裘甫起義之后，南詔對(duì)安南的攻擊取得較多的成功；861年，侵略者最后拿下了交州，但愚蠢地未予設(shè)防。下一年，中國(guó)軍隊(duì)重新收回交州，但在此過(guò)程中戰(zhàn)斗的規(guī)模令人不安地升級(jí)了。
在唐朝最后但非決定性地平定它的南部邊境以前，它和南詔之間繼續(xù)了數(shù)年之久的大規(guī)模戰(zhàn)斗已消耗了大量的金錢(qián)和人力。862年，從中國(guó)中部和北部的八個(gè)最大藩鎮(zhèn)中選出三萬(wàn)軍隊(duì)前往南方輪戍。這些軍隊(duì)由曾經(jīng)防守北方邊境的富有經(jīng)驗(yàn)的湖南觀察使蔡襲統(tǒng)率。
南詔在這一年年終發(fā)起了另一次大攻勢(shì)，該地區(qū)的大規(guī)模戰(zhàn)事通常限于冬天進(jìn)行，因?yàn)榇藭r(shí)炎熱的天氣較能忍受：它派遣了五萬(wàn)軍隊(duì)深入安南。下一年（863年）初，他們又一次攻下交州，迫使中國(guó)人撤回今之廣西。這次出征的南詔軍隊(duì)中包括許多從它的臣屬驃國(guó)征募來(lái)的戰(zhàn)士。中國(guó)人繼續(xù)從更加遙遠(yuǎn)的地區(qū)征調(diào)軍隊(duì)前去增援。［13］
唐朝在安南的作戰(zhàn)和在嶺南建立牢固的防御耗費(fèi)很大，但最后是成功的，盡管在9世紀(jì)60年代初有過(guò)失敗。當(dāng)高駢在864年被指定統(tǒng)率在安南的中國(guó)軍隊(duì)時(shí)，轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)到了。像他以前的王式和蔡襲那樣，高駢在防守中國(guó)北部邊境方面已有相當(dāng)多的經(jīng)驗(yàn)。866年，他獲得一場(chǎng)對(duì)南詔軍隊(duì)的巨大勝利，重新攻克交州并在它周?chē)ㄔ炝艘坏来蟪菈Α?66年以后，南方邊境相對(duì)平靜，盡管在9世紀(jì)80年代前唐朝戍軍數(shù)量不可能很大，而且屢因逃亡和兵變而遭到削弱。南詔在安南遭到挫折，便轉(zhuǎn)而進(jìn)攻四川，直至9世紀(jì)70年代中期高駢接管四川的防務(wù)時(shí)為止；和在安南一樣，他在那里的作為證明也是有效的。875年以后，南詔不再是中國(guó)領(lǐng)土的嚴(yán)重威脅。880年，在朝廷中進(jìn)行了一場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的激烈辯論以后，唐朝決定與南詔聯(lián)姻，盡管此事從未真正實(shí)行。［14］
龐勛叛亂
唐朝和南詔之間近10年的戰(zhàn)斗使中國(guó)人在幾個(gè)方面都花了很大的代價(jià)。人員傷亡是很明顯的。但是經(jīng)濟(jì)的花費(fèi)也很巨大，因?yàn)槟戏杰婈?duì)要求內(nèi)地藩鎮(zhèn)經(jīng)常增援和需要守衛(wèi)邊境的大量物資。鑒于嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)壓力和社會(huì)騷亂已使政府處于困境，對(duì)于人力和物資不斷增加的要求在形勢(shì)日趨惡化的時(shí)候是無(wú)法滿足的。
對(duì)嶺南和安南軍隊(duì)的供應(yīng)首先要通過(guò)國(guó)內(nèi)路線運(yùn)輸，主要經(jīng)由靈渠輸送。［15］ 但是很快便發(fā)現(xiàn)這些國(guó)內(nèi)路線是不夠的，862年，政府接受建議，改由海道向安南運(yùn)輸給養(yǎng)。對(duì)于南方租賦握有大權(quán)的鹽鐵使在長(zhǎng)江地區(qū)包租船只，將物資運(yùn)往南方。所需谷物從已經(jīng)遭受?chē)?yán)重經(jīng)濟(jì)苦難的淮河和長(zhǎng)江下游各地征收，有些還征自較遠(yuǎn)的北方沿大運(yùn)河邊的河南地區(qū)。
這些較北的地區(qū)比起江淮地區(qū)來(lái)當(dāng)然更為貧困，那里不但遭受沉重的賦稅之苦，而且容易發(fā)生破壞性的自然災(zāi)害。858年秋天，嚴(yán)重的水災(zāi)遍及整個(gè)大平原；大運(yùn)河沿岸人口眾多的徐州和泗州被洪水淹沒(méi)，數(shù)萬(wàn)戶家庭被毀。862年夏，淮南和河南的許多地方發(fā)生旱災(zāi)和蝗災(zāi)，其結(jié)果是普遍的饑荒。然而，正是在那一年，運(yùn)往南方的人力和物資主要是從這些地區(qū)征用的。下一年又發(fā)生了一次黃河大水災(zāi)，波及從洛陽(yáng)到淮河地區(qū)的泗州之間成千上萬(wàn)平方英里的廣大地區(qū)。［16］ 這些自然災(zāi)害加上不合時(shí)宜地征發(fā)供應(yīng)南方軍隊(duì)的糧食，無(wú)疑導(dǎo)致人民的普遍困苦和社會(huì)大規(guī)模的動(dòng)蕩不安。
從這些地區(qū)派往南方的戍軍造成了9世紀(jì)60年代最嚴(yán)重的暴動(dòng)——龐勛叛亂。［17］ 雖然起義發(fā)生于遙遠(yuǎn)的嶺南，但它的根源在武寧，這是一個(gè)緊要的戰(zhàn)略地區(qū)，位于今天的山東、河南、江蘇和安徽交界處。汴渠是長(zhǎng)安取得迫切需要的長(zhǎng)江下游流域財(cái)富的生命線，它朝東南流經(jīng)武寧。為了保衛(wèi)這條供應(yīng)線，此地由重兵戍守。
從9世紀(jì)初開(kāi)始，那里的戍軍已經(jīng)周期性地發(fā)生兵變。政府經(jīng)常設(shè)法恢復(fù)秩序并先后指派幾個(gè)武寧的節(jié)度使，但是他們對(duì)地方戍軍的權(quán)威是不可靠的。在9世紀(jì)整個(gè)上半期，武寧仍是一個(gè)有問(wèn)題的地區(qū)。
武寧在849年、859年和862年陰歷七月發(fā)生一次次新的戍軍暴動(dòng)。政府決定，唯一可行的途徑是使該地完全非軍事化，并置于觀察使管理之下。862年由于動(dòng)員了2000名士兵前往嶺南戍邊，當(dāng)?shù)厥娨呀?jīng)減少，留下的軍隊(duì)起來(lái)鬧事，似乎可能是他們之中有那么多人被遣往南方的決定引起的。為了鎮(zhèn)壓兵變，政府派去了它的最強(qiáng)有力的統(tǒng)帥王式（他在撲滅裘甫起義后二年仍駐在浙江）。當(dāng)帶著鎮(zhèn)壓裘甫的令人生畏的軍隊(duì)進(jìn)入武寧治地彭城以后，他立即采取嚴(yán)酷的手段，將大批戍軍處死，并將其余的人解散。863年陰歷四月，一道詔旨命令將彭城變成“文都”，并將它置于北邊的兗州管轄之下。
但是事情遠(yuǎn)未解決，它只是產(chǎn)生了新的更加麻煩的問(wèn)題，從城市逃亡或被遣散的城市士兵成為盜匪，使周?chē)牡貐^(qū)感到恐怖。下一年，即864年，朝廷在該地區(qū)宣布大赦，并允許所有愿意重新入伍的前軍人前往嶺南服兵役，然后可能轉(zhuǎn)到北方的正規(guī)軍中。但計(jì)劃是去重建武寧軍，還是把軍隊(duì)駐屯他處，則不得而知。事實(shí)是有3000人投降，并被送往南方，和兩年前遣送去的2000名武寧軍士兵會(huì)合。
認(rèn)為麻煩將會(huì)因此而結(jié)束的任何愿望證明是過(guò)于樂(lè)觀的。868年，即在和南詔的敵對(duì)行動(dòng)結(jié)束之后兩年，關(guān)于862年來(lái)自武寧軍的部隊(duì)?wèi)?yīng)在三年服役期滿后北返的諾言又沒(méi)有兌現(xiàn)。據(jù)說(shuō)這是因?yàn)楣俑疀](méi)有足夠的錢(qián)將士兵們遣返回鄉(xiāng)。868年陰歷七月，屯駐桂管（嶺南西北）的800名武寧軍士兵在他們的糧料判官龐勛領(lǐng)導(dǎo)下嘩變，開(kāi)始回軍北返。①
朝廷決定對(duì)此次暴動(dòng)予以赦免，允許士兵們?cè)谧o(hù)送下返回家鄉(xiāng)，但條件是他們應(yīng)在湖南放下武器。士兵們已經(jīng)照辦，但他們懷疑朝廷的赦免可能只是一種使他們喪失警惕的詭計(jì)，還懷疑朝廷將在他們返回武寧途中加以襲擊，或在轉(zhuǎn)回途中將他們處死，因此他們采取措施重新武裝起來(lái)。他們乘船航行到長(zhǎng)江口，進(jìn)入淮南，當(dāng)時(shí)該地歸節(jié)度使令狐绹管轄。令狐绹的屬官們力勸他粉碎龐勛一伙，他們認(rèn)為這是相當(dāng)容易的。但是令狐绹拒絕采取任何行動(dòng)，只要龐勛不在“長(zhǎng)淮以南”引起麻煩，對(duì)于其他地方發(fā)生什么事情他毫不在乎。他宣稱(chēng)：“余非吾事也。”他派遣使者前去龐勛處試圖安撫造反者，甚至供給他們食物。令狐绹讓龐勛團(tuán)伙和平通過(guò)他的轄地的決定受到了后來(lái)若干中國(guó)歷史學(xué)家的嚴(yán)厲批評(píng)，他們認(rèn)為此事就一位前宰相來(lái)說(shuō)是不可理解的玩忽職守。［18］ 但是，在長(zhǎng)江下游和淮河流域普遍存在著不安和緊張局勢(shì)，同時(shí)鑒于令狐绹自己和朝廷的緊張關(guān)系，他的決定似乎是完全可以理解的。
龐勛在868年陰歷九月進(jìn)入武寧，從以前的戍軍袍澤中尋求支持，未遇到什么抗拒。他們的隊(duì)伍立刻超過(guò)1000人，但直到此時(shí)這仍是一次純粹的軍隊(duì)暴動(dòng)。龐勛要求撤換一批他們?cè)骱薜能姽?，并?22年王智興在武寧叛亂的先例為自己的行動(dòng)辯解；王氏的叛亂開(kāi)始了該地的周期性動(dòng)亂。觀察使拒絕撤換軍官，一切軍事對(duì)抗隨之而來(lái)。陰歷十月，龐勛拿下了宿州城，他的人馬在那里大肆劫掠。數(shù)千名當(dāng)?shù)剞r(nóng)民參加了叛軍。當(dāng)龐勛抵達(dá)武寧治地徐州時(shí)，住在城外的農(nóng)民燒掉了城門(mén)。叛軍俘獲了觀察使，殺死了他們?cè)骱薜能姽?。龐勛進(jìn)入徐州之后開(kāi)始獲得大批追隨者，支持他的人來(lái)自廣大地區(qū)。參加他的隊(duì)伍的人有今天的山東以及淮
西、淮南和往南遠(yuǎn)到浙江的盜匪，還有當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民以及一些受過(guò)教育的紳士。一名地方名流從鄰近地區(qū)帶著自己的3000人前來(lái)投奔，龐勛名之為“義軍”。［19］
戰(zhàn)斗延及十余州，北至山東，南到淮南。盡管這時(shí)已有普遍起義的真正可能性，但龐勛仍用比較克制的和傳統(tǒng)的方式來(lái)考慮問(wèn)題，他僅僅希望由于他的勝利而被任命為武寧節(jié)度使。即使是為了實(shí)現(xiàn)這樣有限的目的，他仍必須迫使更多的人參加他的軍隊(duì)，并征用地方紳士和商人的財(cái)產(chǎn)，而在此過(guò)程中經(jīng)常發(fā)生重大暴行。此外，他的士兵毫無(wú)紀(jì)律可言，一旦唐朝軍隊(duì)對(duì)他發(fā)動(dòng)強(qiáng)有力的攻勢(shì)，農(nóng)民們很快便拋棄了起義者，隨后離開(kāi)的是龐勛自己的屬官和支持他的紳士。
在經(jīng)過(guò)一年的戰(zhàn)斗以后，龐勛叛亂在869年陰歷九月最后被鎮(zhèn)壓下去。鎮(zhèn)壓起義者的戰(zhàn)役的一個(gè)重要特征是政府依賴(lài)外族軍隊(duì)支持的程度。唐軍統(tǒng)帥康承訓(xùn)要求并得到皇帝允許，從吐谷渾、達(dá)靼、契丹和沙陀突厥三部落招募外族軍隊(duì)。外族的領(lǐng)袖們還被授予重要的指揮權(quán)：提供3000騎的沙陀首領(lǐng)朱邪赤心還指揮中國(guó)10鎮(zhèn)所提供的討伐軍。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中沙陀突厥扮演了一個(gè)特殊重要的角色，甚至一度救出陷入叛軍包圍之中的唐朝統(tǒng)帥。在叛亂平定之后，朱邪赤心得到賜姓名為李國(guó)昌的榮譽(yù)。［20］ 他的兒子李克用后來(lái)在黃巢造反時(shí)拯救了唐朝，并進(jìn)而建立了后唐王朝。
與南方的裘甫起義相比，龐勛叛亂更像是黃巢起義的真正先驅(qū)者。由于它是一次始于中國(guó)遙遠(yuǎn)南方的戍軍發(fā)難的暴動(dòng)，所以不那么有名。然而，最后導(dǎo)致唐朝崩潰的許多潛在問(wèn)題和力量在龐勛叛亂中變得很明顯，并以更嚴(yán)重的方式很快在王仙芝和黃巢領(lǐng)導(dǎo)的大規(guī)模叛亂中重新表現(xiàn)出來(lái)。
?。?］ 關(guān)于這些財(cái)政問(wèn)題，見(jiàn)堀敏一：《黃巢之叛亂——唐末變革期之考察》，《東洋文化研究所紀(jì)要》， 13（1957年），第28—29頁(yè)?！顿Y治通鑒》，卷242第7799頁(yè)。崔瑞德：《唐代的財(cái)政管理》（劍橋，1970年），第46—47頁(yè)。崔瑞德：《安祿山之亂以后的鹽務(wù)使》，《大亞細(xì)亞》（新版），4.1（1954年），第70頁(yè)以下各頁(yè)。
?。?］ 中村裕一對(duì)此有卓越的評(píng)述，見(jiàn)《唐代內(nèi)藏庫(kù)之變化》，《待兼山論叢》，4（1972年），第137—168頁(yè)。又見(jiàn)曾我部靜雄：《唐代貢獻(xiàn)制度》，36.1—2（1972年），第1—32頁(yè)。
［3］ 堀敏一：《黃巢之叛亂》，第40—41頁(yè)；丸龜金作：《唐代酒的專(zhuān)賣(mài)》，《東洋學(xué)報(bào)》，40.3（1957年），第66—112頁(yè)。
?。?］ 《新唐書(shū)》，卷52第1362—1363頁(yè)。
［5］ 《冊(cè)府元龜》，卷510第10頁(yè)。（譯者按，“使人”被譯作Population，誤。原意指政府派往各地推行此計(jì)劃的使者。）
［6］ 《全唐文》，卷78第4頁(yè)。
［7］ 《全唐文》，卷78第17—18頁(yè)
?。?］ 《全唐文》，卷967第8頁(yè)。
?。?］ 關(guān)于這次叛亂見(jiàn)松井秀一：《唐代后半期的江淮——以江賊及“康全泰、裘甫”的叛亂為中心》，載《史學(xué)雜志》，66.2（1957年），第23—24頁(yè)。
?。?0］ 《資治通鑒》，卷249第8072、8074頁(yè)；《舊唐書(shū)》，卷18下第644頁(yè)。
［11］ 他的傳記見(jiàn)《新唐書(shū)》卷167第5119—5121頁(yè)；《舊唐書(shū)》卷164第4282頁(yè)中有簡(jiǎn)略敘述，附于他父親王播的傳記之后。
?。?2］ 關(guān)于南詔人的種族識(shí)別問(wèn)題曾經(jīng)有過(guò)嚴(yán)肅的爭(zhēng)論。盡管有人主張他們是傣人的祖先，但新近學(xué)者已證明，他們之間的關(guān)系僅比對(duì)藏—緬民族稍為密切罷了。見(jiàn)F.W.莫特：《有關(guān)傣人史前諸問(wèn)題》，載《社會(huì)科學(xué)評(píng)論》（曼谷），2.2（1964年），第100—109頁(yè)；許云樵：《南詔是一個(gè)傣王國(guó)嗎？》，《東南亞研究》，4（1968年），第13—23頁(yè)。邁克爾·布萊克默在《與南詔有關(guān)的人種學(xué)問(wèn)題》一文中，有說(shuō)服力地反對(duì)將南詔民族與任何現(xiàn)代人各集團(tuán)等同起來(lái)的嘗試。此文載雷德里克·德雷克編：《關(guān)于華南、東南亞和香港地區(qū)歷史、考古和語(yǔ)言研究論集》（香港，1967年），第58—69頁(yè)。
?。?3］ 《資治通鑒》，卷250第8101—8109頁(yè)；《舊唐書(shū)》，卷19上第656頁(yè)。
［14］ 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的朝內(nèi)辯論，見(jiàn)《資治通鑒》，卷253第8204—8205、8227—8228頁(yè)。關(guān)于唐與南詔關(guān)系的一般論述，見(jiàn)芮逸夫：《南詔史》，收于凌純聲等編《邊疆文化論集》，卷3（臺(tái)北，1963年），第358—386頁(yè)。
［15］ 肖孚：《朱雀：唐代在南方的形象》（伯克利，1967年），第27頁(yè)。
?。?6］ 關(guān)于這些自然災(zāi)害，見(jiàn)《資治通鑒》，卷249第8072頁(yè)；《冊(cè)府元龜》，卷498第26頁(yè)；《舊唐書(shū)》，卷19上第654頁(yè)。
?。?7］ 關(guān)于這些叛亂的最好論述是：谷川道雄的《關(guān)于龐勛之亂》，載《名古屋大學(xué)文學(xué)部研究論集》，11（史學(xué)4），第27—42頁(yè)；堀敏一：《黃巢之叛亂》，第50—53頁(yè)；戴何都：《龐勛叛亂》，載《通報(bào)》， 56（1970年），第229—240頁(yè)。龐勛在正史中無(wú)傳，但他的叛亂在康承訓(xùn)傳中有充分?jǐn)⑹?，?jiàn)《新唐書(shū)》，卷148第4773—4779頁(yè)。
?。?8］ 最坦率的批評(píng)見(jiàn)孫甫：《唐史論斷》（叢書(shū)集成本，上海，1937年），第3卷第65頁(yè)。
?。?9］ 《資治通鑒》，卷253第8123—8144頁(yè)。
［20］ 關(guān)于使用外族軍隊(duì)鎮(zhèn)壓叛亂的情況，見(jiàn)加布里埃拉·莫萊：《從北魏到五代的吐谷渾》（羅馬，1970年），第194頁(yè)；劉掞藜：《唐代藩鎮(zhèn)之禍可謂第三次異族亂華》，載《國(guó)立武漢大學(xué)文哲季刊》，1.1（1930年），第851—852頁(yè)。
只是在884年以后，進(jìn)入了完全沒(méi)落時(shí)期的唐皇室，才最終放棄了控制全國(guó)的嘗試。在此以前，它從未真正喪失對(duì)任何地區(qū)的主權(quán)，盡管在若干地區(qū)它的實(shí)際權(quán)力已經(jīng)很少，甚至那些最頑固的獨(dú)立地區(qū)仍照常采用唐朝的官銜稱(chēng)號(hào)，并經(jīng)常覓取政府在形式上的任命。這樣，唐王朝甚至在它已經(jīng)不能實(shí)施政令的地區(qū)也繼續(xù)存在。但是，在“叛亂”地區(qū)重建權(quán)威必須作出經(jīng)常的和費(fèi)用巨大的努力，在外來(lái)侵略面前保衛(wèi)帝國(guó)的不可避免的需要，以及甚至在中央政府有效的統(tǒng)治已被嚴(yán)重削弱后仍然需要維持一個(gè)龐大的官僚機(jī)構(gòu)的努力，這些都給王朝實(shí)際所能支配的財(cái)力帶來(lái)了沉重的壓力。這些壓力導(dǎo)致了一系列惡性發(fā)展，使情況越來(lái)越復(fù)雜：從780年到820年，為了支持恢復(fù)王朝統(tǒng)一的戰(zhàn)役，農(nóng)民身受增稅的負(fù)擔(dān)；從820年到860年，出現(xiàn)了不斷增加的騷動(dòng)和地方性的盜匪活動(dòng)；從860年到875年，受到廣泛支持的戍軍暴動(dòng)發(fā)生了，他們認(rèn)真地試圖在長(zhǎng)江下游建立一個(gè)獨(dú)立的地區(qū)政權(quán)；從875年到884年，一場(chǎng)大規(guī)模的民眾起義爆發(fā)了。起義者攻陷了唐朝的首都并占據(jù)它達(dá)兩年多時(shí)間。王朝如今是真正毀滅了。從884年到907年，一批地區(qū)性的政權(quán)先后建立了起來(lái)，其中有一個(gè)地區(qū)政權(quán)給予了唐王朝以致命的打擊。
考慮到這一系列的發(fā)展，造成唐王朝沒(méi)落的大規(guī)模起義似乎是不可避免的；9世紀(jì)中期見(jiàn)多識(shí)廣的官僚們已經(jīng)發(fā)覺(jué)事態(tài)及其根源的嚴(yán)重性，并向皇帝表示了他們的憂慮。許多傳統(tǒng)的中國(guó)學(xué)者，以及當(dāng)代嚴(yán)肅的歷史學(xué)家，都從將近一個(gè)世紀(jì)以前便已開(kāi)始惡化的經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)探索晚唐民眾起義的根源。
唐朝后期財(cái)政政策的背景
780年推行的兩稅法并沒(méi)有減輕納稅農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。此法將多種賦稅負(fù)擔(dān)固定為一年兩次的標(biāo)準(zhǔn)課征，廢除所有其他名目，放棄專(zhuān)賣(mài)稅，原意是以此來(lái)穩(wěn)定農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)地位。但在兩稅法實(shí)行后其他賦稅仍未停止征收。更為嚴(yán)重的是，征收基本稅的方法對(duì)農(nóng)民極為不利，因?yàn)檎劫x稅是按貨幣計(jì)算的（盡管征收時(shí)不一定是貨幣），并且計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)很高，因?yàn)樵?80年發(fā)生過(guò)嚴(yán)重的通貨膨脹。對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，不幸的是，8世紀(jì)80年代開(kāi)始的嚴(yán)重通貨緊縮繼續(xù)了一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期，在其末期實(shí)際上以實(shí)物折付的稅額是原來(lái)份額的三至四倍。沒(méi)有免過(guò)稅，也沒(méi)有按商品重新調(diào)整稅額。理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)檎枰~外的收入來(lái)支持德宗（780—805年）和憲宗（805—820年）時(shí)期進(jìn)行的范圍廣大而且花費(fèi)巨大的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。鹽的專(zhuān)賣(mài)也幾乎立刻被再次采用，成為中央政府收入的一個(gè)重要組成部分，它進(jìn)一步加重了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。［1］
此外，政府找到了另一種重要財(cái)源，即由地方官員以“進(jìn)獻(xiàn)”為名在固定的節(jié)慶之日向皇帝內(nèi)藏庫(kù)進(jìn)貢。［2］ 這樣的貢獻(xiàn)在設(shè)立兩稅法以前不久曾被廢除，但馬上恢復(fù)，并成為更多的非法賦稅義務(wù)的一個(gè)來(lái)源。這些“進(jìn)獻(xiàn)”成了政府收入中不可缺少的一部分，地方官員以此來(lái)博得皇帝的恩寵，例如有一個(gè)最獻(xiàn)殷勤的官員每日向?qū)m廷“進(jìn)獻(xiàn)”。像所有其他賦稅的來(lái)源那樣，“進(jìn)獻(xiàn)”最終也是從備受壓迫的農(nóng)民身上榨取的。
以上這些稅項(xiàng)和其他臨時(shí)的開(kāi)征，再加上普遍的增稅，為憲宗重建中央集權(quán)的成功的政策提供了資金。但是他的努力卻使政府的財(cái)政空虛，他的繼承者發(fā)現(xiàn)政府必須采取一系列經(jīng)濟(jì)緊縮措施，包括大量精簡(jiǎn)由政府維持的軍隊(duì)。
社會(huì)不安和反抗的增長(zhǎng)
雖然憲宗的繼承者們沒(méi)有像他統(tǒng)治時(shí)那樣要支出大量軍費(fèi)，但是，不僅對(duì)鹽，而且對(duì)茶、麺和酒的專(zhuān)賣(mài)收入繼續(xù)增加。［3］ 為了逃避賦稅而拋棄自己土地的農(nóng)民不斷增多，他們成為鄉(xiāng)村地主日益增大的莊園的佃戶；這種被庇護(hù)的佃戶不為政府賦稅所擾，從而給政府提出了一系列嚴(yán)重的社會(huì)和財(cái)政問(wèn)題。然而，政府并沒(méi)有減少地方的賦額，反而干脆采取一種“攤派”或“均攤”政策，即讓每個(gè)逃亡農(nóng)民的賦稅負(fù)擔(dān)分派在他的同村人身上，這樣一種露骨的連坐辦法使已經(jīng)惡化了的事情更加不可收拾。
9世紀(jì)的40年代和50年代相對(duì)來(lái)說(shuō)是穩(wěn)定的和平靜的。但是有種種跡象表明，政府已陷入嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難之中。845年武宗滅佛的部分原因是為了解決這些緊迫的財(cái)政問(wèn)題。在宣宗統(tǒng)治時(shí)期（847—860年），政府每年平均收入（包括兩稅和鹽、茶、酒專(zhuān)賣(mài)在內(nèi)）為9 220 000緡。但這比通常和平時(shí)期歲出尚差整整3000 000緡，因此，就必須預(yù)征以后年份的賦稅來(lái)彌補(bǔ)虧空。［4］ 專(zhuān)賣(mài)稅繼續(xù)全面推行，但是弊端和有組織的逃稅造成了政府實(shí)際收入的下降。
在9世紀(jì)前半期，最沉重的租稅負(fù)擔(dān)落在富饒而且經(jīng)濟(jì)上進(jìn)步的長(zhǎng)江下游地區(qū)。結(jié)果是極為悲慘的，因?yàn)槟莻€(gè)如此富饒和安全的地區(qū)被壓榨到了不堪忍受的程度。這個(gè)事態(tài)的發(fā)展對(duì)于唐王朝來(lái)說(shuō)是最嚴(yán)重的。長(zhǎng)江下游流域一般是不受外來(lái)敵人威脅的“安全”地區(qū)，自然資源豐富，特別重要的是這一地區(qū)效忠王朝，享受幾乎連續(xù)不斷的長(zhǎng)時(shí)期和平。在安祿山之亂以后，由于失去了對(duì)豐饒的華北平原的控制，唐朝政府對(duì)長(zhǎng)江下游地區(qū)的依賴(lài)加深了。在憲宗時(shí)期，這是唯一照章納稅的地區(qū)，而且政府有把握經(jīng)常從那里榨取到額外的收入。這個(gè)地區(qū)承受的特別增添的兩稅份額多于他處。在宣宗統(tǒng)治下東南地區(qū)的財(cái)政負(fù)擔(dān)進(jìn)一步加重了。
唐朝政府不斷接到警告說(shuō)，它的政策正在導(dǎo)致東南地區(qū)的不滿和騷亂。835年，一件關(guān)于將茶林移植到官辦場(chǎng)圃中的建議在茶葉生產(chǎn)者中間激起了強(qiáng)烈的反對(duì)，有人勸告政府說(shuō)，強(qiáng)制推行這一計(jì)劃“止有盡殺使人，入山反耳”。［5］ 這一建議于是不得不放棄。在文宗統(tǒng)治（827—840年）的最初年代里，民間的騷亂已經(jīng)蔓延開(kāi)來(lái)。831年，長(zhǎng)江中游鄂岳觀察使設(shè)置一支特殊的武裝，為的是攻打活動(dòng)于他的轄地以?xún)?nèi)的江上盜匪。842年，一道大赦詔令表明，在長(zhǎng)江地區(qū)存在嚴(yán)重的盜賊活動(dòng)，詔令指示官員們應(yīng)嚴(yán)密防備。［6］ 在845年發(fā)布的另一件大赦詔令中，將盜賊和活動(dòng)于整個(gè)地區(qū)的私鹽販相提并論。［7］ 私鹽買(mǎi)賣(mài)的所得用來(lái)供更高一級(jí)非法活動(dòng)使用，用來(lái)支持盜賊的活動(dòng)，許多不堪忍受沉重賦稅和遭受剝削的鄉(xiāng)村貧民參加了盜賊的隊(duì)伍。
845年，杜牧給宰相李德裕寫(xiě)了一封信，詳細(xì)敘述了活動(dòng)于長(zhǎng)江流域的水陸盜賊的情況，指出他們給居民和在那里經(jīng)商的商人所帶來(lái)的恐怖，以及他們的活動(dòng)給國(guó)家收入造成的嚴(yán)重?fù)p失。這種股匪通常由百人組成，其中包括許多來(lái)自北方的人，來(lái)自宣武和武寧（在河南）的盜匪襲擊長(zhǎng)江下游地區(qū)，而來(lái)自忠武和淮西的盜賊則活躍于長(zhǎng)江中游流域。在擄掠到贓物以后，由于長(zhǎng)途運(yùn)輸有危險(xiǎn)，他們便等到茶葉收成時(shí)假扮商人用搶來(lái)的貨物換取茶葉；然后他們將茶葉運(yùn)回故鄉(xiāng)，在那里很容易賣(mài)掉而不會(huì)引起猜疑。這樣的盜匪集團(tuán)的特征在當(dāng)代的許多傳奇和詩(shī)歌中有生動(dòng)的描寫(xiě)，但在正式的官方資料中卻很少能看到。
政府制訂了嚴(yán)厲的措施，試圖抑制盜匪活動(dòng)和非法貿(mào)易。對(duì)黑市買(mǎi)賣(mài)的懲罰是嚴(yán)厲的，包括處以死刑。走私商人因此相應(yīng)地將自己武裝起來(lái)，到9世紀(jì)30年代中期已能以武力與政府相對(duì)抗。840年，負(fù)責(zé)征集長(zhǎng)江流域賦稅的鹽鐵使在一份奏疏中指出，盡管法令是嚴(yán)格的，但很難實(shí)行，部分地是因?yàn)樽咚秸吆蜕倘艘约肮俎k市場(chǎng)（場(chǎng)鋪）的官員三者之間有著密切的勾結(jié)。［8］ 武裝起來(lái)并有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)維持其活動(dòng)的“盜匪”，有不斷增多的農(nóng)民加入他們的隊(duì)伍。但是，賦稅“攤派”的政策繼續(xù)實(shí)行，使所有村莊敗落，村民或則投靠已有的盜匪集團(tuán)，或則另立新的山頭。
南方戍軍起義的爆發(fā)
盡管長(zhǎng)江下游的騷亂和盜匪活動(dòng)日趨增加，政府仍然盡力在該地區(qū)搜刮盡可能多的賦稅。858年陰歷七月，皇帝的私人隨從張潛堅(jiān)決反對(duì)政府以大量國(guó)庫(kù)收入的“羨余”作為估價(jià)每年政績(jī)（課績(jī)）以及將來(lái)任命長(zhǎng)江下游各地節(jié)度使的依據(jù)。這種“羨余”是上交給皇帝內(nèi)藏庫(kù)的，等于在8世紀(jì)后期已成為一項(xiàng)正式收入來(lái)源的“進(jìn)貢”的另一種形式。在唐代后期內(nèi)藏庫(kù)漸漸變得如此富裕，以至經(jīng)常要從它那里將資金轉(zhuǎn)移到正式的國(guó)庫(kù)中去。張潛警告說(shuō)，公開(kāi)堅(jiān)持取得這些額外收入必將在兩方面引起巨大的動(dòng)蕩不安：一是會(huì)引起被削減了餉金的地方戍軍的動(dòng)亂，一是普通百姓會(huì)惶惶不可終日，因?yàn)樗麄儗⒈黄瘸袚?dān)更重的賦稅。
事實(shí)立即證明張潛是正確的。856年，中國(guó)南部經(jīng)歷了一次又一次暴動(dòng)，幾乎一夜之間便從這個(gè)國(guó)家的最安定地區(qū)之一轉(zhuǎn)變成為最富有爆炸性的地區(qū)。那一年的陰歷四月至七月間長(zhǎng)江流域有三次戍軍暴動(dòng)。其他地區(qū)也是不安定的。858年安南發(fā)生了一次動(dòng)亂，下一年屯駐在重要的運(yùn)河沿線的彭城的武寧戍軍暴動(dòng)，彭城多年來(lái)是一個(gè)孕育不滿情緒的中心，這次暴動(dòng)是那里10年當(dāng)中的第二次。
戍軍暴動(dòng)并不是最危險(xiǎn)的因素；以前也發(fā)生過(guò)，政府有種種行之有效的辦法對(duì)付它們。但更不祥的兇兆卻是普遍的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩不安，因?yàn)檫@些跡象威脅著整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)。政府充分注意到水上和陸上的盜匪問(wèn)題，但是基本的戰(zhàn)略問(wèn)題使它很難得到長(zhǎng)期的解決辦法。
唐朝長(zhǎng)期奉行的一項(xiàng)政策是在南方只保持小量的軍隊(duì)，因?yàn)樗粺o(wú)道理地害怕大量軍隊(duì)可能導(dǎo)致獨(dú)立并接管該地區(qū)的生死攸關(guān)的財(cái)源。唐朝的基本戰(zhàn)略仍是將它的絕大多數(shù)軍隊(duì)集中在京師周?chē)痛筮\(yùn)河沿線的重要據(jù)點(diǎn)。長(zhǎng)江下游地區(qū)有幾次派駐大量軍隊(duì)均與特殊的危機(jī)有關(guān)：756至757年，玄宗之子永王李璘之亂；8世紀(jì)80年代的幾次地方暴動(dòng)；807年的李璘之亂。但一旦狀況改善，軍隊(duì)立即撤走。在其他情況下，南方的觀察使只保留小量
的軍隊(duì)用以控制規(guī)模不大的騷亂?？墒牵?dāng)858年宣州發(fā)生以康全泰為首的最嚴(yán)重的叛亂時(shí)，軍事化的進(jìn)程再次開(kāi)始，在此期間政府被迫在鄰近的浙西重建鎮(zhèn)海軍。這是將近50年中在該地區(qū)建立的第一個(gè)節(jié)度使職位。
康全泰的叛亂對(duì)于歷史學(xué)家來(lái)說(shuō)是意義特別重大的，因?yàn)樗沂玖颂拼笃诘胤揭患?jí)權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)展的重要方面。［9］ 康全泰本人是地方上的一個(gè)微不足道的罪犯，最后在宣歙觀察使的幕府中得到一個(gè)職位。他的名字與叛亂發(fā)生關(guān)系僅僅是因?yàn)樗I(lǐng)導(dǎo)起義是被迫的。真正的煽動(dòng)者是地方精英人物，即通常所稱(chēng)的形勢(shì)戶，他們和地方當(dāng)局之間已發(fā)展了密切的聯(lián)系。一個(gè)名叫李惟真的富有而又上了年紀(jì)的商人買(mǎi)了幕府的一個(gè)軍職，為的是能免除賦稅和法律起訴（影蔽）。為了這樣的原因購(gòu)買(mǎi)地方官職在唐代后期是很普通的事情。李惟真壓制地方的貿(mào)易，甚至組織平民，可能是讓他們充當(dāng)一種私人武裝。另一個(gè)煽動(dòng)者是個(gè)地主，他被任命為地方的討擊使。他利用那個(gè)職位無(wú)恥地大撈好處，當(dāng)他關(guān)閉了水閘門(mén)使水流向自己的土地時(shí)，130家因此得不到灌溉。他的兒子公然殺人，雖被監(jiān)禁但竟免一死。試圖釋放他這個(gè)被囚禁兒子的行動(dòng)激起了叛亂。這是一種明目張膽的腐化瀆職行為，即通過(guò)秘密的私下成交能夠買(mǎi)到地方軍職和廣泛的豁免權(quán)。當(dāng)這種豁免權(quán)受到威脅時(shí)，地方社會(huì)上有影響的成員和地方軍事勢(shì)力之間的聯(lián)系能夠很容易地發(fā)動(dòng)一場(chǎng)叛亂，就像此時(shí)在宣州發(fā)生的把觀察使趕走之事那樣。該地區(qū)慘遭搶劫，軍隊(duì)紛紛從淮南和浙東調(diào)進(jìn)以后，宣州的秩序才在858年末恢復(fù)。［10］ 成為宣州騷動(dòng)基礎(chǔ)的這個(gè)一般模式很難說(shuō)是唯一的，它清楚地證明了唐代后期地方官員們被迫在腐敗的和微妙的環(huán)境中活動(dòng)的情況。當(dāng)時(shí)的政治家確實(shí)有充分的理由主張縮減地方軍官的數(shù)量。
裘甫叛亂
康全泰暴動(dòng)對(duì)于隨后在859年發(fā)生于浙東一帶更為嚴(yán)重復(fù)雜的叛亂來(lái)說(shuō)不過(guò)是序曲。裘甫是一個(gè)出身微賤的盜匪頭目，他所領(lǐng)導(dǎo)的叛亂在唐代后期首次短暫地將大量的農(nóng)村盜匪團(tuán)伙融合為一支統(tǒng)一的軍事政治力量，將被壓迫的農(nóng)民組成一個(gè)戰(zhàn)斗集體。②雖然裘甫叛亂在爆發(fā)之后一年之內(nèi)便被鎮(zhèn)壓下去，但它卻為15年后發(fā)生的黃巢叛亂打下了基礎(chǔ)。
裘甫的名字首次出現(xiàn)于859年后期，他是作為活動(dòng)于浙東中部的一個(gè)盜匪團(tuán)伙的頭目而被提到的。幾個(gè)月內(nèi)，盜匪——他們還不能稱(chēng)為叛亂者——襲擊了浙東的大部分地區(qū)，從北部的明州直至南部臺(tái)州的天臺(tái)山脈。下一年正月，他們向北轉(zhuǎn)移，攻占杭州灣正南的剡縣，以此作為他們的指揮部。剡縣是浙東觀察使治所越州的一部分。當(dāng)?shù)氐牡胤绞娫谒哪昵霸l(fā)生兵變，現(xiàn)在不到300人，裝備很壞，不可能與數(shù)達(dá)千人以上的裘甫隊(duì)伍對(duì)抗。政府把該地區(qū)全部可用的軍隊(duì)集結(jié)在一起，其中包括那些駐守在海邊城塞防備日本或新羅經(jīng)由海上來(lái)襲的軍隊(duì)。但是裘甫的將士證明是優(yōu)秀的隊(duì)伍，政府的軍隊(duì)一經(jīng)接觸就被打垮。裘甫勝利的消息迅速傳播開(kāi)來(lái)，“于是山海之盜及他道無(wú)賴(lài)亡命之徒，四面云集”，參加他的隊(duì)伍。這支組織松散的隊(duì)伍仍是在裘甫全面領(lǐng)導(dǎo)下的各獨(dú)立團(tuán)伙的集合體，此時(shí)數(shù)量已過(guò)三萬(wàn)。他的動(dòng)向成為其他地區(qū)團(tuán)伙注意的焦點(diǎn)。860年陰歷五月，一名諫官向登上皇位不過(guò)數(shù)月的懿宗解釋起義為何發(fā)展如此迅速時(shí)說(shuō)：“兵興以來(lái)，賦斂無(wú)度；所在群盜，半是逃戶?！?br />
裘甫的成功使他有信心開(kāi)始采取步驟控制這一地區(qū)。他將三萬(wàn)名支持者組成三十二隊(duì)，并自稱(chēng)天下都知兵馬使。為了創(chuàng)造一種正統(tǒng)的氣氛，他宣布一個(gè)新的統(tǒng)治時(shí)期開(kāi)始，行用鑄有“天平”字樣的印信。他貯存物資，雇用工匠制造武器，在地方上甚至在中國(guó)北方都引起了強(qiáng)烈的恐慌。
政府的最初反應(yīng)是采用它前一年在康全泰起義時(shí)期曾經(jīng)成功地采取過(guò)的措施。它從北部浙西和西邊的宣歙派遣支援部隊(duì)，但是各地軍隊(duì)低落的士氣和松弛的紀(jì)律使得他們不能成為一個(gè)整體，同時(shí)他們對(duì)于金錢(qián)和晉級(jí)保證的要求增加了普遍的苦惱。該當(dāng)?shù)玫脚撤蛑Q(chēng)的該地觀察使被召回京師，授以太子賓客的閑職。
860年的最初幾個(gè)月是戰(zhàn)局前途不明的時(shí)期，因?yàn)槊恳环蕉荚诨I劃自己的戰(zhàn)略。唐朝的官員清楚地理解他們?cè)阪?zhèn)壓起義的戰(zhàn)事中面臨的困難。浙江的復(fù)雜地形提出了特殊的問(wèn)題：它的海岸線有無(wú)窮盡的海灣和入?？冢策壚щy，而舟山群島的海上島嶼又能在盜匪需要時(shí)為他們提供庇護(hù)。攻取這樣困難的地區(qū)需要一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的軍事戰(zhàn)略家的全部才能。由于在京師的武將中似乎沒(méi)有這樣的人選，所以決定派遣安南都護(hù)王式前去。
王式無(wú)疑是當(dāng)時(shí)唐朝最重要的軍事將領(lǐng)。［11］ 他已在兩個(gè)方面建立了不容輕視的聲譽(yù)：在北方，他在晉州（山西中部）的嚴(yán)密防御措施曾保衛(wèi)京師，使之不受來(lái)自?xún)?nèi)蒙的侵犯；在遙遠(yuǎn)的南方，他被派去平定852年在安南發(fā)生的起義。王式現(xiàn)在奉命前往長(zhǎng)安討論如何處理浙東的局勢(shì)。當(dāng)皇帝詢(xún)問(wèn)他的應(yīng)付方略時(shí)，王式答道：“但得兵，賊必可破。”此語(yǔ)表明，一場(chǎng)大戰(zhàn)役將是代價(jià)高昂的。王式的回答是簡(jiǎn)單的，也無(wú)疑是正確的：如果不能迅速重建對(duì)該地區(qū)的控制，那么，長(zhǎng)期的費(fèi)用將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)任何出征的開(kāi)支，而且丟失該地區(qū)對(duì)于整個(gè)政府來(lái)說(shuō)將是一個(gè)難以估計(jì)的挫折，并將使京師官員和士兵的俸祿和軍餉都難以為繼。皇帝相信這一前景，便指派忠武、義成和淮南各地的軍隊(duì)作為王式的基本隊(duì)伍。由于知道起義者有騎兵，王式也把數(shù)百名吐蕃和回鶻的騎手調(diào)到了他的指揮之下，這是這些外族軍隊(duì)首次被用于如此遙遠(yuǎn)的南方。
在起義者一方，裘甫的一個(gè)將領(lǐng)劉暀知道王式用不了40天就可到達(dá)任所，他便提出了一個(gè)占領(lǐng)全部東南地區(qū)的大膽計(jì)劃。首先應(yīng)攻取浙東首府越州；沿錢(qián)塘江建立阻擋政府軍前進(jìn)的堡壘，爭(zhēng)取時(shí)間招集一支船隊(duì)。然后他們能經(jīng)浙西用船渡過(guò)長(zhǎng)江，掠取淮南首府，即該地區(qū)最富饒的城市揚(yáng)州。戰(zhàn)利品可以運(yùn)回浙西，他們能夠在浙西等待來(lái)自南方其他地區(qū)的進(jìn)一步響應(yīng)。在此期間，他們的船隊(duì)能夠轉(zhuǎn)向福建。顯然，對(duì)于裘甫來(lái)說(shuō)這是奢望，他告訴他的那個(gè)有才氣的戰(zhàn)略家說(shuō)：“醉矣，明日議之！”一名參與起義的策劃與指揮的地方紳士王輅（他是一名進(jìn)士）提出了一個(gè)遠(yuǎn)為慎重的計(jì)劃。王輅極力主張，由于中國(guó)當(dāng)時(shí)仍普遍和平安定，實(shí)現(xiàn)劉暀的有雄心的計(jì)劃將是很困難的。他為他的謹(jǐn)慎行動(dòng)論證說(shuō)，孫權(quán)能夠在3世紀(jì)時(shí)于東南建立吳國(guó)只是因?yàn)闈h朝的中央權(quán)力已經(jīng)全面崩潰。他爭(zhēng)辯說(shuō)，最保險(xiǎn)的計(jì)劃是采取守勢(shì)，占有若干戰(zhàn)略地區(qū)，在那里陸耕海漁以自給，而且在必要時(shí)可退入海島。
結(jié)果是裘甫不能對(duì)這兩種計(jì)劃予以抉擇，最后被擊潰了，盡管也進(jìn)行了許多艱苦的戰(zhàn)斗。王式不負(fù)所望，表現(xiàn)了杰出的戰(zhàn)術(shù)和組織才能，能應(yīng)付所有危急事宜。他對(duì)他手下那些形形色色的隊(duì)伍提出嚴(yán)厲的紀(jì)律要求，并用極端嚴(yán)酷的辦法來(lái)懲治違紀(jì)行為。他將老百姓組成民兵，并在越州治地宣布戒嚴(yán)。由于了解到起義的迅速發(fā)展部分地是農(nóng)民中間的饑荒引起的，王式便在幾個(gè)縣打開(kāi)官倉(cāng)供應(yīng)糧食。他的由正規(guī)步兵和騎兵組成的強(qiáng)大軍隊(duì)，以及幾千名新組成的民兵（土團(tuán)），包圍了起義軍，而他的水軍則切斷了起義者向海上撤退的通路。起義軍進(jìn)行激烈的抵抗，甚至他們的婦女也是如此，但終于被擊潰。860年陰歷六月，裘甫被俘后送往京師，無(wú)疑被公開(kāi)處死。
裘甫起義源自政府的剝削和民眾的反抗，但反抗的性質(zhì)很復(fù)雜。它顯然不單純是農(nóng)民困苦境遇引起的零零星星的爆發(fā)。裘甫的支持者包括社會(huì)的各個(gè)階級(jí)，從地方上受過(guò)教育的名流到貧困的農(nóng)民、無(wú)用的人和他自己團(tuán)伙的成員?；緫?zhàn)略是經(jīng)過(guò)精心考慮過(guò)的，起義的領(lǐng)導(dǎo)者們?cè)谡紊鲜蔷鞯?，至少有?shù)人受過(guò)相當(dāng)良好的教育。這次起義通常被人引證作為黃巢起義的先驅(qū)，也許在某些方面確是如此。但必須指出兩次起義之間有著巨大的差異。裘甫起義有一個(gè)明確的地理中心，事實(shí)上沒(méi)有證據(jù)證明他和他的同伴曾想越出長(zhǎng)江下游地區(qū)。黃巢則采用一種完全不同的形式，他在把目標(biāo)轉(zhuǎn)向京師以前，曾率領(lǐng)軍隊(duì)持續(xù)數(shù)年進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)數(shù)千里的史詩(shī)性的進(jìn)軍。與黃巢起義的最初階段相比，裘甫起義還是有計(jì)劃和有組織行動(dòng)的一個(gè)典型。如果及早決定按劉暀的計(jì)劃行事，裘甫有可能成功，盡管王式顯然是個(gè)可怕的對(duì)手。也許還值得注意的是，在裘甫起義被鎮(zhèn)壓之后不到30年，晚唐的第一個(gè)獨(dú)立國(guó)家建立于浙江，以羅平（長(zhǎng)江下游的圣鳥(niǎo)）為名，而裘甫就曾以此為年號(hào)。該政權(quán)至少和黃巢起義一樣，也與裘甫起義有著一種真正的歷史聯(lián)系。
邊境問(wèn)題：四川和安南
在長(zhǎng)江流域發(fā)生動(dòng)亂的同時(shí)，唐朝在它將近2000英里之外的西南邊境上面臨著來(lái)自南詔擴(kuò)張主義政權(quán)的嚴(yán)重威脅。南詔的基地在大理平原，正處于云南西部湄公河上游之東。此地海拔7000英尺，東西由高達(dá)14000英尺的險(xiǎn)峻山嶺保護(hù)著，南北則是很容易防守的峽谷通道，它的地形幾乎是堅(jiān)不可摧的。這個(gè)平原極其富饒，它與洱海相接，洱海范圍不大，長(zhǎng)只有30英里，寬不超過(guò)3英里。從漢朝以前起，這個(gè)地區(qū)為處于文化發(fā)展先進(jìn)階段的非漢族建立國(guó)家所占據(jù)。［12］ 在唐代，它的人口必已相當(dāng)可觀。
7世紀(jì)末，來(lái)自新統(tǒng)一的富有侵略性的吐蕃王國(guó)的壓力促使地方的首領(lǐng)們臣服于中國(guó)，作為唐朝的藩屬，這些集團(tuán)之一在8世紀(jì)的三四十年代實(shí)現(xiàn)了對(duì)其他集團(tuán)的統(tǒng)治，并迅速建成組織良好的南詔國(guó)。8世紀(jì)50年代初，唐朝試圖征服該地區(qū)，但未成功。8世紀(jì)的后半期南詔與吐蕃聯(lián)盟，在794年以前對(duì)唐朝邊境構(gòu)成嚴(yán)重威脅； 794年，它被說(shuō)服恢復(fù)了對(duì)中國(guó)的臣屬地位，這種關(guān)系名義上維持到9世紀(jì)的50年代。然而，在9世紀(jì)初，南詔已開(kāi)始了一個(gè)積極擴(kuò)張的時(shí)期。800年，它迫使上緬甸的驃國(guó)臣服于己，832年攻下了位于伊洛瓦底江下游的都城舍利佛城。它還開(kāi)始對(duì)最鄰近的漢人居地四川發(fā)動(dòng)侵略。
四川在9世紀(jì)上半期反復(fù)遭受外來(lái)的襲擊，首先是吐蕃，然后是南詔。829年，地區(qū)的首府成都被洗掠，大片土地淪于荒蕪。襲擊的迅速和規(guī)模使唐朝震驚，包括一支京師主力部隊(duì)在內(nèi)的軍隊(duì)從中國(guó)中部和北部移駐那里，用以防止訓(xùn)練很差而且不忠誠(chéng)的地方戍軍放棄整個(gè)地區(qū)。在此以后，李德裕加強(qiáng)了地方的防御，云南和四川之間的邊境在隨后30年內(nèi)仍保持穩(wěn)定。
南詔對(duì)四川的攻勢(shì)受阻，并被北方吐蕃的威力所懾，便開(kāi)始對(duì)南方虎視眈眈，它不但進(jìn)入緬國(guó)，而且也指向東南的中國(guó)安南和嶺南地區(qū)，雖然它們之間阻隔著崇山峻嶺。盡管交通困難，南詔仍能調(diào)動(dòng)大量軍隊(duì)進(jìn)攻安南，給唐朝提出了一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。在四川，朝廷關(guān)心的是可能失去一個(gè)與朝廷有密切政治聯(lián)系的富饒地區(qū)。在安南，關(guān)心的性質(zhì)則全然不同，它更多是為了威信，特別是貿(mào)易，因?yàn)槟喜扛劭谑峭ㄟ^(guò)繁榮的海岸貿(mào)易而和長(zhǎng)江下游港口聯(lián)系起來(lái)的國(guó)際海運(yùn)貿(mào)易的中心。中國(guó)對(duì)經(jīng)過(guò)中亞通往西方的陸上交通的控制仍很不穩(wěn)定，朝廷對(duì)喪失南方的任何可能性都不得不予以認(rèn)真考慮。主要憂慮的是對(duì)海路貿(mào)易的最大中心廣州可能出現(xiàn)的威脅。
846年，有記載說(shuō)安南出現(xiàn)了一些小規(guī)模的部落的襲擊，襲擊根源在于南詔。9世紀(jì)50年代中期以后，地方的騷亂日益嚴(yán)重，這主要是中國(guó)官員剝削和苛待土著居民造成的。其結(jié)果是安南人積極尋求南詔的幫助，而南詔立即開(kāi)始對(duì)該地區(qū)發(fā)動(dòng)大規(guī)模的襲擊。
859年，南詔形式上對(duì)中國(guó)的依附顯然已告終結(jié)。當(dāng)時(shí)一名中國(guó)使節(jié)被派去傳達(dá)宣宗去世的消息，南詔對(duì)待他的態(tài)度表明，它已不再愿意與中國(guó)處于不平等的地位。當(dāng)使節(jié)要求為逝世的中國(guó)皇帝舉哀時(shí)，南詔回答道，它最近也失去一位統(tǒng)治者，但中國(guó)并未因此舉哀。在故意怠慢中國(guó)使節(jié)之后，它便把他打發(fā)回長(zhǎng)安。緊接著，南詔統(tǒng)治者自稱(chēng)大禮國(guó)皇帝。
南詔的侵略開(kāi)始時(shí)，中國(guó)在南方的防御極差。858年，在嶺南發(fā)生了一次成功的戍軍起義，并有再次發(fā)生的危險(xiǎn)。然而，眼下主要令人憂慮的是更南面的安南。政府任命王式為安南都護(hù)（這個(gè)任命在上述王式被派往浙江以前）。王式在安南的短暫任職期間是完全成功的，他至少暫時(shí)控制了局面。他在地區(qū)首府交州（今河內(nèi)）的設(shè)防證明是令人生畏的，致使南詔侵略者“一夕引去”。然而，在王式被調(diào)去浙江處理裘甫起義之后，南詔對(duì)安南的攻擊取得較多的成功；861年，侵略者最后拿下了交州，但愚蠢地未予設(shè)防。下一年，中國(guó)軍隊(duì)重新收回交州，但在此過(guò)程中戰(zhàn)斗的規(guī)模令人不安地升級(jí)了。
在唐朝最后但非決定性地平定它的南部邊境以前，它和南詔之間繼續(xù)了數(shù)年之久的大規(guī)模戰(zhàn)斗已消耗了大量的金錢(qián)和人力。862年，從中國(guó)中部和北部的八個(gè)最大藩鎮(zhèn)中選出三萬(wàn)軍隊(duì)前往南方輪戍。這些軍隊(duì)由曾經(jīng)防守北方邊境的富有經(jīng)驗(yàn)的湖南觀察使蔡襲統(tǒng)率。
南詔在這一年年終發(fā)起了另一次大攻勢(shì)，該地區(qū)的大規(guī)模戰(zhàn)事通常限于冬天進(jìn)行，因?yàn)榇藭r(shí)炎熱的天氣較能忍受：它派遣了五萬(wàn)軍隊(duì)深入安南。下一年（863年）初，他們又一次攻下交州，迫使中國(guó)人撤回今之廣西。這次出征的南詔軍隊(duì)中包括許多從它的臣屬驃國(guó)征募來(lái)的戰(zhàn)士。中國(guó)人繼續(xù)從更加遙遠(yuǎn)的地區(qū)征調(diào)軍隊(duì)前去增援。［13］
唐朝在安南的作戰(zhàn)和在嶺南建立牢固的防御耗費(fèi)很大，但最后是成功的，盡管在9世紀(jì)60年代初有過(guò)失敗。當(dāng)高駢在864年被指定統(tǒng)率在安南的中國(guó)軍隊(duì)時(shí)，轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)到了。像他以前的王式和蔡襲那樣，高駢在防守中國(guó)北部邊境方面已有相當(dāng)多的經(jīng)驗(yàn)。866年，他獲得一場(chǎng)對(duì)南詔軍隊(duì)的巨大勝利，重新攻克交州并在它周?chē)ㄔ炝艘坏来蟪菈Α?66年以后，南方邊境相對(duì)平靜，盡管在9世紀(jì)80年代前唐朝戍軍數(shù)量不可能很大，而且屢因逃亡和兵變而遭到削弱。南詔在安南遭到挫折，便轉(zhuǎn)而進(jìn)攻四川，直至9世紀(jì)70年代中期高駢接管四川的防務(wù)時(shí)為止；和在安南一樣，他在那里的作為證明也是有效的。875年以后，南詔不再是中國(guó)領(lǐng)土的嚴(yán)重威脅。880年，在朝廷中進(jìn)行了一場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的激烈辯論以后，唐朝決定與南詔聯(lián)姻，盡管此事從未真正實(shí)行。［14］
龐勛叛亂
唐朝和南詔之間近10年的戰(zhàn)斗使中國(guó)人在幾個(gè)方面都花了很大的代價(jià)。人員傷亡是很明顯的。但是經(jīng)濟(jì)的花費(fèi)也很巨大，因?yàn)槟戏杰婈?duì)要求內(nèi)地藩鎮(zhèn)經(jīng)常增援和需要守衛(wèi)邊境的大量物資。鑒于嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)壓力和社會(huì)騷亂已使政府處于困境，對(duì)于人力和物資不斷增加的要求在形勢(shì)日趨惡化的時(shí)候是無(wú)法滿足的。
對(duì)嶺南和安南軍隊(duì)的供應(yīng)首先要通過(guò)國(guó)內(nèi)路線運(yùn)輸，主要經(jīng)由靈渠輸送。［15］ 但是很快便發(fā)現(xiàn)這些國(guó)內(nèi)路線是不夠的，862年，政府接受建議，改由海道向安南運(yùn)輸給養(yǎng)。對(duì)于南方租賦握有大權(quán)的鹽鐵使在長(zhǎng)江地區(qū)包租船只，將物資運(yùn)往南方。所需谷物從已經(jīng)遭受?chē)?yán)重經(jīng)濟(jì)苦難的淮河和長(zhǎng)江下游各地征收，有些還征自較遠(yuǎn)的北方沿大運(yùn)河邊的河南地區(qū)。
這些較北的地區(qū)比起江淮地區(qū)來(lái)當(dāng)然更為貧困，那里不但遭受沉重的賦稅之苦，而且容易發(fā)生破壞性的自然災(zāi)害。858年秋天，嚴(yán)重的水災(zāi)遍及整個(gè)大平原；大運(yùn)河沿岸人口眾多的徐州和泗州被洪水淹沒(méi)，數(shù)萬(wàn)戶家庭被毀。862年夏，淮南和河南的許多地方發(fā)生旱災(zāi)和蝗災(zāi)，其結(jié)果是普遍的饑荒。然而，正是在那一年，運(yùn)往南方的人力和物資主要是從這些地區(qū)征用的。下一年又發(fā)生了一次黃河大水災(zāi)，波及從洛陽(yáng)到淮河地區(qū)的泗州之間成千上萬(wàn)平方英里的廣大地區(qū)。［16］ 這些自然災(zāi)害加上不合時(shí)宜地征發(fā)供應(yīng)南方軍隊(duì)的糧食，無(wú)疑導(dǎo)致人民的普遍困苦和社會(huì)大規(guī)模的動(dòng)蕩不安。
從這些地區(qū)派往南方的戍軍造成了9世紀(jì)60年代最嚴(yán)重的暴動(dòng)——龐勛叛亂。［17］ 雖然起義發(fā)生于遙遠(yuǎn)的嶺南，但它的根源在武寧，這是一個(gè)緊要的戰(zhàn)略地區(qū)，位于今天的山東、河南、江蘇和安徽交界處。汴渠是長(zhǎng)安取得迫切需要的長(zhǎng)江下游流域財(cái)富的生命線，它朝東南流經(jīng)武寧。為了保衛(wèi)這條供應(yīng)線，此地由重兵戍守。
從9世紀(jì)初開(kāi)始，那里的戍軍已經(jīng)周期性地發(fā)生兵變。政府經(jīng)常設(shè)法恢復(fù)秩序并先后指派幾個(gè)武寧的節(jié)度使，但是他們對(duì)地方戍軍的權(quán)威是不可靠的。在9世紀(jì)整個(gè)上半期，武寧仍是一個(gè)有問(wèn)題的地區(qū)。
武寧在849年、859年和862年陰歷七月發(fā)生一次次新的戍軍暴動(dòng)。政府決定，唯一可行的途徑是使該地完全非軍事化，并置于觀察使管理之下。862年由于動(dòng)員了2000名士兵前往嶺南戍邊，當(dāng)?shù)厥娨呀?jīng)減少，留下的軍隊(duì)起來(lái)鬧事，似乎可能是他們之中有那么多人被遣往南方的決定引起的。為了鎮(zhèn)壓兵變，政府派去了它的最強(qiáng)有力的統(tǒng)帥王式（他在撲滅裘甫起義后二年仍駐在浙江）。當(dāng)帶著鎮(zhèn)壓裘甫的令人生畏的軍隊(duì)進(jìn)入武寧治地彭城以后，他立即采取嚴(yán)酷的手段，將大批戍軍處死，并將其余的人解散。863年陰歷四月，一道詔旨命令將彭城變成“文都”，并將它置于北邊的兗州管轄之下。
但是事情遠(yuǎn)未解決，它只是產(chǎn)生了新的更加麻煩的問(wèn)題，從城市逃亡或被遣散的城市士兵成為盜匪，使周?chē)牡貐^(qū)感到恐怖。下一年，即864年，朝廷在該地區(qū)宣布大赦，并允許所有愿意重新入伍的前軍人前往嶺南服兵役，然后可能轉(zhuǎn)到北方的正規(guī)軍中。但計(jì)劃是去重建武寧軍，還是把軍隊(duì)駐屯他處，則不得而知。事實(shí)是有3000人投降，并被送往南方，和兩年前遣送去的2000名武寧軍士兵會(huì)合。
認(rèn)為麻煩將會(huì)因此而結(jié)束的任何愿望證明是過(guò)于樂(lè)觀的。868年，即在和南詔的敵對(duì)行動(dòng)結(jié)束之后兩年，關(guān)于862年來(lái)自武寧軍的部隊(duì)?wèi)?yīng)在三年服役期滿后北返的諾言又沒(méi)有兌現(xiàn)。據(jù)說(shuō)這是因?yàn)楣俑疀](méi)有足夠的錢(qián)將士兵們遣返回鄉(xiāng)。868年陰歷七月，屯駐桂管（嶺南西北）的800名武寧軍士兵在他們的糧料判官龐勛領(lǐng)導(dǎo)下嘩變，開(kāi)始回軍北返。①
朝廷決定對(duì)此次暴動(dòng)予以赦免，允許士兵們?cè)谧o(hù)送下返回家鄉(xiāng)，但條件是他們應(yīng)在湖南放下武器。士兵們已經(jīng)照辦，但他們懷疑朝廷的赦免可能只是一種使他們喪失警惕的詭計(jì)，還懷疑朝廷將在他們返回武寧途中加以襲擊，或在轉(zhuǎn)回途中將他們處死，因此他們采取措施重新武裝起來(lái)。他們乘船航行到長(zhǎng)江口，進(jìn)入淮南，當(dāng)時(shí)該地歸節(jié)度使令狐绹管轄。令狐绹的屬官們力勸他粉碎龐勛一伙，他們認(rèn)為這是相當(dāng)容易的。但是令狐绹拒絕采取任何行動(dòng)，只要龐勛不在“長(zhǎng)淮以南”引起麻煩，對(duì)于其他地方發(fā)生什么事情他毫不在乎。他宣稱(chēng)：“余非吾事也。”他派遣使者前去龐勛處試圖安撫造反者，甚至供給他們食物。令狐绹讓龐勛團(tuán)伙和平通過(guò)他的轄地的決定受到了后來(lái)若干中國(guó)歷史學(xué)家的嚴(yán)厲批評(píng)，他們認(rèn)為此事就一位前宰相來(lái)說(shuō)是不可理解的玩忽職守。［18］ 但是，在長(zhǎng)江下游和淮河流域普遍存在著不安和緊張局勢(shì)，同時(shí)鑒于令狐绹自己和朝廷的緊張關(guān)系，他的決定似乎是完全可以理解的。
龐勛在868年陰歷九月進(jìn)入武寧，從以前的戍軍袍澤中尋求支持，未遇到什么抗拒。他們的隊(duì)伍立刻超過(guò)1000人，但直到此時(shí)這仍是一次純粹的軍隊(duì)暴動(dòng)。龐勛要求撤換一批他們?cè)骱薜能姽?，并?22年王智興在武寧叛亂的先例為自己的行動(dòng)辯解；王氏的叛亂開(kāi)始了該地的周期性動(dòng)亂。觀察使拒絕撤換軍官，一切軍事對(duì)抗隨之而來(lái)。陰歷十月，龐勛拿下了宿州城，他的人馬在那里大肆劫掠。數(shù)千名當(dāng)?shù)剞r(nóng)民參加了叛軍。當(dāng)龐勛抵達(dá)武寧治地徐州時(shí)，住在城外的農(nóng)民燒掉了城門(mén)。叛軍俘獲了觀察使，殺死了他們?cè)骱薜能姽?。龐勛進(jìn)入徐州之后開(kāi)始獲得大批追隨者，支持他的人來(lái)自廣大地區(qū)。參加他的隊(duì)伍的人有今天的山東以及淮
西、淮南和往南遠(yuǎn)到浙江的盜匪，還有當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民以及一些受過(guò)教育的紳士。一名地方名流從鄰近地區(qū)帶著自己的3000人前來(lái)投奔，龐勛名之為“義軍”。［19］
戰(zhàn)斗延及十余州，北至山東，南到淮南。盡管這時(shí)已有普遍起義的真正可能性，但龐勛仍用比較克制的和傳統(tǒng)的方式來(lái)考慮問(wèn)題，他僅僅希望由于他的勝利而被任命為武寧節(jié)度使。即使是為了實(shí)現(xiàn)這樣有限的目的，他仍必須迫使更多的人參加他的軍隊(duì)，并征用地方紳士和商人的財(cái)產(chǎn)，而在此過(guò)程中經(jīng)常發(fā)生重大暴行。此外，他的士兵毫無(wú)紀(jì)律可言，一旦唐朝軍隊(duì)對(duì)他發(fā)動(dòng)強(qiáng)有力的攻勢(shì)，農(nóng)民們很快便拋棄了起義者，隨后離開(kāi)的是龐勛自己的屬官和支持他的紳士。
在經(jīng)過(guò)一年的戰(zhàn)斗以后，龐勛叛亂在869年陰歷九月最后被鎮(zhèn)壓下去。鎮(zhèn)壓起義者的戰(zhàn)役的一個(gè)重要特征是政府依賴(lài)外族軍隊(duì)支持的程度。唐軍統(tǒng)帥康承訓(xùn)要求并得到皇帝允許，從吐谷渾、達(dá)靼、契丹和沙陀突厥三部落招募外族軍隊(duì)。外族的領(lǐng)袖們還被授予重要的指揮權(quán)：提供3000騎的沙陀首領(lǐng)朱邪赤心還指揮中國(guó)10鎮(zhèn)所提供的討伐軍。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中沙陀突厥扮演了一個(gè)特殊重要的角色，甚至一度救出陷入叛軍包圍之中的唐朝統(tǒng)帥。在叛亂平定之后，朱邪赤心得到賜姓名為李國(guó)昌的榮譽(yù)。［20］ 他的兒子李克用后來(lái)在黃巢造反時(shí)拯救了唐朝，并進(jìn)而建立了后唐王朝。
與南方的裘甫起義相比，龐勛叛亂更像是黃巢起義的真正先驅(qū)者。由于它是一次始于中國(guó)遙遠(yuǎn)南方的戍軍發(fā)難的暴動(dòng)，所以不那么有名。然而，最后導(dǎo)致唐朝崩潰的許多潛在問(wèn)題和力量在龐勛叛亂中變得很明顯，并以更嚴(yán)重的方式很快在王仙芝和黃巢領(lǐng)導(dǎo)的大規(guī)模叛亂中重新表現(xiàn)出來(lái)。
?。?］ 關(guān)于這些財(cái)政問(wèn)題，見(jiàn)堀敏一：《黃巢之叛亂——唐末變革期之考察》，《東洋文化研究所紀(jì)要》， 13（1957年），第28—29頁(yè)?！顿Y治通鑒》，卷242第7799頁(yè)。崔瑞德：《唐代的財(cái)政管理》（劍橋，1970年），第46—47頁(yè)。崔瑞德：《安祿山之亂以后的鹽務(wù)使》，《大亞細(xì)亞》（新版），4.1（1954年），第70頁(yè)以下各頁(yè)。
?。?］ 中村裕一對(duì)此有卓越的評(píng)述，見(jiàn)《唐代內(nèi)藏庫(kù)之變化》，《待兼山論叢》，4（1972年），第137—168頁(yè)。又見(jiàn)曾我部靜雄：《唐代貢獻(xiàn)制度》，36.1—2（1972年），第1—32頁(yè)。
［3］ 堀敏一：《黃巢之叛亂》，第40—41頁(yè)；丸龜金作：《唐代酒的專(zhuān)賣(mài)》，《東洋學(xué)報(bào)》，40.3（1957年），第66—112頁(yè)。
?。?］ 《新唐書(shū)》，卷52第1362—1363頁(yè)。
［5］ 《冊(cè)府元龜》，卷510第10頁(yè)。（譯者按，“使人”被譯作Population，誤。原意指政府派往各地推行此計(jì)劃的使者。）
［6］ 《全唐文》，卷78第4頁(yè)。
［7］ 《全唐文》，卷78第17—18頁(yè)
?。?］ 《全唐文》，卷967第8頁(yè)。
?。?］ 關(guān)于這次叛亂見(jiàn)松井秀一：《唐代后半期的江淮——以江賊及“康全泰、裘甫”的叛亂為中心》，載《史學(xué)雜志》，66.2（1957年），第23—24頁(yè)。
?。?0］ 《資治通鑒》，卷249第8072、8074頁(yè)；《舊唐書(shū)》，卷18下第644頁(yè)。
［11］ 他的傳記見(jiàn)《新唐書(shū)》卷167第5119—5121頁(yè)；《舊唐書(shū)》卷164第4282頁(yè)中有簡(jiǎn)略敘述，附于他父親王播的傳記之后。
?。?2］ 關(guān)于南詔人的種族識(shí)別問(wèn)題曾經(jīng)有過(guò)嚴(yán)肅的爭(zhēng)論。盡管有人主張他們是傣人的祖先，但新近學(xué)者已證明，他們之間的關(guān)系僅比對(duì)藏—緬民族稍為密切罷了。見(jiàn)F.W.莫特：《有關(guān)傣人史前諸問(wèn)題》，載《社會(huì)科學(xué)評(píng)論》（曼谷），2.2（1964年），第100—109頁(yè)；許云樵：《南詔是一個(gè)傣王國(guó)嗎？》，《東南亞研究》，4（1968年），第13—23頁(yè)。邁克爾·布萊克默在《與南詔有關(guān)的人種學(xué)問(wèn)題》一文中，有說(shuō)服力地反對(duì)將南詔民族與任何現(xiàn)代人各集團(tuán)等同起來(lái)的嘗試。此文載雷德里克·德雷克編：《關(guān)于華南、東南亞和香港地區(qū)歷史、考古和語(yǔ)言研究論集》（香港，1967年），第58—69頁(yè)。
?。?3］ 《資治通鑒》，卷250第8101—8109頁(yè)；《舊唐書(shū)》，卷19上第656頁(yè)。
［14］ 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的朝內(nèi)辯論，見(jiàn)《資治通鑒》，卷253第8204—8205、8227—8228頁(yè)。關(guān)于唐與南詔關(guān)系的一般論述，見(jiàn)芮逸夫：《南詔史》，收于凌純聲等編《邊疆文化論集》，卷3（臺(tái)北，1963年），第358—386頁(yè)。
［15］ 肖孚：《朱雀：唐代在南方的形象》（伯克利，1967年），第27頁(yè)。
?。?6］ 關(guān)于這些自然災(zāi)害，見(jiàn)《資治通鑒》，卷249第8072頁(yè)；《冊(cè)府元龜》，卷498第26頁(yè)；《舊唐書(shū)》，卷19上第654頁(yè)。
?。?7］ 關(guān)于這些叛亂的最好論述是：谷川道雄的《關(guān)于龐勛之亂》，載《名古屋大學(xué)文學(xué)部研究論集》，11（史學(xué)4），第27—42頁(yè)；堀敏一：《黃巢之叛亂》，第50—53頁(yè)；戴何都：《龐勛叛亂》，載《通報(bào)》， 56（1970年），第229—240頁(yè)。龐勛在正史中無(wú)傳，但他的叛亂在康承訓(xùn)傳中有充分?jǐn)⑹?，?jiàn)《新唐書(shū)》，卷148第4773—4779頁(yè)。
?。?8］ 最坦率的批評(píng)見(jiàn)孫甫：《唐史論斷》（叢書(shū)集成本，上海，1937年），第3卷第65頁(yè)。
?。?9］ 《資治通鑒》，卷253第8123—8144頁(yè)。
［20］ 關(guān)于使用外族軍隊(duì)鎮(zhèn)壓叛亂的情況，見(jiàn)加布里埃拉·莫萊：《從北魏到五代的吐谷渾》（羅馬，1970年），第194頁(yè)；劉掞藜：《唐代藩鎮(zhèn)之禍可謂第三次異族亂華》，載《國(guó)立武漢大學(xué)文哲季刊》，1.1（1930年），第851—852頁(yè)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)