更持久的銀行業(yè)改革開始于1933年6月16日的“格拉斯－斯蒂格爾法案”。該法案把商業(yè)銀行與投資銀行分離開了，規(guī)定了存款保險，授權(quán)聯(lián)邦儲備委員會阻止為投機(jī)而貸款。參議院銀行委員會在1933年冬春之間對華爾街的調(diào)查，以及檢察官費(fèi)迪南•皮科拉所搞的嚴(yán)厲訊問，為顛覆市場的偶像出了大力。J.
P.
摩根遭受了一次不大不小的侮辱：把一個侏儒放在他的膝蓋上——是一位馬戲團(tuán)的推廣代理給他放上去的——但花旗銀行的魔術(shù)師查爾斯•E.
米切爾卻在道德上受到了嚴(yán)重質(zhì)疑，以至于他也加入了塞繆爾•英薩爾——最近被廢黜的公用事業(yè)巨頭——的行列，成了無賴中的一員。這位金融家為了減少所得稅而虧本賣股票給自己家里的某些成員（僅僅一年之后便購回）的高招，就是皮科拉委員會所揭露出來的、讓普通納稅人銘記在心的丑聞之一。緞面禮帽曾經(jīng)象征著成功的頂點(diǎn)，如今成了戲謔嘲弄的符號。
這之前就出現(xiàn)了像《華盛頓走馬燈》（Washington
Merry-Go-Round，1931）這樣充斥著諷刺挖苦的政治流言的書，以及像《為君而歌》（Of
Thee
I
Sing，1931）這類放肆無禮的音樂劇，如今又添加了一些商業(yè)巨人的暴露性傳記，像喬納森•N.
倫納德的《亨利•福特的悲劇》（The
Tragedy
of
Henry
Ford，1932），約翰•T.
弗林的《上帝的金子：洛克菲勒及其時代的故事》（God's
Gold:
the
Story
of
Rockefeller
and
His
Times，1932），哈維•奧康納的《梅隆的幾百萬》（Mellon's
Millions，1933），馬修•約瑟夫森的《強(qiáng)盜大亨》（The
Robber
Barons，1934），以及稍后出版的費(fèi)迪南•倫德伯格的《美國的60個家族》（Americans
Sixty
Families，1937）。很多美國人不再迷惑于那些曾在紐約和華盛頓一手遮天的財富和權(quán)力的超人，3月危機(jī)之后的幾個月里，全國的大銀行家似乎都被折磨得焉頭耷腦，再也發(fā)不出維護(hù)自己的聲音。
他們還知道，羅斯福是不可抗拒的——至少暫時是。當(dāng)《銀行業(yè)緊急情況法案》提交討論的時候，共和黨在國會里的組織秘書伯特蘭•斯內(nèi)爾聲稱：“房子正在被燒為平地，而美國總統(tǒng)說，這就是滅火的辦法?！蓖?#8226;羅杰斯在寫到總統(tǒng)的時候，用的是同樣的比喻：“全體國民都站在他一邊。即便他做的事情是錯的，他們也站在他一邊。而他正在做的事情，確實(shí)是錯的。如果他把國會大廈燒為平地，我們也會歡呼喝彩，并說：‘燒得好，無論如何，我們至少總算點(diǎn)起了一把大火?！?
國會先后通過了幾項立法，顯示了國家的新趨勢，它們分別是：1933年3月下旬證券法，1934年的證券交易法和1935年的公共事業(yè)控股公司法。這一立法網(wǎng)絡(luò)，限制了用于投機(jī)目的的銀行貸款，設(shè)置了防止股票操縱的保險裝置，規(guī)定了向證券購買者提供充分的信息，設(shè)立了證券交易委員會作為監(jiān)管者，通過了在1937年末之后所有公用事業(yè)控股公司的“死刑判決”——那些“在地理上和經(jīng)濟(jì)上構(gòu)成了一個完整體系的”除外。所有這些措施，盡管在工商界遭到了激烈的反對，但為存款人和中小投資者提供了更大的安全保證，因此贏得了廣泛的贊成。1940年，作為輔助性的安全措施，出臺了投資公司法和投資顧問法。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號