第六節(jié)實證分析與規(guī)范分析：
“是什么”VS“應(yīng)該是什么”
在科學(xué)方面，經(jīng)濟學(xué)是嚴(yán)格實證的。它回答諸如“這個理論（解釋）是否符合現(xiàn)實世界？”的問題。但經(jīng)濟學(xué)也有規(guī)范的方面，處理諸如“是否應(yīng)采用這個政策？”的問題。目標(biāo)確立下來后，經(jīng)濟學(xué)家就可以用他們關(guān)于“是什么”的知識去分析問題，提出“應(yīng)該做什么”的建議。
亞當(dāng)·斯密寫《國富論》，部分是出于規(guī)范的目的。他反對當(dāng)時在政界大行其道的重商主義
重商主義認(rèn)為，積累金銀才能使國民財富增加。為了達到這個目的，他們建議立法鼓勵出口、阻止進口。，支持他稱之為“自然自由”（即對外自由貿(mào)易，對內(nèi)放任自由）的政策。本書較多關(guān)注實證問題（科學(xué)認(rèn)知），較少關(guān)注規(guī)范問題（政策建議）。觀之實證方面，亞當(dāng)·斯密更根本的論題在于，經(jīng)濟是遵循客觀可測的定律運行的。古時候，人們以為是天使推動著行星在各自的軌道上運行。牛頓以重力原理解釋行星的運動。與此相似，斯密提出了解釋所有經(jīng)濟活動的思想——市場制度是一種機制，由參與者的自私所推動。市場整合自私的人，引導(dǎo)他們?yōu)閯e人的利益服務(wù)。
實證分析與規(guī)范分析的區(qū)別再次闡明前面提及的經(jīng)濟學(xué)家互不同意的問題。經(jīng)濟學(xué)家可能在政策問題上有不同意見，因為他們追求的是不同的規(guī)范目標(biāo)。有些人可能更關(guān)心社會公平，其他人可能更關(guān)心個人自由。即使有充分的科學(xué)認(rèn)知，也不能解決這樣的哲學(xué)爭議。不過，經(jīng)濟學(xué)家之間互不同意的往往是手段而非目的，即分歧不在于做什么，而在于怎么做。實證經(jīng)濟學(xué)在科學(xué)方面的進步會逐漸消除這些不同意見的根源。
例子110經(jīng)濟學(xué)家何時互不同意
1990年代初期進行了幾項面向經(jīng)濟學(xué)家的調(diào)查，收集他們對多個重要的實證問題與規(guī)范問題的意見。下表總結(jié)了其中6個問題的結(jié)果。
論題經(jīng)濟學(xué)家的意見完全同意有條件同意完全不同意一致性指數(shù)實證問題最低工資法增加年輕人和不熟練工人的失業(yè)率565%224%205%360租金上限降低房屋質(zhì)量，減少房屋供給763%166%65%698汽油價格隨伊拉克入侵科威特而上升，原因在于大型石油公司的壟斷114%203%675%561規(guī)范問題美國的收入分配應(yīng)該更公平485%244%267%218應(yīng)該強力推行反托拉斯法，降低目前的壟斷水平349%369%276%73(續(xù))論題經(jīng)濟學(xué)家的意見完全同意有條件同意完全不同意一致性指數(shù)應(yīng)該降低政府支出占GNP的比重356%1903%446%90注：“一致性指數(shù)”一欄的計算是把“完全同意”與“完全不同意”的數(shù)字中較大的一個減去較小的一個。（“有條件同意”視為中立，略去不計。）
資料來源：根據(jù)Richard MAlston,JRKearl,and Michael BVaughan,“Is There a Consensus among Economists,”American Economic Review,v82 （May 1992）,pp2045整理而成。
評論
請注意，經(jīng)濟學(xué)家在實證問題方面的“一致性指數(shù)”相當(dāng)高，但在公共政策這類規(guī)范問題方面卻低得多。
根據(jù)這個注腳，原書表中出現(xiàn)負(fù)數(shù)顯然是錯誤的，譯者據(jù)此已作了相應(yīng)的修正?！g者注
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號