第二個(gè)關(guān)注點(diǎn)是往來(lái)款項(xiàng)。其目的一是了解企業(yè)的債權(quán)、債務(wù)狀況；二是往來(lái)款項(xiàng)中是不是有隱含收入，比如有些公司應(yīng)收賬款或預(yù)收款在賬上掛了好幾年，出于避稅的需要，不轉(zhuǎn)為收入，而這些款項(xiàng)里面實(shí)際上就有已實(shí)現(xiàn)的收入；三是從往來(lái)款項(xiàng)中有可能查出注冊(cè)資本金虛增問(wèn)題。
以上是從財(cái)務(wù)角度看工商年檢問(wèn)題，從其他方面來(lái)看，我們國(guó)家工商管理一般都適用屬地管理原則，因此工商年檢還要檢查企業(yè)注冊(cè)地情況。
我們從案例中小李的具體操作上分析一下傳統(tǒng)做賬法的弊端。
小李的做賬過(guò)程包括三個(gè)環(huán)節(jié)：
第一個(gè)環(huán)節(jié)是老板或企業(yè)的業(yè)務(wù)部門與客戶或其他單位發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，也就是進(jìn)行交易。
第二是業(yè)務(wù)發(fā)生了以后要開(kāi)發(fā)票。發(fā)票誰(shuí)開(kāi)？一般情況下發(fā)票由出納管理、開(kāi)具。
第三，出納開(kāi)完票以后，把票據(jù)交給會(huì)計(jì)做賬。由于會(huì)計(jì)僅在最后一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)，因而他就難以改變既成的事實(shí)了，發(fā)生了什么業(yè)務(wù)，出納開(kāi)了什么票，那么會(huì)計(jì)就只能做什么賬。
在這種情況下，業(yè)務(wù)的格局決定了開(kāi)票的格局，合同怎么簽訂決定了如何開(kāi)票、開(kāi)多少票、什么時(shí)候開(kāi)票，開(kāi)票格局又決定了會(huì)計(jì)核算的格局，因?yàn)闀?huì)計(jì)做賬與律師打官司有些類似，律師打官司憑的是證據(jù)，而會(huì)計(jì)做賬必須以票據(jù)說(shuō)話。
傳統(tǒng)做賬方法的最大弊端是事后算賬，它既不考慮稅務(wù)、工商、信貸部門等外在因素的制約，也不考慮企業(yè)戰(zhàn)略、愿景、組織框架等內(nèi)在的管理需要，這種事后算賬給企業(yè)賬務(wù)管理和核算工作造成了極大的麻煩。
弊端一，事后算賬只有事后認(rèn)賬。
例如，某企業(yè)2005年初為了吸引投資，請(qǐng)我們?yōu)槠湔?003年的賬目。我們組織專家審查了2003年的賬目，針對(duì)企業(yè)的情況提出一套解決方案，但是在操作中遇到了很多問(wèn)題，其中一點(diǎn)就很令人頭痛——企業(yè)2003年的票據(jù)不全。整理2003年的賬，需要反映2003年業(yè)務(wù)的所有票據(jù)，但實(shí)際情況是，時(shí)隔一年，票據(jù)已經(jīng)不完整。沒(méi)有票據(jù)就無(wú)法做賬，我們的好方案因?yàn)槠睋?jù)不全而不能實(shí)施，老板感到非常懊惱，但也只有認(rèn)賬。
弊端二，事后算賬滿足不了企業(yè)的合理性需要。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，會(huì)計(jì)核算的基本要求是真實(shí)性，事后算賬應(yīng)該是真實(shí)、完整地記錄了公司的業(yè)務(wù)發(fā)展情況和經(jīng)營(yíng)過(guò)程，但是企業(yè)的財(cái)務(wù)目標(biāo)需要是：在真實(shí)性的基礎(chǔ)上滿足合理性。事后算賬滿足不了企業(yè)合理性的需要，企業(yè)對(duì)財(cái)務(wù)的合理求是企業(yè)發(fā)展的最內(nèi)在、最原始的動(dòng)力。
弊端三，新舊賬目難以銜接。
假如把企業(yè)已經(jīng)向稅務(wù)部門報(bào)出的賬目稱為舊賬，整理以后的賬目稱為新賬，新賬整理出來(lái)后一般與舊賬是不一致的，存在著一些差異，如何調(diào)整這些差異？?jī)H僅從賬目處理上講，應(yīng)該不存在問(wèn)題，但是企業(yè)向稅務(wù)部門報(bào)賬以后，稅務(wù)部門是留有記錄的，整理后的新賬必須要與稅務(wù)部門的記錄相銜接。這就不是簡(jiǎn)單的賬目調(diào)整問(wèn)題了，很可能涉及多繳或者少繳稅款的問(wèn)題。這樣一來(lái)，新舊賬目的銜接就變得比較復(fù)雜和困難了。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)