因此，凱恩斯主義者力圖減輕經(jīng)濟(jì)蕭條，而奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派則尋求避免虛假繁榮的途徑。
在兩者的經(jīng)濟(jì)決戰(zhàn)中，凱恩斯主義者有一個(gè)關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)。
凱恩斯主義使人們以為可以拿出解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的無(wú)痛方案，因此立刻受到政治家們的追捧。凱恩斯倡導(dǎo)的各項(xiàng)政策承諾提高就業(yè)率，在稅收不增加、政府服務(wù)不減少的前提下推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這些政策與那些無(wú)須節(jié)食、無(wú)須運(yùn)動(dòng)的神奇減肥計(jì)劃一樣具有魔力。盡管這些愿望不合常理，但卻令人頗感慰藉，因此成了競(jìng)選活動(dòng)中慣用的手法。
凱恩斯主義允許政府?dāng)[出一副有能力提高人們生活水準(zhǔn)的模樣，只要印鈔機(jī)開(kāi)動(dòng)起來(lái)，什么都可以做到。
因?yàn)榫哂杏H政府的傾向，凱恩斯主義者們比奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派更有可能接受政府的任命。那些培養(yǎng)出數(shù)位金融大臣和財(cái)政部長(zhǎng)的大學(xué)的聲望明顯高于沒(méi)有這些成績(jī)的大學(xué)，各大學(xué)經(jīng)濟(jì)系也不可避免地會(huì)青睞那些支持凱恩斯主義的教授，而奧地利學(xué)派則不斷受到排擠。
同樣，那些大的金融機(jī)構(gòu)和眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家效力的大雇主也都對(duì)凱恩斯的主張青睞有加。大銀行和投資公司利用凱恩斯主義者創(chuàng)造的低息貸款和寬松貨幣政策等經(jīng)濟(jì)條件，賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。另外，凱恩斯主義認(rèn)為政府政策應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)投資，這一理念也幫助金融公司把手伸進(jìn)了很多頭腦發(fā)熱的投資者的錢(qián)袋。因此，這些金融公司更傾向于雇用那些支持凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
與呆板守舊的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，凱恩斯主義者有著明顯的優(yōu)勢(shì)。于是，一個(gè)自我實(shí)現(xiàn)、相互吹捧的社會(huì)很快催生了一大批熱衷于凱恩斯主義原則的頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將凱恩斯政策奉為真理，認(rèn)為它可以結(jié)束大蕭條的局面。他們中的很多人認(rèn)為，如果沒(méi)有政府出臺(tái)的刺激政策（包括第二次世界大戰(zhàn)必需的軍費(fèi)），我們永遠(yuǎn)也無(wú)法從經(jīng)濟(jì)衰退的絕境中恢復(fù)元?dú)狻Ｊ聦?shí)上，此次大蕭條是現(xiàn)代歷史上歷時(shí)最長(zhǎng)、程度最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)衰退，凱恩斯政策在這次經(jīng)濟(jì)衰退中首次得到了全面而充分的運(yùn)用。至于這些政府干預(yù)措施究竟是不是經(jīng)濟(jì)蕭條得到遏制的原因，這個(gè)問(wèn)題至今為止仍然充滿(mǎn)爭(zhēng)議，但是所有正統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”都認(rèn)為這種爭(zhēng)議沒(méi)有什么價(jià)值。
如果我們?cè)试S凱恩斯主義者們牢牢控制著多個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)、金融部門(mén)以及投資銀行，那跟我們委托占星家而不是天文學(xué)家去測(cè)量天體的運(yùn)行速度是一樣的。（是的，衛(wèi)星曾經(jīng)撞擊過(guò)小行星，但那只是一次不期然的偶遇，是一次美麗的意外?。?/p>
這種情形讓人哭笑不得的地方在于，無(wú)論這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家多少次徹底搞砸了自己的任務(wù)，無(wú)論有多少支火箭還沒(méi)有離開(kāi)發(fā)射臺(tái)就爆炸了，這些責(zé)任重大的人物沒(méi)有一個(gè)質(zhì)疑過(guò)自己處理問(wèn)題的方式。
普通人慢慢明白了，其實(shí)這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家根本不知道自己在說(shuō)什么。但是大多數(shù)人只是想當(dāng)然地認(rèn)為這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)領(lǐng)域的確太大了，并且充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)，毫無(wú)邏輯可循，即便是教育程度最高的人也不可能擁有預(yù)知一切的能力。
但是，如果我告訴你凱恩斯主義者們所推崇的經(jīng)濟(jì)二元性根本就不存在，會(huì)怎樣？如果經(jīng)濟(jì)學(xué)比他們所說(shuō)的簡(jiǎn)單得多，會(huì)怎樣？如果對(duì)母鵝有益的東西對(duì)公鵝也一樣，會(huì)怎樣？如果一個(gè)家庭乃至一個(gè)國(guó)家不可能靠花錢(qián)實(shí)現(xiàn)繁榮，又會(huì)怎樣？
很多人熟知我曾對(duì)2008年的經(jīng)濟(jì)衰退作過(guò)精準(zhǔn)的預(yù)言，他們認(rèn)為我的智慧決定了我的遠(yuǎn)見(jiàn)。我可以向你保證，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家連自己身邊的資產(chǎn)泡沫都看不到，而我并不比他們聰明。我有的，是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原則全面而深刻的理解。
我的確具有這個(gè)優(yōu)勢(shì)。在我還是個(gè)孩子的時(shí)候，父親就為我準(zhǔn)備了一個(gè)簡(jiǎn)單的工具包，里面的工具可以幫助我認(rèn)清經(jīng)濟(jì)的真實(shí)面目。這些工具以故事、寓言以及思想實(shí)驗(yàn)的形式出現(xiàn)，本書(shū)就是以其中一個(gè)故事為基礎(chǔ)展開(kāi)的。
我的父親歐文·希夫是個(gè)有一定知名度的人物，與反對(duì)聯(lián)邦所得稅的全美運(yùn)動(dòng)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。他堅(jiān)持認(rèn)為所得稅的強(qiáng)制實(shí)施違反了美國(guó)憲法中與稅收相關(guān)的三項(xiàng)條款、憲法第16修正案以及《稅收法》的有關(guān)規(guī)定，并在35年多的時(shí)間里持續(xù)不斷地反對(duì)美國(guó)國(guó)稅局的這一做法。他曾經(jīng)就這個(gè)主題寫(xiě)過(guò)很多書(shū)，也曾在法庭上公開(kāi)挑戰(zhàn)聯(lián)邦政府。因?yàn)檫@些舉動(dòng)，他付出了沉重的代價(jià)，直到82歲高齡時(shí)，他還被關(guān)押在聯(lián)邦監(jiān)獄中。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)