所以說這事很艱難。央行從提出牌照到發(fā)牌花了5年時(shí)間，去年說要發(fā)也沒發(fā)。它在干嗎？央行經(jīng)過慎重考慮也非常痛苦，我也理解今天央行不能站出來說什么。國(guó)家有國(guó)家的原則，我覺得央行也很智慧，也很聰明。但結(jié)果就是我被支在這，這頭是央行，那頭是兩個(gè)“混蛋”，兩邊把我給擠出來了，變成我是壞人。
今天最最重要的是我終于可以做自己了，而不是裝給別人看我是誰(shuí)。我承認(rèn)這決定不是最完美的，但是這是唯一正確的答案。我不說我就是對(duì)的，我只是覺得我做了我認(rèn)為是對(duì)的事情。你批評(píng)我可以，但是別給我加色彩，什么“違背契約精神”。如果你大致了解真相，請(qǐng)問如果你是我你怎么做？三條路：第一，公司關(guān)了；第二，作假；第三，先依法律說的做，先把支付寶轉(zhuǎn)出來，然后再開始進(jìn)行談判。第一條路是死的，肯定不能走；第二條路是大風(fēng)險(xiǎn)，央行可以今天不管你，明天把你管得死去活來；第三條路，你沒有董事會(huì)協(xié)議，你要承擔(dān)更多責(zé)任。請(qǐng)問你選擇哪條路？
——2011年3月馬云接受《中國(guó)企業(yè)家》采訪時(shí)如是說
2011年6月，經(jīng)歷幾多風(fēng)雨，才剛剛處理好“衛(wèi)哲離職”這一棘手事件，馬云又墜入輿論旋渦。
在被曝將支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)移至自己名下公司之后，馬云遭遇輿論“違背契約精神”的質(zhì)疑。先是企業(yè)家史玉柱建議馬云做“愛國(guó)流氓”，這一標(biāo)簽的殺傷力可能連史玉柱自己都始料未及；接著知名傳媒人胡舒立在一篇《馬云為什么錯(cuò)了》的文章中，強(qiáng)調(diào)契約與產(chǎn)權(quán)一道構(gòu)成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，并指出阿里巴巴集團(tuán)主席馬云未經(jīng)股東授權(quán)轉(zhuǎn)移支付寶所有權(quán)違背了契約原則。而真正引發(fā)行業(yè)恐慌的是，此事將中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)界心照不宣的協(xié)議控制大大曝光了一把。
這一事件也許會(huì)成為馬云“心中唯一的痛”，它讓馬云奉為天條的“價(jià)值觀”再次受到質(zhì)疑和不信任。
當(dāng)被問到：“整個(gè)過程中你有什么錯(cuò)誤嗎？”
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)