如果兄弟間的和諧一直是這樣的話，這些評論便顯得多余。矛盾之處在于，與詩歌中頌揚的理想化兄弟情誼不同的是，真正的兄弟很少能很好地共事。猶太人和基督徒都知道約瑟夫和他兄弟的故事，有關兄弟鬩墻的著名案例：加德和阿舍對他們同父異母弟弟約瑟夫的憎恨，約瑟夫與弟弟本杰明親密的兄弟情，大哥魯本復雜的感情，暴力的沖突和最后的和解。與羅斯柴爾德家族同時代的霍普兄弟以及巴林兄弟，兄弟之間也少見吵鬧，但卻未能以兄弟團結(jié)的名義超越個人的差異。當羅斯柴爾德兄弟在財力上超越他們時，他們似乎成為了混亂理想的化身。
但是，在現(xiàn)實中，在1814年和1815年混亂的環(huán)境下，維持兄弟間的友愛遠不是那么容易。由于他們的資源被一系列巨額、高風險的生意套住，羅斯柴爾德幾兄弟的個人關系經(jīng)常惡化—有時甚至到了破裂的邊緣。最主要的原因毫無疑問便是內(nèi)森對生意伙伴日益傲慢的態(tài)度。從技術上講，根據(jù)1815年的協(xié)議，五兄弟都是平等的：利潤平均分配，內(nèi)森給每人一張價值5萬英鎊的本票，以補償他在資金中占據(jù)的超大份額（而多出的利潤）。但是薩洛蒙和其他幾個弟兄當時評論說，內(nèi)森富有攻擊性的脾氣以及公司業(yè)務以英國為核心的特點越來越明顯，使得其他幾個兄弟淪落到了代理人的地位。薩洛蒙一次半開玩笑地說，內(nèi)森是“發(fā)號施令的司令”，其他幾個則是他的“元帥”，而他們要處理的資金則是“士兵”，這些士兵“必須時刻準備好”。內(nèi)森也被人們拿來與拿破侖—而反對拿破侖成為羅斯柴爾德兄弟金融活動的最終指向—相提并論，便是一個有啟發(fā)性的事例，而他的兄弟們在這個對比中也沒有被落下。
斯溫頓·霍蘭德1824年對他的合伙人亞歷山大·巴林說：“我必須坦白地承認，我對他的金融活動并不感到憂慮。它們通常經(jīng)過精心策劃，被聰明、熟練地執(zhí)行—但他就如戰(zhàn)爭中的波拿巴一樣，所不同的是他身處金錢和基金的世界里；一旦有突如其來的事情發(fā)生，他就將和法國人一樣一敗涂地。”對路德維希·伯恩來說，內(nèi)森和他的兄弟都是“金融波拿巴”，這樣的故事在19世紀70年代仍然被作家們刻畫著。但是實際上是內(nèi)森成為銀行業(yè)世界中的波拿巴，他與法國皇帝一樣對風險有超越常人的興趣，并且難以容忍無能的部下。
早在1811年—甚至在他們父親去世前—內(nèi)森的兄弟們就開始抱怨他在來信中偶爾出現(xiàn)的自大語調(diào)。但直到1814年年中，他才真正開始以主導合伙人的形象出現(xiàn)，更別說他“作威作?！钡淖雠闪恕?814年6月，他命令薩洛蒙去阿姆斯特丹協(xié)助詹姆斯，并抓住機會抨擊他在法蘭克福的兄弟：“我告訴你，阿姆謝爾和卡爾讓我感到非常不安。你不會知道他們寫信給我時是多么的愚蠢，向我要錢時就像瘋子一樣……老天爺作證，他們?nèi)绱擞薮赖貙懶沤o我，今天我太生氣了。阿姆謝爾寫信給詹姆斯，似乎覺得詹姆斯可以獨自處理生意?！边@些話顯然讓幾個弟兄極為不滿，而戴維森希望內(nèi)森停止“蔑視性通信”的呼吁也來得太晚。心力交瘁的卡爾氣得病倒了，他警告內(nèi)森，如果“他繼續(xù)這樣下去”，他的“一個合伙人很快便會到另一個世界去”。薩洛蒙也抱怨說“我心里絞痛”，他的語調(diào)比卡爾更為憤怒：
我一刻也不能相信，即便我是學識過人的內(nèi)森·羅斯柴爾德，也不能將其他四個兄弟看做是愚蠢的學童，自己是唯一睿智的人……我不希望自己比現(xiàn)在更加難過。坦率地說，我們既沒有喝醉，也不愚蠢。我們有一些倫敦顯然沒有的東西—我們的賬目清晰有序……如果我的眼淚是黑色的，那么我就能更輕易地寫更多的內(nèi)容，而不是用墨水來寫……每到英國通信日，對我來說都是一個噩夢。我每天晚上都會夢到這些信件……一個人不能這樣給他的家人、兄弟和合伙人寫信?！ ?
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號